Да, шансов развиться болезни у человека из семьи, где были клинические больные больше, но палку Коха получают ВСЕ кто находится в контакте с источником. А заболевают только некоторые, которых заранее тяжело выделить. Поэтому туберкулез сейчас прививают (в разумных местах) только детям из семей, где есть история с такими больными. Так как прививка туберкулеза имеет массу веселой побочки, то есть и тд…
элементарно, Ватсон. Почему у вас соседка ходит с соплями, а вы нет или наоборот?
Почему отец Маяковского укололся иглой и умер от сепсиса, а некоторые женщины умудрились выжить и после родов в антисанитарных условиях?
Почему даже после повально-поголовной чумы, тифа и холеры все равно остаются не просто выжившие, а даже упорно здоровые люди, проживающие в самом эпицентре заразы?
Именно, почему из 8 детей заболели только двое?
Потому что существует такая смешная вещь, как индивидуальная чувствительность. Есть люди не могущие есть некоторые продукты, есть люди чихающие при слабом ветерке, есть те, которые не могут выйти на солнышко, как сразу обгорают или покрываются багровыми пятнами.
Каждый немного иной, и есть некая семейная ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ и к туберкулезу, что не есть генетический туберкулез. То есть если новорожденного ребенка изолировать от источника, аккуратненько привить, то практически есть серьезный шанс, что при контакте с патогенной палкой Коха, у него не разовьется клинической стадии болезни.
то палочка Коха (унаследованная генетически от матери-чахоточницы)
Умоляю!!! Генетически можно что-то унаследовать только если это встроено в половые клетки/хромосомы. Что увы, даже с сифилисом не получается))
Это не «генетическая наследственность», как предрасположенность к эпилепсии или серповидно-клеточная анемия, а ЗАРАЖЕНИЕ от матери. Что не есть НАСЛЕДОВАНИЕ и уж совсем не генетическое…
да мне не символизм мешал, а постоянный «прорыв бухгалтера в поэзию» — выбор слов неподходящий для сказки и то, что моё чувство логики там спотыкалось))
то есть была генетическая предрасположенность к, но не генетический туберкулез))
Да, шансов развиться болезни у человека из семьи, где были клинические больные больше, но палку Коха получают ВСЕ кто находится в контакте с источником. А заболевают только некоторые, которых заранее тяжело выделить. Поэтому туберкулез сейчас прививают (в разумных местах) только детям из семей, где есть история с такими больными. Так как прививка туберкулеза имеет массу веселой побочки, то есть и тд…
Потому что гладиолус, блин. Школьный курс биологии.
Есть индивидуальная устойчивость. Ести бе ее не было, то человечество все бы вымерло при первом же контакте с возбудителями болезней.
Но возбудитель же не дурак — как бы он жил и существовал многая лета, если бы укококшил всех хозяв?
элементарно, Ватсон. Почему у вас соседка ходит с соплями, а вы нет или наоборот?
Почему отец Маяковского укололся иглой и умер от сепсиса, а некоторые женщины умудрились выжить и после родов в антисанитарных условиях?
Почему даже после повально-поголовной чумы, тифа и холеры все равно остаются не просто выжившие, а даже упорно здоровые люди, проживающие в самом эпицентре заразы?
Именно, почему из 8 детей заболели только двое?
Потому что существует такая смешная вещь, как индивидуальная чувствительность. Есть люди не могущие есть некоторые продукты, есть люди чихающие при слабом ветерке, есть те, которые не могут выйти на солнышко, как сразу обгорают или покрываются багровыми пятнами.
Каждый немного иной, и есть некая семейная ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ и к туберкулезу, что не есть генетический туберкулез. То есть если новорожденного ребенка изолировать от источника, аккуратненько привить, то практически есть серьезный шанс, что при контакте с патогенной палкой Коха, у него не разовьется клинической стадии болезни.
воздушно-капельным путем
Это не «генетическая наследственность», как предрасположенность к эпилепсии или серповидно-клеточная анемия, а ЗАРАЖЕНИЕ от матери. Что не есть НАСЛЕДОВАНИЕ и уж совсем не генетическое…
Ничо про сичас не знаю, я рисовала стеклянными еще
Ммммм но контакт и жесткость касания мне важен… Стеклянный капилляр я боялась хряпснуть, а линет не боюсь
( блин, где дают 0,05!!!?? Я нашла тока 0,1)
за это можно и в морду дать с чистой совестью.
дык я не обвиняю, просто пытаюсь объяснить свое восприятие
гы)
смотреть смешно, участвовать не очень)
угум… я про принцип: так называемой шутки «канадского розыгрыша на камеру»
да мне не символизм мешал, а постоянный «прорыв бухгалтера в поэзию» — выбор слов неподходящий для сказки и то, что моё чувство логики там спотыкалось))
будь рада, что не по потолку и не по твоему еще живому телу…