«Выжить!» по тексту воспринимается как пульс ГГ, т.к. когда появляется эта фраза, про улей мы ничо не знаем. Но она там вполне хорошо звучит.
Пример пропаганды:
Оффтопик
Понимаю, что использование в тексте описаний восприятия и мышления, которые могут отличаться от свойственных человеку, может иногда приводить к тому, что что-то может при первом прочтении остаться непонятным. Но раз уж берусь описывать восприятие от лица других видов и форм жизни, то стараюсь сделать его отличным от человеческого. Стараюсь показывать большую часть картинки именно через восприятие фокусных персонажей: то, на что он обратит внимание в данной ситуации, то какое решение примет. Ответ — почему персонаж принимает именно это решение порой оставляю не в его размышлениях, не в виде его мыслей, а в виде того, что он видит и как воспринимает окружающий мир. Дополнительное пояснение в виде мыслей персонажа, когда из того, что он видит вокруг и так все понятно, мне как раз тем самым «кэпством» кажется да и «вода» лишняя из дополнительных мыслей персонажа получается. В реальности люди, ведь, тоже порой делают выводы из того, что видят, ощущают не в виде «словесных мыслей», а сразу принимая соответствующее решение. Особенно в стрессовых ситуациях.
Этим куском вы мне объясняете свой текст, что и почему, что стараетесь, что не стараетесь… А оно мне лишнее, т.к. все должно быть видно из текста.))
мине пропагандой не возьмешь, Текст я читаю, текст. Ваш)))
И в комме я пишу свое восприятие. Для вас.
Чтобы вы могли услышать, как слово ваше отзывается.
Убеждать меня тут не имеет смысла. Так как восприятие оно у каждого свое. Следить вы можете, и вкладывать можете все, что вашей душеньке втемяшется. Но последующими коммами мое восприятие текста не перелопатить))
Ибо было уже оно прочитано.
Оно там все понятно, только по моему недополированно и есть пара чисто технических несуразностей))
Но раз вам оно так и надо, значит оно так и надо.
Я ж не призываю вас к мировой революции, ведь нет?
Сейчас придет некто следующий и еще чего скажет… Вы пока тренируйте оооооммммммммммм…
копипастите текст, потом выделяете и в шапке комма клюкаете на знак кавычек.
Целиком текст в рассказе, я вынимала те предложения, которые там торчали осиновым колом с моей точки зрения. Читательской. Автор априори видит картинку, но передает ее словами. Читатель картинку строит по тем словам, что дал ему автор.
Поэтому я, как порядочный читатель, дала вам тот отзвук, который у меня образовался от ваших слов.
Цель — не запутать автора, а показать то, что вижу я на основании ваших слов. А там уж можете мне верить, можете мне не верить, это ваше авторское дело.
Освободить руки не удается. С ногами та же проблема. Страх пускает свои щупальца в сознание, но паники пока еще нет. Холодный пот выступает на спине. Выжить! Откуда-то приходит воспоминание о том, как освободить их из креплений простейшим движением.
Дочитав до «освободить их» — зависла. В этом абзаце уже была целая стайка разных «ихов»: и руки, и ноги, и паника, и страх со щупальцами…
Все-таки может конкретно сказать ЧТО освабождать? Дабы избежать недоразумений?
*
эм… Он там в Криокамере, слышит, что снаружи? Ну предположим…
*
Активирую по бокам от нее на ощупь кнопки аварийного открытия и со второго удара ногой вышибаю крышку в коридор.
хочется порядок слов поупорядоченнее, а то опять некоторая каша с боками кого-чего-её..:
Активирую на ощупь кнопки аварийного открытия и со второго удара ногой вышибаю крышку в коридор.
*
Справа доносится глухой хрип, но грохот упавшей двери перекрывает его. Другу требуется срочная помощь
вот с этого момента я слегка потерялась. Фраза намекает, что друг гдето тут под носом, но ГГ занмается спасением сея. То есть друга там нет? По тексту неясно, моежт сказать нечто об удаляющемся хрипе или о том, что этот хрип из коридора? Человек в осн умеет распознать звут прямо рядом или там где то издали…
*
Треск ломающихся костей и горловое бульканье человека. Грохот падения обоих тел на металлический пол. Кайла уже не спасти.
Эм? Как это он так быстренько решил? Трещать могло что угодно…
*
Робот все равно бы тебя задушил.
немного непонятно по тексту, почему все рано бы? Вот если бы герой сказал, что не робот, так он бы его задушил, тогда ясно)))
а так непонятно с чего у ГГ решает, что все равно робот бы задушил, даже если бы он сам выбрался бы быстрее? Или ошарашил бы робота топором пораньше? Или бы Кайл не руку отпилил роботу, а располовинил бы его через ценрт управления?
*
.
В голове всплывают воспоминания об аварийном пульте управления кораблем в грузовом отсеке за дверью на другом конце коридора.
При попытке создать торопливый ритм повторениями «Выжить!» — эти фразы слишком объяснялисто-длинные. Понятно что в его голове появляются варианты, а тут это замедляет темп повествования…
Может:
Аварийный пульт управления — грузовой отсек!
*
Руководствуясь воспоминаниями,
привет, бухгалтер)) можно просто «по памяти»))
*
Робот, которого ученые поместили в одно из двух отделений контейнера с Ульем (зпт) так и не смог нас уничтожить
*
1Робот, которого ученые поместили в одно из двух отделений контейнера с Ульем так и не смог нас уничтожить. Если бы ему удалось убить и сжечь все человеческие тела в криокамерах, включая управляемое мной, то 2шансы выжить для Улья были бы нулевыми. Даже если бы не было возможности сменить курс, 3пища помогла бы нам прожить достаточно долго даже в плавящихся останках корабля. Да и криокамеры более стойки к повышенным температурам, чем обшивка этой летающей посудины, как иногда называл ее капитан.
Э? Логический диссонанс:
1 робот нас не убил
2. Если бы убил всех людей мы бы умерли
3. даже если бы мы умерли, то пища помогла бы нам прожить долго — ??
Моя слегка непонимай логики этого абзаца
если бы шансы стали нулевыми, на фига ему пища в криокамерах??
*
Наемники украли нас из лаборатории вместе с ящиком,2 в котором вместе с нами наши мучители заперли1 еще и то механическое существо, которое люди называют андроидом.
1.зачем эта пояснялка тут, когда ранее улейник спокойно именовал робота роботом?
2 наемкики насукрали вместе с ящиком, в котором вместе с нами наши мучители заперли и робота??
— каша всего сразу. Их в том ящике держали вместе с роботом и в том я щике и мучали вместе с роботом, а этот ящик потом украли наемники?
чет какнить это предложение поразбивать бы по смыслам. Мучили отдельно, украли — отдельно…
*
Для моего глаза ее цвет отличается.
?? От чего отличается? Он что, знает как видит человек или андроид?? Немного странное заявление тут.
*
Любопытство заставляет вытянуть к источнику звука шею своего глаза.
)) тока шею, без глаза? Можеь все таки глаз?
*
Остается только любоваться самым прекрасным и завораживающим зрелищем в своей жизни, пока эта яркая бездна втягивает в себя все то, что осталось от корабля.
)) сказала бессмертная сущность, глядя со стороны)) Улью же капец, а он тут патетику разводит)) Диковатая фраза тута на этом месте от лица Улья)
*
Дэйв Райс, пожевывая кончик деревянной зубочистки, с интересом наблюдал издалека за происходящим с летящим далеко впереди кораблем наемников.
а чтоб не проще:
Дэйв Райс, пожевывая кончик деревянной зубочистки, с интересом наблюдал за летящим далеко впереди кораблем наемников.
*
Прежде чем окончательно схлопнуться, рассекающий космическое пространство металлический шар осветил все вокруг, вспыхнув подобно маленькой яркой звезде.
да помним мы что космический корабь в космосе, тов Кэп)
*
Электромагнитная волна частиц, распространившаяся от (взрыва)точки последнего местонахождения сферы, на несколько минут вырубила почти все приборы на борту корпоративного звездолета Дэйва.
Гы, забавно. И в принципе хорошо, только бы чуток почистить кэпство
Да, именно. Его телепатические способности ограничены стенами Лабиринта. Это фантастическое допущение, что существует материал, блокирующий распространение энергии мыслей (или как её можно правильно назвать). Иначе телепат мой слышал бы ВСЕ команды, находящиеся в данный момент в Лабиринте. А это такой МЕГА-чит, что писать с ним книгу неинтересно.
умм, а в тексте это сказано?? А то как-то тут мимоходом, что не сильно понятно из текста
Ответом за прошлые поступки был суд и его заключение. Насколько это соразмерно совершенному — большой вопрос. Как-никак столько жизней отнял, а его оставили в живых, просто в клетку посадили. А тут Лабиринт, где его реально могут убить. А это уже несколько иной уровень наказания.
Да еще и новых убийств чуть было не совершил. Пора, в общем, начинать расплачиваться))
уммм… я как бы не хочу объяснений в коммах… я хочу в тексте))
Место узкое, одновременно всем толкать свирша не получится. Поэтому Джейн толкала того, до кого доставала — Мару, индианка толкала того, кто перед ней — генерала.
и тут тоже в принципе я поняла, но в тексте немного затянуто все это мельтешение вокруг пробки-свирша и создается впечатление, что когда свирш там застрял, то остальные ну никак не могли по его телу проползти, т.к. очень долго пихаются ЗА ним, а потом хотя казалось что потолок уже упал, они вдруг пролезли неведомо как и уже тянут слизня на себя…
Чисто субъективное ощущение времени по тектсу не сидит.
*
Ну дык сам Свирш — фант допущение с телепатией, поэтому хочется некоего более четкого обоснования телепатии в тексте, чтобы ориентироваться в ТОМ мире. Мы здесь и сейчас к книге никакого отношения не имеет...
мя-аса? Принесу свежатинки))
урурурууу… приду. Много зерна не обещаю, но репок гденить повысаживаю…
«Выжить!» по тексту воспринимается как пульс ГГ, т.к. когда появляется эта фраза, про улей мы ничо не знаем. Но она там вполне хорошо звучит.
Пример пропаганды:
мине пропагандой не возьмешь, Текст я читаю, текст. Ваш)))
И в комме я пишу свое восприятие. Для вас.
Чтобы вы могли услышать, как слово ваше отзывается.
Убеждать меня тут не имеет смысла. Так как восприятие оно у каждого свое. Следить вы можете, и вкладывать можете все, что вашей душеньке втемяшется. Но последующими коммами мое восприятие текста не перелопатить))
Ибо было уже оно прочитано.
Оно там все понятно, только по моему недополированно и есть пара чисто технических несуразностей))
Но раз вам оно так и надо, значит оно так и надо.
Я ж не призываю вас к мировой революции, ведь нет?
Сейчас придет некто следующий и еще чего скажет… Вы пока тренируйте оооооммммммммммм…
и дзен))
копипастите текст, потом выделяете и в шапке комма клюкаете на знак кавычек.
Целиком текст в рассказе, я вынимала те предложения, которые там торчали осиновым колом с моей точки зрения. Читательской. Автор априори видит картинку, но передает ее словами. Читатель картинку строит по тем словам, что дал ему автор.
Поэтому я, как порядочный читатель, дала вам тот отзвук, который у меня образовался от ваших слов.
Цель — не запутать автора, а показать то, что вижу я на основании ваших слов. А там уж можете мне верить, можете мне не верить, это ваше авторское дело.
Гысь, андроид с топором))
ща почитаем)
начало симпатичное.
Дочитав до «освободить их» — зависла. В этом абзаце уже была целая стайка разных «ихов»: и руки, и ноги, и паника, и страх со щупальцами…Все-таки может конкретно сказать ЧТО освабождать? Дабы избежать недоразумений?
*
эм… Он там в Криокамере, слышит, что снаружи? Ну предположим…
*
хочется порядок слов поупорядоченнее, а то опять некоторая каша с боками кого-чего-её..:Активирую на ощупь кнопки аварийного открытия и со второго удара ногой вышибаю крышку в коридор.
*
вот с этого момента я слегка потерялась. Фраза намекает, что друг гдето тут под носом, но ГГ занмается спасением сея. То есть друга там нет? По тексту неясно, моежт сказать нечто об удаляющемся хрипе или о том, что этот хрип из коридора? Человек в осн умеет распознать звут прямо рядом или там где то издали…
*
Эм? Как это он так быстренько решил? Трещать могло что угодно…*
немного непонятно по тексту, почему все рано бы? Вот если бы герой сказал, что не робот, так он бы его задушил, тогда ясно)))а так непонятно с чего у ГГ решает, что все равно робот бы задушил, даже если бы он сам выбрался бы быстрее? Или ошарашил бы робота топором пораньше? Или бы Кайл не руку отпилил роботу, а располовинил бы его через ценрт управления?
*
.
При попытке создать торопливый ритм повторениями «Выжить!» — эти фразы слишком объяснялисто-длинные. Понятно что в его голове появляются варианты, а тут это замедляет темп повествования…Может:
Аварийный пульт управления — грузовой отсек!
*
привет, бухгалтер)) можно просто «по памяти»))*
*Э? Логический диссонанс:1 робот нас не убил
2. Если бы убил всех людей мы бы умерли
3. даже если бы мы умерли, то пища помогла бы нам прожить долго — ??
Моя слегка непонимай логики этого абзаца
если бы шансы стали нулевыми, на фига ему пища в криокамерах??
*
1.зачем эта пояснялка тут, когда ранее улейник спокойно именовал робота роботом?2 наемкики насукрали вместе с ящиком, в котором вместе с нами наши мучители заперли и робота??
— каша всего сразу. Их в том ящике держали вместе с роботом и в том я щике и мучали вместе с роботом, а этот ящик потом украли наемники?
чет какнить это предложение поразбивать бы по смыслам. Мучили отдельно, украли — отдельно…
*
?? От чего отличается? Он что, знает как видит человек или андроид?? Немного странное заявление тут.*
)) тока шею, без глаза? Можеь все таки глаз?*
)) сказала бессмертная сущность, глядя со стороны)) Улью же капец, а он тут патетику разводит)) Диковатая фраза тута на этом месте от лица Улья)*
а чтоб не проще:Дэйв Райс, пожевывая кончик деревянной зубочистки, с интересом наблюдал за летящим далеко впереди кораблем наемников.
*
да помним мы что космический корабь в космосе, тов Кэп)*
Гы, забавно. И в принципе хорошо, только бы чуток почистить кэпство
нифигасеник
ну ясное дело, каждый какойто иной, но я за любой кипешь без ругани.
Мне тоже интересно кто как что воспринимает, т.к. ни в жизнь не угадаешь))
героинище
Упс… проморгала про свиршевые ограничения. Сорри!
Гы, претензии будут всегда! и должны быть, иначе возникает подозрение. что текст не читают)))
а я на эскизы рисик рисую…
ууууу… это неприятна.
уммм… я как бы не хочу объяснений в коммах… я хочу в тексте))и тут тоже в принципе я поняла, но в тексте немного затянуто все это мельтешение вокруг пробки-свирша и создается впечатление, что когда свирш там застрял, то остальные ну никак не могли по его телу проползти, т.к. очень долго пихаются ЗА ним, а потом хотя казалось что потолок уже упал, они вдруг пролезли неведомо как и уже тянут слизня на себя…Чисто субъективное ощущение времени по тектсу не сидит.
*
Ну дык сам Свирш — фант допущение с телепатией, поэтому хочется некоего более четкого обоснования телепатии в тексте, чтобы ориентироваться в ТОМ мире. Мы здесь и сейчас к книге никакого отношения не имеет...
вот и вешайте ТУТ для всех!
а то ишь, повадились, то профиля схлопывают, то книжки прячут…![*SELFCUT*]( "*SELFCUT*")
вот ышшо и ругаютцо… миня нигде нет… щаз на работе миня будет
ща приползу на работку, тяпну кофийка и буду изгалятся над следующей главкой… угугугусеньки…
И Сэмушка выставил след 3 глави, и прочая почиташечка естя…
А мороженка кончилась!