тут, видимо, принципиальное различие в восприятии и передачи событий. Потому что я разделяю 1.картинку — когда происходит нечто перед моими глазами и я могу сделать некие выводы сама
и
2. постфактум — по системе «андрей сказал», или «нали вселились, нали изгнались» то есть на самом деле оно может быть что угодно, но мы получаем вывод из третьих рук, не участие в действии.
Большинство повествования в обоих книгах идет по схеме номер два, поэтому я бегаю по потолку)).
Очень много лет Мирослав только этим и занимался, что искал одиночек и обращал в альва. У него психологическая травма была на фоне некоторых событий.
разговор с Андеем, когда он прекрасно обрисовывает ситуацию в мире и ее масштаб.
это опять постфактум и чужие выводы. Я замечаю, что автор дает результат, но не показывает процесс… Сама жизнь, кроме ахов и охов ничем де факто не изменилась.
Митаки, которых убили подчистую.
и что нам до митаки и до альва, которых тоже убили подчистую, а потом Мирослав вроде парочку обратил, а их оказалось за 70… И так уже и воспринимаешь, так как неизвестно чьи слова окажутся чем...
Ну вот да, только загвоздка не в том, что описалово не всем понравится, а в том что чем больше тут подробностей, тем больше ляпов можно наляпать, из серии:
Ну вот я и говорю, какие такие защитники и могучие воины и сильное племя? Когда напр в магазе встретят и уже никто б ничего не сказал плюс еще заявления о всемирной войне — откуда такие данные?!))
А выводы делать автор не дает, так как ( я об этом вопю постоянно, чуть ли не с первой главы первой книги) ставит читателя перед выводами, сделанными героями, но не дает к этому данных, лишь постфактум вывод БАЦ! а почему герой так решил?
а потому то герой умеет выволы делать,
ага… А картинки читателю, как герой к этим выводам пришел, шиш...
У нее ж каждый июнь всплески. Посвящали ее поэтому в июне.
хнык, хотелось бы напоминалочку в текст…
*
Там есть волшебное слово «сейчас»))
слово есть, картинки нет. Где там рыскающие СЕЙЧАС охотники? хоть бы кто сказал, что вот был в магазе, еле удрал. Или тетя мотя звонила, а там у них тоже ужыс…
*
Они умеют делать выводы)
бебебе, а читателю хочется самому попытаться выводы сделать, а не получать выводы от героев… бу.
*
После «поломанный» не понятно разве?
было б понятно, я бы не писала. Может быть поломанный, но все равно преданный, или поломали и предали нах.
*
Это не мешает Владу владеть информацией. Со скади он до сих пор связь держит.
где я коворю про 50 кг?
тут обоснуй, что мнээээ… супердева она боли не чувствует, то есть сляжет тогда, когда не сможет двигаться)
тут, видимо, принципиальное различие в восприятии и передачи событий. Потому что я разделяю 1.картинку — когда происходит нечто перед моими глазами и я могу сделать некие выводы сама
и
2. постфактум — по системе «андрей сказал», или «нали вселились, нали изгнались» то есть на самом деле оно может быть что угодно, но мы получаем вывод из третьих рук, не участие в действии.
Большинство повествования в обоих книгах идет по схеме номер два, поэтому я бегаю по потолку)).
а почем я знаю, что у автора в голове?
а пускай стрела скрозь мышцу пройдет в подмышке или над ключицей…
Ну вот да, только загвоздка не в том, что описалово не всем понравится, а в том что чем больше тут подробностей, тем больше ляпов можно наляпать, из серии:
— аааа, кровь из горла!
— наложим жгут!
)) тока запчасти брать у молодой кобылы, тк герой — боевая супердева)
Ну вот я и говорю, какие такие защитники и могучие воины и сильное племя? Когда напр в магазе встретят и уже никто б ничего не сказал плюс еще заявления о всемирной войне — откуда такие данные?!))
А выводы делать автор не дает, так как ( я об этом вопю постоянно, чуть ли не с первой главы первой книги) ставит читателя перед выводами, сделанными героями, но не дает к этому данных, лишь постфактум вывод БАЦ! а почему герой так решил?
ага… А картинки читателю, как герой к этим выводам пришел, шиш...Для помощи филиппу чтобы простимулирровать полину
Кирилл может был в сговоре что я знаю, там не сказано
Да, просчет…
Ева трубочки сплетет))
Дык
Заткнуть трахею нах!!!
Еще одна целая нога?)
Зачем льдом? У нее и там температура при снижении давления и сил падает хочешь чтоб она ушла в гибернацию?))пущай пьет и инфузию ей
Гы
1. Удержать давление крови то исть жидкости в сосудах — при таких ранениях много крови нах и привет
2 легкие вынуть быстро тут же заткнуть завязать плотно, тк нет герметизации сплющаться легкие удушим пациента
И прочая симптоматика
Извращенка, спрашивай сэма))
конечности — мнэээ плохи. нечеловеческое слово, протокольное.)
хнык, хотелось бы напоминалочку в текст…*
слово есть, картинки нет. Где там рыскающие СЕЙЧАС охотники? хоть бы кто сказал, что вот был в магазе, еле удрал. Или тетя мотя звонила, а там у них тоже ужыс…*
бебебе, а читателю хочется самому попытаться выводы сделать, а не получать выводы от героев… бу.*
было б понятно, я бы не писала. Может быть поломанный, но все равно преданный, или поломали и предали нах.*
скандирует и машет транспарантом:— КАР-ТИН-КУ !!