в моем топике никаких кто-то где-то как-то там порой.
Прошу конкретности.
А мавать сферическими лаппками просим вон.
Если же имеете жажду обвинить меня в вышеизложенном обвинении, то будьте столь любезны прочесть инкриминированного автора целиком. и написать свой отзыв.
А я буду вас зеркалить, обвиняя что ктото где то там чтото не читал.
К тому же Вам не привыкать такое читать (памятуя восхваления тяпляпского перевода некоего Вульфа)
мое мнение сформировалось при чтении половинищи произведения. Но цитаты удобнее было вынуть прямо с начала, где она прямо БАЦ,
тащить цитаты с конца нехорошо по отношению к новым читателям, которым проще пробежаться по первым главам и убедится в приведенной цитате.
Книгу я прочитала всю. Но подробно и внимательно прочитала только половину, хотя для анализа авторского стиля и методик изложения вполне достаточно пролога.
Хотя, по сравнению с дальнейшим текстом, именно Пролог наиболее вычищен.
у меня есть наркоз и пиво и усыпляющее ружжо
А у д-ра Сэма транчики…
справимся.
ща порвем… как восторженные 14-летние фанатки.
Но опыта у нас поболее и масса потяжелее…
То есть убойность выше))
в моем топике никаких кто-то где-то как-то там порой.
Прошу конкретности.
А мавать сферическими лаппками просим вон.
Если же имеете жажду обвинить меня в вышеизложенном обвинении, то будьте столь любезны прочесть инкриминированного автора целиком. и написать свой отзыв.
А я буду вас зеркалить, обвиняя что ктото где то там чтото не читал.
К тому же Вам не привыкать такое читать (памятуя восхваления тяпляпского перевода некоего Вульфа)
загнивающая пионерия и одряхлевшие никуда не ходцы)))
ПОСТАП это. в отдельно взятой пионерии…
узнает!![*SELFCUT*]( "*SELFCUT*")
утёк,
мы падаждем…
а вот это зззря… у нас память харррошая…
простынки — уруруруууу какие простынки… пуффыстенькие
пишет хорошо… Змей.
даже ашиппак стал меньше делать.
потом бум утешать и тормозить, думаешь?)
пуффыстый хвост бум по очереди пользвать.
Например, им удобно пыль обметать с фолиантов мумуарных…
или можно в эти шляпы разложить то, что от Чудика останется, при его отлынивании и бегании на сторону всяких самлибов…
зачем нам шляпа от Чудика?
4 штуки?
Сюжет вторичен. Его за деревами разглядеть надо. Но получив по лбу деревами от стиля подачи, читателю уже не до сюжета.
сбежать бы живому…
панамку нафих… что за фигня?
(самого чудика целиком)
мое мнение сформировалось при чтении половинищи произведения. Но цитаты удобнее было вынуть прямо с начала, где она прямо БАЦ,
тащить цитаты с конца нехорошо по отношению к новым читателям, которым проще пробежаться по первым главам и убедится в приведенной цитате.
Книгу я прочитала всю. Но подробно и внимательно прочитала только половину, хотя для анализа авторского стиля и методик изложения вполне достаточно пролога.
Хотя, по сравнению с дальнейшим текстом, именно Пролог наиболее вычищен.
иногда потребны непотребные меры!
нинада «придумывать»))
надо писать по факту _))
хихи