Всякий раз, когда читаешь то или иное произведение, пытаешься найти что-то похожее из раннего опыта.
хоссьпидя, еще одна аналоговая конструкция в действии…
Сам текст сложно-загружен различного рода терминами, красивостями и размышлизмами главного героя.
нифигасе ваще! По моему текст на удивление чистый и не загруженный «красивостями и расуждалками», да и терминология только четко к месту и по необходимости. Никаких описалок синхрофазотрона и рассуждалок о его необходимости для — нет и в помине.
Автор отошел от изложения философий со своего авторской колокольни, оставив за собой только описание места действия.
Э? в действии и есть картинка с атмосферой, отражающая философию… хм…
Очень сложно-описанный простой мир, где цивилизация рушится под воздействием незримой силы, тут тебе и иммунные проблемы, и нашествие каких-то чудищ, и демография, краем затрагиваются также социальные неурядицы, вроде эмоциональной выхолощенности или уход в виртуальную реальность
.
у-у-у-у… ГДЕ вы это все тама нашли? Простой быт станции выживания, мамачки, да какие чудовища?!
гы… и тд…
Главных героев много.
и даже в этом не соглашусь. Героев вообще чистый минимум, а главных так всего три.
и тд…
Но было забавно прочитать отзыв. Спасибо, порадовали).
Вокруг фэнтези тоже похаживаю с осторожностью, ибо горячо любимая мной логика и здравый смысл в этих волшебных краях гости непостоянные, но… не будем уходить от темы.
Именно нелогичность построения сценографии и, как итог, общего повествования — взгляд автора мечется во все стороны сразу и топчется по тридцать раз по одному месту — то есть сумбурность изложения + нелогичность обоснования картинки, что я и привела в цитатах в своем отзыве, отпинала меня от истории…
Недомолвки и сокрытые на время детали повествованию не мешают.
мне мешала небрежность построения фраз и сюжетной линии
Кому по вкусу не придётся? Тем, кто ищет в книгах крепкую романтическую жилу и сцены ярких проявлений чувств, являющихся основой сюжета. Эту книгу не нужно читать быстро и она определённо не для всех.
ниправда ваша. Мне пофиг на рмантическую жилу и яркие чувства. И я в принципе считаю, что «для всех» пишутся только буквари и мануалы. А книги в первую очередь пишутся для созвучных читателей. Но тут, при всей своей упертости и читателькой практике, я не смогла пробиться сквозь язык изложения.
Повествование неспешное, а язык приятный, без лишней вычурности, с ненавязчивым юмором и емкими, понятными описаниями.
повествование неспешное, но «броуновское» и к тому же противоречащее само себе (см хотя бы начало: есть вода /нет воды)
Понравилось ли? Даже не знаю… А вы как думаете?
Мне нет. Потому что автору надо сначала серьезно поработать над языком и такими понятиями как «тема и рема», логическое построение абзаца/ картинки/ передача мысли и обоснование сюжетных ходов… А потом этот черновик можно выпускать в народ.
нифигасе ваще! По моему текст на удивление чистый и не загруженный «красивостями и расуждалками», да и терминология только четко к месту и по необходимости. Никаких описалок синхрофазотрона и рассуждалок о его необходимости для — нет и в помине.
Э? в действии и есть картинка с атмосферой, отражающая философию… хм…
.у-у-у-у… ГДЕ вы это все тама нашли? Простой быт станции выживания, мамачки, да какие чудовища?!
гы… и тд…
и даже в этом не соглашусь. Героев вообще чистый минимум, а главных так всего три.и тд…
Но было забавно прочитать отзыв. Спасибо, порадовали).
в рамках поддержки конкурса КП на МП, прошу заглянуть в топик
вам полагается, как рецензенту конкурса приз
ща тельце доделываю… потом всякие усики, кусякиси, бусинки тям-сям…
вот морда, пока без кусаделков...
не пнешь, не едет!
полежит?!
без самомнения не отстоишь это самое мнение)))
фи…
вапервых ставки в ЛС
во вторых и тд…
хорошо, буду бояццо еще больше)
в рамках поддержки конкурса КП на МП, прошу заглянуть в топик
вам полагается, как рецензенту конкурса приз
спрашивайте, еси чо в ЛС… я все равно онлайн торчу
оооо, так вы старые знакомые..))
Благо можно выбрать.
уже боюсь…
мне мешала небрежность построения фраз и сюжетной линии
ниправда ваша. Мне пофиг на рмантическую жилу и яркие чувства. И я в принципе считаю, что «для всех» пишутся только буквари и мануалы. А книги в первую очередь пишутся для созвучных читателей. Но тут, при всей своей упертости и читателькой практике, я не смогла пробиться сквозь язык изложения.
повествование неспешное, но «броуновское» и к тому же противоречащее само себе (см хотя бы начало: есть вода /нет воды)
Мне нет. Потому что автору надо сначала серьезно поработать над языком и такими понятиями как «тема и рема», логическое построение абзаца/ картинки/ передача мысли и обоснование сюжетных ходов… А потом этот черновик можно выпускать в народ.где вы вычитали стиль? аааааа.....!!!
я ваще ничо не поняла из этого отзыва, кроме того что автор написала на текст анса отзыв))