всю литературу целиком даже наша училка в школе не видела, ибо для неё «вся литература» был школьный список)))
При панорамном обзоре возникает дефект «верхоглядства»))
Но тут нужен просто опыт в систематике и диагностике. Ибо для себя если не научишься выбирать по главным признакам, то так и будешь ползти на каждую гору до самой вершины, чтобы убедиться, что это опять не твой Монблан, а «тех мышей какус»))
«Суть» у каждого в чем-то своём, ровно как и мелочи у каждого свои.
Вон тута был некий Фавор, который ставил во главу угла сюжет (в чем был неоригинален — масса фанфикёров так и делает, ибо что им остается, раз изъясняться не умеют) + на основании своих идей и своего восприятия сам себя сравнивал с Лавкрафтом.
Тоже имеет право на жизнь, ибо его уже родили и он живет))
Ну вот для меня в Адарии многовато розового крема именно в подаче, в подборе определений, в построении фраз и акцентах, в способе общения героев и способе передачи событий автором…
Но, да, для многих и торт не тот, если на ём нету кремовых розочек…
нинини, оно ваще класс на самом деле (кое где), если учесть, что я ленива, эгоистична и ТАКОЕ не читаю, то твое нравится мне именно блёсткими фразами в том числе
Да, это тоже огромный плюс Улькиного творчества — яркие фразы. Я, такое порося, это в рецке не написала, и цитаты не надергиваю, но хотелось бы (присоседивается в ожидании результатов чужой работы)
ну с моего «бабушкинско-докторского» взгляда они очень похожи, как зеркальные отражения одной сути: щё автору в жизни нехватат и автор это «щё» хватает полными горстями и все в рот, всё в рот))
мне было любопытно узнать мнение автора феерической космо-бондовки с супер мужиками, спасающими президентов на детских самокатах и подбирающих принцесс, мановением авторской мысли спасшихся от злых пиратов в эротично разодранных вечерних платьях, на такое типично деффачково-фэнтезийное отражение упомянутой космо-бондовки))
да мне пофиг ваще, давай адрес и пошлю
вредность мне строить и жить помога-а-ает,
всю литературу целиком даже наша училка в школе не видела, ибо для неё «вся литература» был школьный список)))
При панорамном обзоре возникает дефект «верхоглядства»))
Но тут нужен просто опыт в систематике и диагностике. Ибо для себя если не научишься выбирать по главным признакам, то так и будешь ползти на каждую гору до самой вершины, чтобы убедиться, что это опять не твой Монблан, а «тех мышей какус»))
я права — я права — я права!!!
*прыгает на табуреточке*
ну дык, не было бы этого кое где, я бы вообще бы это не читала.
да чо боисся то? Наталия найдет и уря будет))
дык, главное чтоб был выбор и четкие ориентиры, чтоб каждый мог найти тортик для себя.)))
«Суть» у каждого в чем-то своём, ровно как и мелочи у каждого свои.
Вон тута был некий Фавор, который ставил во главу угла сюжет (в чем был неоригинален — масса фанфикёров так и делает, ибо что им остается, раз изъясняться не умеют) + на основании своих идей и своего восприятия сам себя сравнивал с Лавкрафтом.
Тоже имеет право на жизнь, ибо его уже родили и он живет))
(подло бегает кругами и делает глазки — в крошке еще пиять главок!!)
Ну вот для меня в Адарии многовато розового крема именно в подаче, в подборе определений, в построении фраз и акцентах, в способе общения героев и способе передачи событий автором…
Но, да, для многих и торт не тот, если на ём нету кремовых розочек…
Для диагноза не нужно весь труп разбирать на атомы. Достаточно посмотреть на конкретные места, несущие симптоматику)
нинини, оно ваще класс на самом деле (кое где), если учесть, что я ленива, эгоистична и ТАКОЕ не читаю, то твое нравится мне именно блёсткими фразами в том числе
Да, это тоже огромный плюс Улькиного творчества — яркие фразы. Я, такое порося, это в рецке не написала, и цитаты не надергиваю, но хотелось бы (присоседивается в ожидании результатов чужой работы)
Сказка понятие растяжимое, а доброта, так ваще…
Кому-то и клоун, обмазаный розовым кремом — идеал доброты, а для кого-то это ужысужасный))
своего читателя находит и газета, нарезанная в туалете))
так что да… © Кэп
ни, я и в детстве любила более «взрослые» книжки, а тут сплошные феи-рояли и упсы: что в космосе что не в космосе))
ну с моего «бабушкинско-докторского» взгляда они очень похожи, как зеркальные отражения одной сути: щё автору в жизни нехватат и автор это «щё» хватает полными горстями и все в рот, всё в рот))
и читателю есть где поржать)
много «по сути» — несколько раз в тексте