Я понимаю, но для моего понимания испытания именно как испытания, лично мне не хватает мотивации этого испытания. Для меня оно тут звучит чисто как каприз Дракона. То есть из представленного текста я не вижу причины убивать кого угодно. Что я и написала, мне там обоснования нет — зачем надо было убивать одного из.
Хорошо, тут Хан убил и о чудо, он и был и так дракон.
а убил бы Лу и что? Драконом бы он все равно не стал. Драконом стал Хан только потому, что он истинный сын и стал бы этим драконом напившись из источника во время пастьбы овец.
т.к. крылья могут вырасти только у кровного сына. То есть все предыдущая свистопляска совершенно лишняя вообще. Как я и говорю. Кудряшки и завитушки.
Пригони толпу детей к источнику, дай им всем воды, у кого крылья выросли — тот и дракон. На фига-то все остальное-то?
Ну и каким боком там необходимость убийства совершенно неконкурентноспособного Лу без крыльев, который пей/не пей воду, все равно крылья не поимеет и таким образом не конкурент ни разу?
Нет, не каприза дракона-самодура, а наставления дракона-учителя.
О! Наставления — учат «делай так, не делай инак и почему» а тут прямой приказ без объяснения почему, Потому что Гордость и Сила? Так именно:
1. Гордость — я имею свое мнение и не буду слушаться того, что с моей точки зрения меня унижает или заставляет делать то, что я делать не буду
2. Сила — у меня есть сила и я никого не боюсь, поэтому могу защитить побратима
могут привести к ослушанию. Наставления- учат. Приказы требуют подчинения.
Там именно Приказ, или вот скажем тест, экзамен на правителя.
Дракон учитель там никаким боком не сидит, т.к. он там все время был за кулисами. Там был наставник Зур, мнээ учителем. Плюс Хана то это опять же не должно было касаться, т.к. он (по предыдущему тексту как бы) приемыш, побратим, наставник Зур — наставник более для Лу, а Хан там так, компания для Лу.
Дракон как учитель не есть, так как там скрыт за кадром повествования…
что есть «власть»? поллитра крови из раны побратима? Власть это послушаться каприза Дракона? А тогда что он будет делать, когда сам станет Драконом? Кого будет слушаться?
Власть — это способность устанавливать правила и добиваться исполнения этих правил от мнэээ себя и главное от других. А тут где власть? Тут чистое послушание, причем с непонятным лозунгом сначала. (см выше)
чтоб понять притчу, надо понять правила игры в этой притче. Если у него крылья распустились от пития воды в источнике, он уже наследник, причин убивать нет. Разве недостаточно доказательств что вот он наследник и истинный правитель? Лу ему не конкурент, т.к. только у истинного дракона от питься воды вылезают крылья. Убивай этого Лу, не убивай, крылья то уже есть у Хана.
Там доказательство истинности наследника то- что он выпил воду и получил крылья. Убивать совершенно не нужно, по условиям сказки. Убийство — просто исполнение воли Дракона, причем что бы он делал если бы Лу убил его наследника? А вдруг?
Там не любая рядовая ситуация, там экзамен на правителя, так что неправомерно считать, что просто убьет или не убьет. В другом месте и в другое время Кан тоже не убил бы Лу.
Как то странно для правителя без рассуждений послушаться приказа начальства. Это по моему качество идеального солдата или наемного убийцы- приказали убить, убил. Не думая, не рассуждая, не взвешивая нужность поступка — это экзамен на послушного наемника, но никак не на правителя. Чистое бездумное послушание. Тем более нет иной причины для убийства, кроме слов большого дяди.
Вот если бы там была дилемма: у Дракона крылья прорежутся ТОЛЬКО после убийства, пусть даже и такого немотивированного, на приказ начальника, тогда да. Тогда там Лу как бы отказывается быть драконом (даже не желает идти на это ) отказываясь убить, а Хан идет на убийство за ради крыльев, власти и тд…
Но в сказке этого нет. Только вдруг отвлеченная Гордость и отвлеченная Сила. Сила и гордость ведь может быть именно в отказе послушаться приказа, тут же мне видится только бездумное послушание воле старшего, что ни с горлостью, ни с силой, ни с качествами правителя не имеет (ИМХО) ничего общего.
A: