оригинальность бывает не только оригинально-необычной, а просто проистекающаяя из этого «оригинального» отличного от других или наоборот шаблонного источника)))
ну экранизации именно портому что это «картинки», да еще пропущеные через 25 восприятий (актеры, режиссеры сценаристы, операторы, теща директора) так это всегда сложно…
Да можно вообще 1 картинку — количество мнений и восприятий все равно будет равно кол-ву людей + один еврей
уммм… Атмосфера мобыть и быть или не быть — но это только часть возможного восприятия. И если нет достоверности, то не будет и атмосферы.
А при том, что параноидальный Лавкрафт ни фига не страшный, а скорее просто сдвинутый в искривленный угол восприятия и передачи, то чья бы корова блеяла...)
Я убеждена, что каждый черпает в первую очередь в себе, т.к. покажи 10 людям одну картинку и они увидят 1 разных картинок, при этом любой источник теряет смысл, ибо каждый входит в свою реку, даже шагая маршем в роте солдат.
а вот тут вы, Ваня, стоите прямо на голове
не
а вовсе наоборот:У людей со сходными реакциями образуется сходный опыт)))
Лавкрафт «интересен» как клинический случай, для меня так же как анамнезы и истории болезни разных психов.как Кафка, например.
Страшного там ваше ничего))
нинада — в Оне меня напужал палец из раковины и голос оттуда же — до сих пор боюсь нафих
у меня почти весь Кинг на 3 языках…
оригинальность бывает не только оригинально-необычной, а просто проистекающаяя из этого «оригинального» отличного от других или наоборот шаблонного источника)))
угумс… Мы будем в кабаке при храме пива и хмеля)))
Жребий Салема я читала раз 5…
дашовы говорите? помотрите на поток Лырожюфырыпыгы)))
и я отнюдь не про оригинальность, а просто про восприятие)
не-не, все правильно.
ага… улопаюсь и упьюсь!
надеюсь у вас тама и ссыль на конкурсный топик романа есть и все как полагается)))
. Я пока отмечу, т.к. через полчаса иду в кабак и вернусь попоззее…
ну экранизации именно портому что это «картинки», да еще пропущеные через 25 восприятий (актеры, режиссеры сценаристы, операторы, теща директора) так это всегда сложно…
Да можно вообще 1 картинку — количество мнений и восприятий все равно будет равно кол-ву людей + один еврей
это хорошо — у нас еще 23 дня на вакханалию.
а на кого рец, чтоб начинать бояццо?
нетушки — один раз это мало))
Никакого удовольствия.
К тому же и следов пока не видно…
уммм… Атмосфера мобыть и быть или не быть — но это только часть возможного восприятия. И если нет достоверности, то не будет и атмосферы.
А при том, что параноидальный Лавкрафт ни фига не страшный, а скорее просто сдвинутый в искривленный угол восприятия и передачи, то чья бы корова блеяла...)
Я убеждена, что каждый черпает в первую очередь в себе, т.к. покажи 10 людям одну картинку и они увидят 1 разных картинок, при этом любой источник теряет смысл, ибо каждый входит в свою реку, даже шагая маршем в роте солдат.
никакой синтетики! Только настоящие х/б панталоны!
ПОЗДРАВЛЯЕМ с потерей рецензионной девственности)
Первая рец — ура!
тяжело перекраивать восприятие и выбираться из угретых рамок без пинка извне)
Мне тут один умный человек посоветовал перечитать вашу рецензию не как рецензию, а как вы честно и сказали, как
"… ощущения от прочитанного".
И, кажется, я все-таки поняла.
Спасибо.
Лучше поздно, чем никогда
голенькое тельце без липосукции эртишней
роль вказующей длани будет выполнять печать на натыканном пертом указе.
а я и не хожу.