Оффтопикнуууу… да. Я с тобой соглашусь, что книга и фильм- средненькие. Фильм я вполглаза смотрела, а книжку прочитала, кажись на чешском — куда-то ехала, дырка была в поездах, а на вокзале книжный киоск. И купила))
теперь где-то дома валяется, кажется и вторую его книгу купила также на вокзале, ту про ученого и Ватикан, ту кажется даже до дома не довезла, так и оставила где-то в поезде))
Что мне не нравится- дикий примитив по моему. Такой детектив, где сразу видно кто дворецкий))
К языку претензий нет /сдуру влезла даже в оригинал как-то/ но единств что меня там утомило — дикое количество фактов и документации по архитектуре, исскусству и теологии. Подозреваю, что много выдумано, хотя признаю, что я дикарь и могу многое не знать. Но пофиг.
У меня как-то оно ничем в памяти не осталось. Вот 50-серостей- да, это было для меня откровением, что надыж, что могут издавать — буйные 90-е с разгулом полиграфии, меня, видимо как следует не напугали))
А Браун — штамповка.
а я вот, того положительного сразу унадала, как отрицат. и я тоже такое не люблю — то что мне видно сразу. Сюжет очень прозрачный…
теперь где-то дома валяется, кажется и вторую его книгу купила также на вокзале, ту про ученого и Ватикан, ту кажется даже до дома не довезла, так и оставила где-то в поезде))
Что мне не нравится- дикий примитив по моему. Такой детектив, где сразу видно кто дворецкий))
К языку претензий нет /сдуру влезла даже в оригинал как-то/ но единств что меня там утомило — дикое количество фактов и документации по архитектуре, исскусству и теологии. Подозреваю, что много выдумано, хотя признаю, что я дикарь и могу многое не знать. Но пофиг.
У меня как-то оно ничем в памяти не осталось. Вот 50-серостей- да, это было для меня откровением, что надыж, что могут издавать — буйные 90-е с разгулом полиграфии, меня, видимо как следует не напугали))
А Браун — штамповка.