Если они были бы простые, они были бы одинаковые, а они далеко не одинаковые, без дискуссий.
простой не значит одинаковый. Прстой, значит просто устроенный, два простых надувных мячика могут быть один красный и большой, а другой синий и маленький. Но устроены одинаково. если же на них смотрит дикарь, который о мячиках ничего не знает, так они ему будут казаться разными и сложными. Увы…
Это значит, что котенка надо брать у доброй бабушки, которая с него пылинки сдувала, но не с улицы, потому что а) дикий б) возиться-приучать надо в) черти знает что принесешь?
Это значит, что надо отдавать себе отчет, что ты делаешь и куда лезешь. И что твоя «любовь» кому-то может выйти боком.
А у бабушки ты берешь или нет, это твое дело.
И после этого уже не боялась, а жалась к ногам, потому что боялась, что такие хорошие с неба упавшие хозяева ее бросят и каши больше не дадут
боялась да, но не каши. Просто боялась, т.к. трусливая собака.
При этом всю жизнь видела только нас, другие ей все были пофиг и доброй-то особой не была. Для нас, как шелк, для остальных — ага, счас!
Кто сказал, что животные добро не помнят? Как, впрочем, и зло.
это ни о чем не говорит.
я вот могу тебе три миллиона прелестных историй рассказать, как взяли из приюта/подобрали/спасли собачку/щеночка, а он вырос и всех жрал и срал и ссал и тыды… а потом его взял другой человек и собачку как подменили/или не подменили… ПРосто одни умеют/случайно нажимают правильные кнопочки, а другие шарашат как обезьяна по клавиатуре и каждый отдельный случай он так и есть каждый отдельный случай.
а романтика и розовые слюни можно везде поразвешивать, но далеко на них не уедешь.
Прошу прощения, а с людьми тоже не так? Если человек, к примеру, один раз развелся с женой, потому что она бегала по мужикам, то он и вторую ревновать будет как холера. Часто так и бывает. Значит, второй, даже если любит, его списать и себе «здорового» и «не побитого» искать? Так и с животными. Их тоже психически «сломать» можно, они еще и болеют, но это повод сразу говорить, что таких животных нет или сразу списывать? Естественно, с такими сложнее будет новому хозяину, или ты и тут спорить будешь?
да тут и спорить не с чем, тут плакать надо… над таким салатом…
примеры ни о чем не говорят, оно на каждый пример можно точно так же вывалить пол-мешка противоположных…
Плохой пример., тк тут прямое нарушение общественного порядка, это надо быть совсем тупко, чтобы собрать 2000 чел а потом удивлятся, что провела незарегистрированную демонстрацию…
То же самое, как идти по улице и бить стекла, а потом удивляться за что посадили…
И то, что животное сложное не значит, что оно больное, глупое и по списку.
Опять проблема в терминологии. Сложно для некоторых и в носу ковырять… Я в этой сфере живу и первая проблема человечества в целом — это коммуникация, способность понять другого. Люди ан масс не споcобны объясниться даже между собой, (см нашу дискуссию) а уж ПОНЯТЬ животное — ваще увы. НЕN сложных животных, они просты. Зато до фига свистанутых людей, что не исключает + наличия дефективных животных или встречи свистанутого человека с дефектной тварью.
А то, что человек ценит частенько больше то, что досталось с большим трудом, это обычная психология.
у каждого свои винты.
И не все любят, когда все сразу и легко, некоторые любят повозиться с кем-то одним, пусть даже с самого начала недоступным.
ну дык не запретишь же суп есть вилкой… Главное чтоб соседей этой вилкой не тыкал…
Если говорить о недоверии животных к людям — ты же будешь спорить, что если ту же собаку очень сильно ранили до тебя, то она поначалу и тебе доверять не будет, будь ты сто раз хорошей?
антопоморфизм и идеализм чистой воды… есть собаки и собаки. И если человек в принципе себя неправильно ведет, то и животное не способно ответить нормальной реакцией. + само животное тоже может быть ненормальным.
+ плохому танцору и печка мешает…
И это в Белом Клыке правильно, кстати, показано. Как и то, что этого доверия можно добиться и даже, парадоксально, если добьешься, то и животное тебя больше ценить будет.
махровый романтизм, наивняк и антропоморфизм. То есть неверное предположение.
Потому что знает, что бывает иначе и конкретно ты другой.
ЖИВОТНОЕ ЗНАЕТ ЧТО БЫВАЕТ ИНАЧЕ И ТЫ ДРУГОЙ??
см коммент к предыдущей цитате.
Лично я данное проходила, не в такой степени, как в Белом Клыке, но проходила и потому очень даже верю.
вера- может быть, но к реальности отношения не имеет, ибо это ВЕРА.
+ один случай говорит только о том, что может и слепой улицу перейти и ни одна машина его не задавит. Но если он будет наслепо бегать там туда сюда, то вполне вероятно, его задавят, даже если он будет верить, что там нет ни одной машины…
Кто сказал, что животные добро не помнят? Как, впрочем, и зло.
по моему тогла уж писать о литагенте в мужском роде, а когда упоминается ее имя, тогда уж в женском, т.к. агент тут как специальность, а не пол)