потому что это фальсификация и потому что это не соответствует желанию рецензента, а только желанию твоей левой пятки.

Мне без разницы от чего ты получаешь удовольствие, я не твой муж.

С какого бодуна участники вдруг должны голосовать в соответствии с ТВОИМ пониманием их рецензий? С какого бодуна ты решаешь КАК они должны голосовать?

Каждый должен решать сам, а не голосовать по решению партии и правительства так, как левая пятка этого правительства зачесалась и оно вдруг именно так поняло рецензию и решило, что поэтому так и надо голосовать? НЕ многовато ли решений за других?

Я не выкладывалась на этом конкурсе.

мне как то все равно что ты видишь или не видишь, но «поправка Фиал» ставит видение ее/оргов на регулирующую позицию по отношению к мнению участников. Что уже перевор с правами оргов.

Тем более за пять минут до голосования.

тем более после 3 топиков отрицающих каки-либо изменения. А теперь оказывается это пояснение КАК НАДО голосовать в соотвествии с пониманием Фиал/оргов.

Конечно, «буря в стакане воды», спасибо за искреннюю оценку отношения к участникам.

То есть тебе НЕДОСТАТОЧНО голосования, ты подменяешь голосование добавлением квеста по ублажению твоей душеньки. Что есть нонсенс, но тебе, видимо хочется поиграть в божка или в защиту диссертации, вместо принятия голосования. Сразу видно, кто тут выкладывался на 1000 процентов и недоработал, ибо жаждет проявить свою власть еще и тут.

Глубже бери и шире, а то слишком узкая тема.  МОжно ваще большую кучу навилить: кто где кому и скока. Главное от конкретики оттащить. Шиш тебе.

с ТВОИМ ПОНИМАНИЕМ ИХ рецензии.

а иначе на фига голосовалка, если голосовать по указке и схеме восприятия Фиал?

Пускай Фиал со своей одной рецензией голосует по своему разумению, а остальные сами распорядятся своими.

позорище.

Ты каждой фразой умудряешься оскорблять собеседника.

То есть угрожаешь, что БУДЕШЬ ВМЕШИВАТЬСЯ в свободное решение/мнение участников конкурса и отбирать по своему разумению агнцев от волчищ? То есть ты лучше, чем участники конкурса знаешь ГДЕ ИХ СОВЕСТЬ? Тебе твоя совесть позволяет высказывать подобные подозрения?

Я пролучу честную, не подделанную оргами, статистику, которая важнее отполированной уравниловки.

что мы и видим: мы отголосуем, а орги посчитают белые овечки налево, черные овечки направо))

таким плевком в лицо, что в Фиал придумала, не дырки заделывать, а скандалы разжигать.

это называется: РЕГУЛИРУЕМОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. и с честным голосованием по уму и совести не имеет ни малейшего отношения.

Сам факт что орги считают возможным делать заявоения что

Глубже лезть никто не будет.

Большое спасибо за участие, а теперь построились и хором поблагодарим товарища Сталина за наше счастливое детство!

Я вижу, ЧТО написала Фиал.

чтобы было равномерно надо не ублажать оргов соответствием их понятиям, а делать то, что я говорила в самом начале или топы, или нра/не нра, но увы не так с Бухты Барахты и через полукриминальные «понятия пахана»

неа… не увиливай)) ты почитай то, что хочет Фиал — она/орги будет/будут судить СООТВЕТСТВИЕ своего понимания рецензии выставленным оценкам, то есть рецензию надо написать так, чтобы Фиал/орги ПОНЯЛИ ТАК, как это понимает рецензент. То есть на протяжении 3 месяцев конкурса вам не хватило холиваров, чтобы ПОНЯТЬ, что ПОНИМАНИЕ очень разное?

И ты еще имеешь нахальство говорить, что у тебя проблем с пониманием не будет, т.к ты не только участник, но и орг.

Миленько.

это прямая попытка повлиять на голосование.

то есть ТЕПЕРЬ и РЕЦЕНЗИИ надо будет переписывать задним числом в соответсвии с мировоззрением оргов?

эта просьба оскорбительна тем, что орги оставляют за собой возможность СУДИТЬ уровень соответствия голосования к рецензии, что

1. оскорбляет словом и действием участников, так как подразумевает, что орг видит лучше КАК ДЛЯ орга НАДО голосовать

2. Изменяет правила голосования, хотя неоднократно теми же оргами было деклалирована неизменность.

обещаю включить вас в голосование при подходе к финишной прямой по инкриминированному вопросу))