Представьте, если человек стал бы писать каждое письмо таким образом. Я по своему возрасту еще начинал писать перьевой ручкой. И знаю, как это было сложно.
я писала перовой ручкой. Причем той, которую макать надо было. Писала длиннючие письма (увы, не сохранились, т.к. отсылала их в конвертике, а никто мне их не возвращал) плюс переписывала в деревне из библиотеки взятые книжки таким же способом (ксероксов не было).
Вы явно не представляете, какое это эстетическое наслаждение выписывать буковки в ровную вязь смыслов! У меня было несколько рассказов КУприна, переписанных пером, биография Дюма отца и неспочет длиннющих писем на каждой клеточке двойных листов из тетрадки за 2 копейки… Я вообще письма менее чем по 4 таких листа не писала. В тетрадке их было 6, если помните.
И никаких черканий, прошу вас. Это же некрасиво.
У меня дед был каллиграфом (ко всему прочему) и в библиотеке института Мориса Тореза остались переписанные им в книжную форму монгольские свитки. Пером. «Макательным». С необходимыми нажимами и завитушками — старым монгольским письмом вязью сверху вниз. Дед, кроме всего остального, знал монгольский, причем тот старый, а не кириллицей адаптированный современный.
Я до сего времени обожаю писать рукой, правда хорошую перовую ручку теперь тяжело купить (плюс ее приписывать под руку надо не менее месяца) и недосуг уже.
Так что все субъективно.
Зачем врать читателю, что автор тайно украл эти письма, договорившись с местными?
зачем вся эта дребедень имитации документальности, когда мы знаем, что автор всё выдумал?
Выдумал красиво и настолько правдоподобно, что вам захотелось увидеть дарственную от наследников имущества героев?))
У вас такие придирки, словно вы завидуете. Что кто-то смог написать, а вы вот не можете. И ищете причины почему эту повесть написать было нельзя.
Это же смешно.
Это же уже написанная повесть.
И она хороша.
Стильная, сбалансированная, изумительная.
А вы придираетесь к совершенной чуши, которая к конечному результату — а именно наслаждению данным текстом, не имеет ни малейшего отношения.
Оффтопики ваще, посмотрев ваши последние критики и дискуссии я, кажется, задним числом попрошу Асю устаканить новую номинацию: почётный Гринч
будете первым и несменяемым носителем))
Хотя тут еще один у меня на примете есть, но он пока не так активен))
да я понимаю)) В берлогу удаляется тока самка на время родов))) У полярника. А остальным в зоопарке не страшно проснуться — у них и так там вся жизнь неправильная)
а в природе такое постоянно случается с некоторой цикличностью, т.к. Земля летает по кривой разболтанной орбите и тд…
бог явно болен свинкой и потомства у него не будет, ибо заболел взрослым…
и больной бог внушает мне подозрение — так ли у него хорошо со счастьем, если не смог вылечить свои лимфоузлы? То что глухой — это ясно почему, но вот насколько он умный…
счастливым можешь быть и без мозгов — мозги счастью даже мешают…
почётный Гринч
будете первым и несменяемым носителем))
Хотя тут еще один у меня на примете есть, но он пока не так активен))