Когда нечего сказать по делу — эта манера очень хороша, а на неопытных авторов действует убойно.
это вообще бред с перепою обиженной души — чистая и ненужная самозащита
Пояснения требуются в двух случаях:
1. если в последующем тексте нет объяснений данной *сложной для восприятия фразы
2. если у читателя трудности понимания (языковый барьер, неразвиты мыслительные процессы, узкий кругозор, умственная отсталость, нежный возраст — нужное подчеркнуть)
Взрослому. самостоятельно мыслящему и достаточно развитому человеку понять простые слова не составляет труда.
а это уже клиника, так как является не реакцией на суть «критики или мнения», то есть не учитывает что было сказано, а является попыткой оправдания автором невосприятия чужого мнения через наезд на высказывание оного мнения в принципе, без попытки осмыления сути «Об чем собсна была речь».
Такой транспарантик поверх вообще.
Прокламация на тему:
Принимаю тока цветы — возлагайте вон туда, а на тот столик шоколадки
А всё остальное звукайте или печаткайте сами себе, я это читать не буду, раз вы что-то не поняли, или по наивности деццкой решили сказать нечно не являющееся цветочками или шоколадками, то это ваша проблема.
но если это характеристики пижона-Макса, то да, тогда логично))
1. если в последующем тексте нет объяснений данной *сложной для восприятия фразы
2. если у читателя трудности понимания (языковый барьер, неразвиты мыслительные процессы, узкий кругозор, умственная отсталость, нежный возраст — нужное подчеркнуть)
Взрослому. самостоятельно мыслящему и достаточно развитому человеку понять простые слова не составляет труда.