Степень поражения все таки зависит не от автора, а от свойств психики (восторженности или лабильности) самого читателя.
Поэтому это немного не так.
Я и в детстве и сейчас читаю полно литературы, которая проходит фоном, не трогая ни единого фибра души моей)))
и по моему как раз после 14 я стала читать с болльшим удовольствием, т.к. чтение стало не просто «проследить за приключением» а к этому добавилось более многогранное восприятие книги, напр, с точки зрения красоты слога, наслаждение умным поворотом сюжета, интересным акцентом на деталь описания или элемент характеристики героя, что в детстве пролеталось без особого внимания.
я получила ОГРОМНОЕ удовольствие от легкости стиля, красоты изложения и самого процесса чтения. + Там было нескольо очень интересных повоторов сюжета и прекрасный показ характеров.
ну оно в общем то немного логично, т.к. это уже как бы конец, последние слова, все ясно, внимательно читать уже как бы не надо + психодавилка последние три главы вышибает внмание.
вот такая позиция у меня вызывает желание оторвать хвост и ухи.
НИнада меня поддерживать, я хочу знать мнение! А от Льва мнение хрен получишь, потому что сидит в кустах и поддерживает веточки.
То есть у мя включается дедукция, что не хочет меня обидеть и этим уже жутчайшим способом обижает, т.к. когда вдруг хвалит, то получается, что жалеет, т.к. критиковать (то есть по Львиному «обижать» — ога!) Не хочет.
тут уж каждый должен развлекать себя как умеет.
Я вот Крошечкой себя развлекаю и мне вполне весело.
я например Чуковского, Кассиля, Лескова (тупейный художник), Гиляровского, А.Толстого «Петр Первый» читаю и посейчас с удовольствием.
гы. Это как раз та средняя температура по больнице, которая находится вне реала и совершенно не совпадает с каждым конкретным больным))
Степень поражения все таки зависит не от автора, а от свойств психики (восторженности или лабильности) самого читателя.
Поэтому это немного не так.
Я и в детстве и сейчас читаю полно литературы, которая проходит фоном, не трогая ни единого фибра души моей)))
и по моему как раз после 14 я стала читать с болльшим удовольствием, т.к. чтение стало не просто «проследить за приключением» а к этому добавилось более многогранное восприятие книги, напр, с точки зрения красоты слога, наслаждение умным поворотом сюжета, интересным акцентом на деталь описания или элемент характеристики героя, что в детстве пролеталось без особого внимания.
я получила ОГРОМНОЕ удовольствие от легкости стиля, красоты изложения и самого процесса чтения. + Там было нескольо очень интересных повоторов сюжета и прекрасный показ характеров.
ну оно в общем то немного логично, т.к. это уже как бы конец, последние слова, все ясно, внимательно читать уже как бы не надо + психодавилка последние три главы вышибает внмание.
пхе,
Львам надо жрать, а пупуас живет на пальме,
Львы пальмы не едят
ага.
вот такая позиция у меня вызывает желание оторвать хвост и ухи.
НИнада меня поддерживать, я хочу знать мнение! А от Льва мнение хрен получишь, потому что сидит в кустах и поддерживает веточки.
То есть у мя включается дедукция, что не хочет меня обидеть и этим уже жутчайшим способом обижает, т.к. когда вдруг хвалит, то получается, что жалеет, т.к. критиковать (то есть по Львиному «обижать» — ога!) Не хочет.
Пожтому Льва не люблю и ваще.
деффачки пущай вижжять, они в данный момент меня не интересуют.
Вот мальчик нужен, а лучше пяток…
а мне фофиг! Мне нужен
мальчкособь мужеска полу для экспериментов.в данном случае что началом, что концом — однофигственно)
А будете сопротивляццо, вообще назову первым законом термодинамики!
Нууууу эта концовка ооочень старая))) но тама в конце всего очень много, так что велика возможность все это нытье пропустить мимо восприятия)
Фофиг… Будет второй
А у меня и гуси и Мартин)))
Вот оно равноправие)
Года может накукить
У меня сына зовут Мартин))
А гуски у нас безымНные