И даже не пытаешься объяснить это не удобным «автор дебил», а чуть более сложным — реальность не российская, не суровая, под фасадом может иметься вполне логичное объяснение… но изначальное нежелание его искать всё обрезает на корню. Конечно, все эти размышления и анализ — штука сложная. Автор дебил — это куда проще
Я как-то всегда думала, что научить можно того, кто хочет. Что я вижу и здесь. Ты же балуешься подставами, что физические качества предметов, метаболизм животных, физические законы и технологий у тебя начисто игнорируются из-за незнания предмета. Прикрываясь общими словами. Поэтому получается, что предметы не отбрасывают тени, сухая трава обладает устойчивостью тефлона, при этом умудряется перевариваться, сено-солома не имеют изолирующих свойств, потому что не находятся в России и прочие чудесатые чудеса…
вопрос в том, что я не отвечала, а спрашивала. То есть для вас уточняла вопрос, что в тексте говорится что двери считывали ДНК на расстоянии, при том, что само ДНК находилось на расстоянии от считывающего устройства и никаких пальцев туда не совалось))
То есть вы то так и не ответили. в Иных коммах вы говорили о считывания поля, но не ДНК))
это не суть, суть в том, что НА РАССТОЯНИИ, то есть никто никуда не касался пальцем, а двери НА РАССТОЯНИИ считали ДНК. Про что и говорил writercenter.ru/comments/1879210/
ReEnter 30 октября 2015, 15:09↑
0
как сканировать приближающегося человека? то есть в эту секунду еще исключены его молекулы в воздухе, он же еще не подощел к сканеру
Движение тут иррелевантно, главное что ДНК была на расстоянии от считывающего механизма))
ой))
прямо как любовная песнь крокодильчика))
)) не знаю, я там чуть написала. активно неприятно було заходить на тот сайтик)
я радостно живу без ТВ — мне так приятнее.
Это с чего ты взял? У меня к Голсуорси нет претензий. У меня претензии к фантастическим свойствам сена в Тефриане))
ДНК? Считывали на расстоянии? Ладно. Это ваши технологии.
То есть измеряли что? Уровень магнитного поля Или в каких единицах меряли это био-поле??
КАК ЭТО НЕТ???? У каждого комма есть имя, а стрелочкой вы можете откликать всю цепочку разговора…
Очень удобная ветка получается — каждый комм привязан конкретно к исходнику.
То есть вы то так и не ответили. в Иных коммах вы говорили о считывания поля, но не ДНК))
То есть вопрос остался не отвеченным))
у комма есть стрелочки и на для вас коммах горит красненькое «не буду отвечать»)))
а что там ИЗМЕРЯЛО?
угу. А потом приходит я и видит театральные декорации из кино про фанфана тюльпана))
опять же. Воспрос не в туалетной бумаге, а в жизненности персонажа.
ну дык комм то не вам)))
вот именно, что ReEnter говорит о расстоянии.
дык это уже минимально с середины 20 столетия есть работы
это не суть, суть в том, что НА РАССТОЯНИИ, то есть никто никуда не касался пальцем, а двери НА РАССТОЯНИИ считали ДНК. Про что и говорил writercenter.ru/comments/1879210/
Движение тут иррелевантно, главное что ДНК была на расстоянии от считывающего механизма))дык.