Я в деле

У каждой монеты есть две стороны

И гурт, что ребристым слывет

Ее переплавить — и кончик стрелы

Отправиться может в полет

Перо на стреле, а точнее, их три,

Направят ее прямо в цель

И вот звук удара — ты посмотри!

Никто не стреляет точней!

Ты вытянешь стрелы, платком оботрешь,

Снова пройдешь силиконом,

И встанешь на линию, что есть рубеж

Напротив щита изолона…

Это не на конкурс, а экспромтом родилось. Я вообще по прозе больше

Я и говорю — не все это понимают

Я и так достаточно за собой слежу ИРЛ.

Конечно, хочу, пусть берут мою книгу и выпускают ее, на том и заработают

Отчего же? Писать мне это не мешает, это скорее для корректоров или редакторов…

Скажем так, мне все равно некогда следить, успеть бы записать мысли, благо, скорость набора позволяет.

А тренируюсь я в других областях, более… Прикладных

не слежу за пунктуацией никогда. Должны же и у меня быть пороки

О да, вот что есть то есть, правда, к сожалению, некоторые не смешивают а путают понятия «интересно» и «эмоционально», что создает иллюзию (не)большой кукушки у рассказчика.

Черт, а ведь верно, где-то я прое допустил ошибку в своих рассуждениях.

Правда я бы оси местами поменял, так что вкуривал долго.

Нет, высший пилотаж это без прямого указания на это дать понять что с персонажем творится что-то не то и потому он так излагает мысли

А поподробнее? В нормальном ака гауссово-лапласовом распределении максимальная вероятность (написание плохого произведения) составляет нижнюю часть графика функции, минимальная (гениальное произведение) — максимальное значение функции. При этом если отбросить максимальные вероятности, ими станут следующие по вероятности и так далее пока не остается одна лишь мАксима функции. Т е. график не меняет своей формы от входных данных.

Не понимаю про корректность

В таком случае надо разделять ситуации и понимать, в каких так говорят, а в каких — нет. Ай мин, не только и не столько писателю (у него раж и мыслеполет), а рецензенту

Не понял а о чем? Я полагал о трудности формулирования мыслей в критической ситуации

Если оно выявлено, то тогда шаблонная фраза уже не пригодится, потому как она — предупредительная, логично же.

Проблемс?

Свидетель чего? Правонарушение не выявлено, преступление не произошло, повторяю вопрос: я задержан?

Заучить не получится, содержание-то всегда разное будет. Достаточно понять шаблон и заполнять его по мере необходимости.

А всяким пройдемщикам отвечать «ОБЖ в школе не прогуливал и плакаты ГО от скуки читаю. Я задержан?» и на том конфликт заканчивается в 99 процентах

Для критических ситуаций существуют как шаблоны действий, так и шаблоны фраз, которые следует запомнить чтобы в критической ситуации не думать долго. Их всегда роднит локация, тип угрозы, информация о (возможной) жертве, информация о заявителе (опционально). Лучше изучить заранее, чтобы не пришлось по бразильской системе…

«Только почему-то загородили, хотя целый день был позади. 19.21 — мой топик. 21.14, 21.17 — четыре топика ПОДНЯТЫХ наверх. Не вновь опубликованных, а именно поднятых.»

Не, ну это уже теорикрафт, презумпцию невиновности никто не отменял.

« Про кланы вообще разговоры идут уже месяц, »

а серпентарий это вообще нормальное агрегатное состояние любого подобного комьюнити, сколько подобных ресурсов я сменил — почти все по этой причине. Как сказала бы Елена Малышева

«Я считаю, что такой конкурс обязан быть представительным, «лицом» МП, а не «междусобойчиком» отдельного клана сочинителей. »

В качестве «лица» может выступать и например журнал МП, а подобный конкурс так или иначе превратится в междусобойчик, когда закончатся новые желающие в нем участвовать. А они закончатся, когда все ятаквижусты получат свои порции живительных люлей и удалятся непризнанными в закат.

Честно сказать, в Валерии прям себя вижу. Может, поэтому такое желание поспорить на пустом (но это не точно) месте?

Я очень надеюсь, что все это был сарказм…

Вот и эти книги можно точно так же — открыть на любой странице, прочитать две-три вперед и сравнить. Будет немного натянуто, но сути не поменяет. Впрочем, мое дело — предложить