Предположим, что я понял. Надеюсь, что действительно понял. Скажем так, у меня такой проблемы в принципе не стоит. Общество изначально состоит только из женщин (которые в какой-то момент взяли и свалили с матушки Земли), а потому детей отбирать не у кого. И таки да — размножение так же, как и у вас. Экстракорпорально от двух яйцеклеток. А дальше на выбор — может вынашивать сама, а может — в инкубаторе.
Что там может быть не так с воспитанием детей — мне пока сложно представить. Всё-таки дети воспринимают реальность, в которой растут, как данность. А вот отсутствие альтернативы одрополой любви — да, проблема, и очень серьёзная. Причём проблема примерно для 80% населения.
Я на начальном этапе рассматривал подобный вариант — война, всех мужиков перебили/поработили, остались одни женщины. Но потом пришёл к выводу, что в этом случае возникает слишком много логических неувязок. Поэтому и решил, что проще отправить заинтересованных дам на планету в далёкой-далёкой галактике, чем долго и муторно объяснять, что там было за мочилово, и почему в итоге получилось так, как хочется по сюжету.
Да и всё равно у меня тоже своего рода антиутопия выходит, ибо сколь бы прекрасным такое общество не казалось, определённые (и весьма специфичные) проблемы в нём таки будут.
О! Я ждал результатов в старом топике, а их, оказывается, в новый запихнули! Ну, эм… В общем, спасибо за игру. Было прикольно. Отдельное спасибо Александру Ичимару, который меня сюда затащил. Дважды. Первый раз — чтоб зарегистрироваться, второй — чтоб поиграть. В итоге познакомиося с хорошими людьми, чему рад. На оценки оказался не щедр — тут уж не обессудьте, если кого обидел. Старался быть беспристрастным. На оставленные мне отзывы и оценки отвечу. Определённо было интересно.
Художник — да, особенно если от этого рождается новый смысл. В данном случае была претензия на авторитетные рассуждения ГГ, и в предложенном контексте выглядело, как косяк рассуждающего — «смешались в кучу люди, кони». Будто бы он начал за теорию струн, а закончил торсионными полями. Как-то так.
Вы сейчас какого-то конкретного профессионала имеете в виду или вообще? Эм… Я знаю немало профессионалов (правда, все они в основном в IT-сфере, но тем не менее), которые совершенно не подходят под этот портрет. Профессионал — это, в общем, уровень компетентности в некоторой области, но не какие-то конкретные черты характера.
А на счёт гипертрофированности и Марти Сьюшности — тут немного в другом фишка. Смотрите, как это выглядит со стороны читателя-меня:
1. Читателю показывают достаточно замкнутого, нелюдимого героя, этакого небожителя, который почивает на вершинах своего профессионализма. Кроме того, герой, в общем, и сам себя считает довольно крутым (ведь подача текста от первого лица) и постоянно это подчёркивает.
2. Из-за такой специфики подачи в тексте нет практически ничего, что позволило бы «законтачится» с героем. Нет повода за него переживать, нет чего-то, что вызвало бы более-менее существенный эмоциональный отклик. Он крут, он решает, он давит, он настаивает и всё такое. Других персонажей, с которыми можно было бы легче законтачиться, тоже нет.
3. Вот и выходит, что в тексте нам нарисовали крутого перца, которому автор щедро отсыпал кучу плюшек. Отсюда и ощущение нереалистичности, гипертрофированности и марти-сьюшности. То есть герой крутой не потому, что профессионал, а в том числе профессионал, потому что изначально крутой.
Но это моё восприятие, составленное по результатам чтения всего одной части. На истину в последней инстанции не претендую. Да и не ЦА я.
Лучше пусть сначала мастер этот посмотрит. Всё равно настраивать нужно. В принципе, можно попробовать и самой разобраться — там не сложно. Надо просто знать параметры подключения и всё такое.
Что там может быть не так с воспитанием детей — мне пока сложно представить. Всё-таки дети воспринимают реальность, в которой растут, как данность. А вот отсутствие альтернативы одрополой любви — да, проблема, и очень серьёзная. Причём проблема примерно для 80% населения.
Хм… Надо будет вас почитать.
Я на начальном этапе рассматривал подобный вариант — война, всех мужиков перебили/поработили, остались одни женщины. Но потом пришёл к выводу, что в этом случае возникает слишком много логических неувязок. Поэтому и решил, что проще отправить заинтересованных дам на планету в далёкой-далёкой галактике, чем долго и муторно объяснять, что там было за мочилово, и почему в итоге получилось так, как хочется по сюжету.
Да и всё равно у меня тоже своего рода антиутопия выходит, ибо сколь бы прекрасным такое общество не казалось, определённые (и весьма специфичные) проблемы в нём таки будут.
Именно!
Не, торжественно клянусь, что все оценки будут справедливыми. Ну, с моей точки зрения.
Ещё раз приду обязательно, если ничего не помешает. Буду пробиваться в топы Баб Ёжек. Не, нуачо? :D
О! Я ждал результатов в старом топике, а их, оказывается, в новый запихнули!
Ну, эм… В общем, спасибо за игру. Было прикольно. Отдельное спасибо Александру Ичимару, который меня сюда затащил. Дважды. Первый раз — чтоб зарегистрироваться, второй — чтоб поиграть. В итоге познакомиося с хорошими людьми, чему рад. На оценки оказался не щедр — тут уж не обессудьте, если кого обидел. Старался быть беспристрастным. На оставленные мне отзывы и оценки отвечу. Определённо было интересно. 
Люди! Ау!
Художник — да, особенно если от этого рождается новый смысл. В данном случае была претензия на авторитетные рассуждения ГГ, и в предложенном контексте выглядело, как косяк рассуждающего — «смешались в кучу люди, кони».
Будто бы он начал за теорию струн, а закончил торсионными полями. Как-то так. 
Прочитал. Попробовал переварить…
Эмм..., голубчик, позвольте, кто на ком стоял? 
Вы сейчас какого-то конкретного профессионала имеете в виду или вообще?
Эм… Я знаю немало профессионалов (правда, все они в основном в IT-сфере, но тем не менее), которые совершенно не подходят под этот портрет. 
Профессионал — это, в общем, уровень компетентности в некоторой области, но не какие-то конкретные черты характера.
А на счёт гипертрофированности и Марти Сьюшности — тут немного в другом фишка. Смотрите, как это выглядит со стороны читателя-меня:
1. Читателю показывают достаточно замкнутого, нелюдимого героя, этакого небожителя, который почивает на вершинах своего профессионализма. Кроме того, герой, в общем, и сам себя считает довольно крутым (ведь подача текста от первого лица) и постоянно это подчёркивает.
2. Из-за такой специфики подачи в тексте нет практически ничего, что позволило бы «законтачится» с героем. Нет повода за него переживать, нет чего-то, что вызвало бы более-менее существенный эмоциональный отклик. Он крут, он решает, он давит, он настаивает и всё такое. Других персонажей, с которыми можно было бы легче законтачиться, тоже нет.
3. Вот и выходит, что в тексте нам нарисовали крутого перца, которому автор щедро отсыпал кучу плюшек. Отсюда и ощущение нереалистичности, гипертрофированности и марти-сьюшности. То есть герой крутой не потому, что профессионал, а в том числе профессионал, потому что изначально крутой.
Но это моё восприятие, составленное по результатам чтения всего одной части. На истину в последней инстанции не претендую.
Да и не ЦА я. 
А, «ну это же меняет дело!» © анекдот
Да уж…
Эм… Ну… Чтоб написать 10 тыщ — интернет, вроде как, и не нужен. А иногда даже и вреден, ибо может уменьшить желаемые 10 тыщ до фактических пяти…
Так и МП, вроде как, уже тоже нет… Там выше написано.
Лучше пусть сначала мастер этот посмотрит. Всё равно настраивать нужно. В принципе, можно попробовать и самой разобраться — там не сложно. Надо просто знать параметры подключения и всё такое.
наслаждение
Бедааа…
Значит, в настройках косяк… Если проблема только в том, что написано в самом посте, то прописывание DNS руками должно помочь.
Но судя по тому, что комп нормально подхватил сеть, то простая перезагрузка роутера могла бы помочь.