Из общих впечатлений *где тут смайлик с падением в обморок?* вышло весьма неожиданно))) Но ммм… весьма в тему. По атмосфере ближе к первой главе — пронзительно-горькая, местами терпкая. Чувствуется, что ГГ разобижен на весь мир)))) и я встречала подобных ему людей, очень похоже на их психологию.
Мне кажется, тут «так же» пишется раздельно, потому что в связке так-как.
— Маголов Сергей, — продолжала Пусечка.
Почему не «продолжила»?
У нас девчонка училась в классе — Стася такая. Ничего себе девчонка, не очень даже приметная.
Я бы перефразировала.
У нас девчонка училась — Стася. Такая, ничего себе девчонка, не очень даже приметная.
И вот(,) пока болела, стали по телефонам гулять ее голые фотки
Пропущена запятая.
Одно порадовало — папаша-алкаш, когда расчухал, что сынок отмочил, ему таких люлей навешал, что ублюдок потом тоже болел.
Я бы второе «что» убрала или заменила на тире.
Пусесчке повезло.
Опечатка. «Пусечке».
Шоу продолжалось еще пару минут, прежде(,) чем очередь дошла до меня.
Запятая?
Чувствовалось, что половина — новички и не в теме.
Я бы «что» вычеркнула.
Видно было, что он еще не определился с приоритетами.
Я бы «что» вычеркнула.
В щель просунулись длинные светлые пряди, а потом и вся опоздавшая.
Я бы написала: а потом и опоздавшая целиком.
Я тщательно выдохнул сквозь зубы и сделал вид, что меня очень интересует портрет Толстого, висевший за спиной новенькой.
Я бы «очень» вычеркнула.
Либо заменила на «интересует исключительно».
И вот(,) сижу я тут(,) весь в высоких чувствах к ангелу во плоти, а ты мне — «сосет».
Запятые?
Пусечка решила начать карьеру в нашей клетке с сочинения. Тему выбрала оригинальную. Наверное, их так в институте учили. Как я провел лето. Писать не хотелось, но пришлось.
Я бы переписала
Звучит слишком скомкано и ненатурально. Больше всего претензий к последнему предложению из выделенной группы. Оно как-то резко цепочку мыслей обрывает.
Классуха дождалась, пока вокруг ее стола (толпа) рассосется,
Я бы добавила. Или «ученики».
— Так что там с собранием? — напомнил я. Перемена все-таки не резиновая.
«была не резиновая».
В прошедшее время.
Впереди(,) по усыпанной листьями дорожке(,) вышагивал только Илья, повиливая пухлыми булками.
Мне кажется, это уточнение. Оно обособляется.
Я притормозил — не хотелось отсвечивать рядом с педиком.
«педик» — он же «педофил» — это взрослый дяденька, который до детей домогается.
«пидор» — он же «пидорас» — это парень нетрадиционной ориентации.
Прошу не путать!
Кивнула едва заметно, и снова уставилась в пространство.
Лишняя запятая.
Только маме (тогда) было, сколько теперь Лизке.
Я бы добавила.
Наверное, он выглядел тогда так, как на сохранившейся черно-белой фотке.
Я бы вычеркнула.
черно-белой фотке. (Ссветлые волосы волной назад, глаза иронично прищурены, высокий лоб, нос благородного излома — короче, гроза баб.
Я бы тут двоеточие поставила. А дальше с маленькой буквы.
и Ба рассказывала, как они расположились, где покупали фрукты, и как она учила Ирочку плавать.
Лишняя запятая.
От пожелтевшего листка веяло солнцем, счастьем и незыблемой уверенностью в том, что так будет вечно.
Я бы вычеркнула.
Вон(,) Могол стекла бьет, пусть и сдает, бычара.
Запятая?
Это мой рингтон.
Был? В прошедшее? Или — такой у меня был рингтон.
Так вот, ты(,) как хочешь, а я бы не пошел.
Пропущена запятая. Можно даже тире.
Время показало, что в Максовой поэме все-таки что-то было. На Джульетту слетались и мажоры, и ботаны, вроде(,) как мухи на карамельку.
Я бы первое «что» вычеркнула.
Запятая?
Во-вторых, я был уверен, что это ненадолго.
Я бы «что» вычеркнула.
— Не может быть, чтоб не во что. Вот(,) в Деда Мороза верил?
ни во что. Ударение на последний слог.
Запятая?
Еще в дестком саду просек,
в детском. Описка.
Но вот(,) что странно: рядом с Никко я вел себя так, будто она была… парнишкой.
Пропущена запятая.
А ведь она на парня даже была не похожа.
Я бы написала — не была похожа.
не сместились ли у меня в ситеме какие-то полюса,
в системе. Описка.
ноочень скоро мне стало не до этого.
Я бы вычеркнула.
я оставил свои мысли при себе.
А можно было оставить чужие?
— Ну(,) так и идите. Я-то тут причем?
Запятая?
Но (в этот раз) я уперся рогом:
Я бы добавила. Потому что такое поведение для героя не характерно. Раньше ведь сидел и не пикал лишний раз.
Просто(,) Машка приглашает тебя.
Запятая?
— Машка? — Я я скосился на Джульетту,
С маленькой буквы.
Что-то все это подозрительно.
в прошедшее время
Что можно было делать вечером с феей-вампиршей(,) я представлял слабо, зато хоть какая-то (была) отмазка.
См. предложение.
— Ну(,) зачем тебе эта чмошница, Шаолинь?
Запятая?
Чувствую, еще немного, точно слечу с катушек.
В прошедшее время.
Лишь бы ты не забыла, когда тебясросят. Если спросят.
Описка.
— Ну(,) ты и ковай!
Запятая?
Макс с Джульеттой шептались за четвертой партой, пока химичка не вытащила парня к доске.
Я бы вместо парня написала его.
А то ммм… звучит, будто там был кто-то третий.
что если чего-нибудь сейчас не придумаю, Макс с меня не слезет, и кончится все Черепахой.
Лишняя запятая.
я вырвал из тетради клочок, написал: «Сколько?» (-) и сунул соседке по парте.
Не))))))))) Я ничего не выбрасывала)))))))))) *смеётся* я просто не успела переработать остатки текста за вчера. Писать, имхо, выходит быстрее, чем переписывать!
Поэтому всё ещё будет))))))))) Сегодня. В течение дня.
Может, они и вкладывали такой смысл, но это же тема для эссе и ее вполне можно трактовать исходя из сегодняшнего положения дел. Почему нет?
Потому что эссе призвано продемонстрировать личный взгляд, отношение автора к выбранной теме. А ммм… к примеру, прежде чем писать про автомобиль, вы наверное на него посмотрите, характеристики узнаете, в кабине посидите. Так же и с этой фразой. Прежде, чем высказывать своё независимое мнение, нужно разобраться в материале и понять (хотя бы приблизительно) про что эта фраза и с чем её едят И только потом вводить какие-то трактовки.
А вообще — время. Греческая философия — это не современная философия. А уж про понятие «наука» я вообще молчу. Тогда его, как такого, не было. Ну то есть совсем. Не придумали ещё.
Поэтому… забавно выглядит, когда по фразе, вырванной из своего времени и контекста, пытаются анализировать текущее состояние дел. Где за «философию» принимают современную философию, а за «науку» современную науку.
Уверена, что греки вкладывали в эту фразу иной смысл. Для себя я его формулирую как «понимание первично, умение сделать по образцу — вторично».
Это же Аристотель… учение о «физике» и «метафизики»… Целая историческая веха! Которую уже давным-давно отбросили… Правда, в век современного плюрализма в философии любят возвращаться к истокам
В общем, на этот вопрос не надо отвечать — на него уже давно ответили: всё взвесили, измерили и признали цитату негодной… потому что ммм… она не выдержала испытание временем. Если совсем коротко.
Так, я поправила твои замечания по вступлению. Дальше нового текста писать не буду — сокращу тот, что есть в части блужданий Элионы по лесу, тысячи на 3 символов (больше, чем вдвое), и сразу перейду к Ардгалу
Ну ммм… тогда попробуй как-нибудь перефразировать… что-то типо «Если бы Брэн знал, как изменится его судьба/всё перевернётся с ног на голову при возвращении домой, он бы....» Чтобы это логично вытекало из событий главы, а не вкладывалось насильно, авторским произволом.
меня смущает свист. все-таки это не синоним щебета — это более узкое понятие. по идее птицы не только свистят.
А если так — трели?
я догадываюсь, что Каурая — это лошадь, но лучше бы читателю о таких вещах не гадать. то, что они верхом, появляется только позже.
Ты уверена? Я бы ммм… не хотела. Поэтому могу назвать лошадь более лошадиным именем — Звёздочка, Красотка, Быстроногая и т.д. Но ммм… от конструкции предложения не хочу отказываться.
ты мужа мысленно называешь «мужчина»? или все-таки «муж», по имени и «он»?
Точно! *хлопнула себя по лбу* Выход из фокала.
картинка яркая, цепкая, но мотивация мужа мне непонятна… они сколько лет прожили вместе, что вот так от безобидного вопроса он ее убить решил?..
В данной сцене я пыталась преедать неожиданность произошедшего для Элионы. Ну то есть цветочки, солнышко, бабочки — безмятежный день, не суливший неприятности. А тут такое…
Дальше ее понесет лошадь, скинет с себя и Элиона пойдет пешком. Но прежде, чем куда-то идти, как раз вспомнит о муже и поразмышляет о его мотивах — зачем и почему так поступил?
Поэтому хочу спросить — нужно ли прописывать мотивацию прямо сейчас? Или лучше следовать первоначальному плану?
Интересно. Ты решила написать проду (хотя это больше тянет на пред историю).
Нет))) Я решила переписать рассказ заново)))))))) Добавить ему вступительную сцену, усилить мотивацию мужа и пояснить, что там за непонятки случились у Элионы с Ардгалом)))))))
Поэтому и назвала — попытка №2
вообще странная реакция.Если отношения меж супругами были действительно натянутые, как тетива на луке, то Элиона должна была хотя бы насторожиться, когда ее муж достал из ножен меч.
Мм… её муж — трус и слабак. Она прекрасно знала, что у него не хватит духу применить меч по назначению. Я имела это ввиду, когда писала. Это и будет видно далее по тексту. Но ммм… если не понятно, то могу сразу пояснить. Нужно? Как думаешь?
Насчет характера ее муженька, то, насколько я поняла он не из храбрейших, раз так рьяно молил о пощаде в первой части. А тут я вижу, что Йотилар ничего не боясь, пришил супругу. Либо жена не была достаточно сильной чтобы держать мужа в узде, либо это я чего-то не поняла, либо тут чё-то не вяжется…
Понимаешь, есть большая разница между ничего не бояться и обижать беззащитную женщину, которая априори не сможет дать сдачи. С женщинами Йотилар крут был всегда, отыгрывался на них за то, что среди мужчин был самым жалким. А тут Элиона… которая выше его по статусу и обижать её нельзя. Сразу куча комплексов у мужика пошла))))
Юные принцы и принцессы заранее должны знать, что их участь послужить еще одной нитью в связи нескольких династий, а тут такие возмущения…
Мм… ну так Йотилар рассчитывал, что он будет помыкать супругой, а вышло наоборот))))))))) Отсюда и возмущения.
Да и вообще я не догнала. Она(в смысле кобыла) понесла кого-то, куда-то или имелось ввиду другое значение?
лошадь понесла — это фразеологизм уже, наверное. Означает, что лошадь понеслась, куда глаза глядят, на полной скорости и всадник её не контролирует — потерял управление. Это всегда очень страшно, потому что животное ведёт себя непредсказуемо и можно слететь на землю, не удержавшись в седле, в любой момент.
Это была моя ИМХа. Спасибо за внимание.
Это тебе огромное спасибо))))))))))))) Очень приятно было увидеть отзыв и почитать
Зря смеёшься. На начальном этапе многие сталкиваются с тем, что просто не знают, как описать поцелуй (какими словами) или драку, и т.д. Они берут чужие описания, используют их в своём произведении и идут дальше. Так у них получается произведение. И пусть там будет 70% их творчества и 30% заимствованного, но ммм… зато это готовое произведение))))))) Законченное. А не брошенная на полпути 1-2-3 глава в месте «затыка».
Они это произведение написали, получили опыт, получили первые комментарии и сели писать дальше. Постепенно процент заимствованного будет снижаться, своё — разрастаться маковым цветом)))))))))) И никаких комплексов и лузерства!
Предложения, вроде бы как интригующие читателя, м? *хитро прищурилась* Но ммм… я была бы с ними крайне, КРАЙНЕ осторожна. Потому что они способны с одинаковой долей вероятности как возбудить интерес, так и уничтожить интригу. Не каждый читатель любит, когда его так грубо направляют в выбранном автором направлении.
,и снова уставилась в пространство.так, как на сохранившейся черно-белой фотке..(Ссветлые волосы волной назад, глаза иронично прищурены, высокий лоб, нос благородного излома — короче, гроза баб.,и как она учила Ирочку плавать.в том, что так будет вечно.Яя скосился на Джульетту,,и кончится все Черепахой.