1. Не очень удачно выбранная кольцевая композиция, которая в данном случае не даёт нужного эффекта усиления финальной сцены, т.к. мало внимания в тексте было уделено описаниям природы и созданию атмосферы опасности — атмосферы той-самой-особенной охоты. Да и событий между началом и концом многовато.
2. Кульминация рассказа — сцена гибели самки ГГ и возникшее после чувство потери — находится не на своём месте. Ей лучше бы быть ближе к концу рассказа, где-то на 70%.
3. Сцена про описание лунной охоты, на мой взгляд, — это «вода», которая не работает на раскрытие конфликта, не работает на создание атмосферы и только отвлекает внимание читателей от проблемы ГГ.
В целом, хочется сказать, что в рассказе все выразительные средства направлены на раскрытие личности ГГ (характера волка), поэтому ему не хватает мелких штришков: «видения» леса с высоты роста волка, с его зрением, слухом и нюхом, а также сочных эпитетов и рваной ритмики, которые бы сгустили краски в финальной сцене. Про композицию я написала выше. Что же касается характера ГГ, то он мне однозначно понравился)))))))))))))) Что-что, а волк у вас вышел просто замечательный
В общем, я не против проверки текстов в Орфограммке, но живого человека ни одна программа заменить не сможет.))
Я того же мнения)))))
Но уже если Админ встроил программу «Свежий взгляд» в редактор Мастерской, то и мне не хочется от него отставать))))))))) Вычислительные технологии должны помогать авторам сейчас и в будущем)))))
Я, надеюсь, вы не принимаете всё, что она говорит, всерьёз?
К счастью, нет
И ещё ВСЕ мои тире она считает ошибкой из-за того, что они, видите ли, не длинные чёрточки. Я даже не знаю, как ставить эту длинную чёрточку.)))
Чтобы избежать этого, я обычно загружаю текст в редактор Мастерской Писателя (он расставляет тире и дефисы автоматически), а затем уже оттуда копирую в Орфограммку
Короче, таким ходом можно целый мульён ошибок найти в тексте на 35000 знаков. И при этом никакая из них не будет настоящей ошибкой.
Можно Поэтому и указаны, какого рода должны быть эти ошибки (орфографические, грамматические, пунктуационные и стилистические), чтобы бедные авторы лихорадочно буквы «ё» не проставляли и правильные ударения))))))))))))))))))
Скрытый текстПрограммка, безусловно, далека от совершенства. Но что вообще можно требовать от автоматической проверки грамотности? Это же не живой человек. Программа видит символы, но не понимает их смысла. Увы и ах((
Нет, конечно, скорее всего мы с тобой доживём до того времени, когда искусственный интеллект станет высокоразвитым и «разумным», но на данный момент мы имеем только то, что имеем. Поэтому лучше идти по позитивному пути: накапливать статистику, писать разработчикам и совершенствовать, совершенствовать, совершенствовать…
Про описанные тобой ошибки знаю. Меня особенно раздражает, когда мне ": — " выделяют как ошибку
ОффтопикИндекс удобочитаемости Флэша говорит о том, что ты пишешь длинными предложениями и часто используешь многослоговые конструкции (например, еда — завтрак, шок — удивление, идти — перемещаться и т.д.).
Индекс туманности Ганнинга говорит практически о том же самом, только там учитываются в качестве многослоговых только слова с количеством слогов больше четырёх.
Насколько могу судить по преноминаторской работе, ни один текст «Орфограммка» не допустит.
Я помогала подруге с вычиткой произведения на росмэновский конкурс (прием работ был до 31 марта) — как раз обкатывала на нём Орфограммку. По моей статистике вышло, что на 0,5-1 алку текста приходилось в сумме не более 150 ошибок. И это при том, что потом я садилась за вычитку и находила их там вагон и маленькую тележку)))))))))))))
Так что не знаю, не знаю
Посмотрим, как оно будет складываться с конкурсными работами. Живого человека я ей заменять не собираюсь (даже не думала о подобной ереси), но ради статистики точно все присланные работы через неё пропущу. Чтобы уж если писать разработчикам жалобу, то такую, от которой потом просто так не отмахнёшься)))))))))))
ОффтопикНе думаю, что стоит. Это аниме остаётся недосказанным до самого конца. И сюжет из серии в серию повторяется: главные герои встречаются с новой боевой парой, главные герои эту пару побеждают. Каких-то больших сюжетных поворотов в аниме нет. Увы((
В этом плане мне куда более интересной показалась манга, но… мангака пишет её раз в 10 лет и рисовка от этого здорово страдает. Поэтому читать мангу тоже не советую. По крайней мере пока её не выпустят целиком.
Нет, конечно, скорее всего мы с тобой доживём до того времени, когда искусственный интеллект станет высокоразвитым и «разумным», но на данный момент мы имеем только то, что имеем. Поэтому лучше идти по позитивному пути: накапливать статистику, писать разработчикам и совершенствовать, совершенствовать, совершенствовать…
Про описанные тобой ошибки знаю. Меня особенно раздражает, когда мне ": — " выделяют как ошибку
Индекс туманности Ганнинга говорит практически о том же самом, только там учитываются в качестве многослоговых только слова с количеством слогов больше четырёх.
Так что не знаю, не знаю
Посмотрим, как оно будет складываться с конкурсными работами. Живого человека я ей заменять не собираюсь (даже не думала о подобной ереси), но ради статистики точно все присланные работы через неё пропущу. Чтобы уж если писать разработчикам жалобу, то такую, от которой потом просто так не отмахнёшься)))))))))))
В этом плане мне куда более интересной показалась манга, но… мангака пишет её раз в 10 лет и рисовка от этого здорово страдает. Поэтому читать мангу тоже не советую.
По крайней мере пока её не выпустят целиком.