Потому что смерть от кинжала в спину возможна только от того человека, кому ты можешь довериться и эту спину показать. Здесь хотелось сделать акцент на смерть от предательства, наверное.
Если найдет убийцу, то страна не падет под натиском врагов? Как-то непонятно…
А если «натиск врагов» поменять на «внутренний заговор»?
Но, если в целом, то какая аннотация лучше подошла бы для читательской аудитории из женщин 12-45 лет?
Буду честной: я бы выкинула этот вариант и села писать сначала. Не потому, что первый вариант так уж плох, нет. Но мне всегда важна свобода пробовать что-то новое. Не впихивать ответы на вопросы в уже имеющийся вариант, а попробовать написать новый синопсис, который бы больше рассказывал о мире и событиях, но меньше о героях. Как-то так)))
твоя идея с Анлетти мне показалась уникальной, я таких не помню. Хотя видел варианты смены пола, но не такие, как у тебя. Правда, тут немного другое, но новая разработка идеи — это ценно)
Я эту идею вынашивала уже очень давно)))) Спасибо!
А многие ведь любят антиутопии)
Потому что антиутопия открывает автору возможность для строительства утопии в том понимании, как он её видит. А когда всё за тебя построено, уже, как по мне, не так интересно))))))))
Если бы ты рассказывала эту историю 12-летнему ребёнку, он бы запутался и заскучал. Потому что пока синопсис выглядит как пригоршня рассыпанных бусин: события есть, а нити, которая бы связала всё воедино, нет. Кроме этого, не ясно, кто является антагонистом? друзья-враги мага? третий сын короля? пробуждающийся маг? мятежники с севера?
И другие вопросы:
1. Почему магия под запретом?
2. Почему девочку воспитывали как мальчика?
3. Кто такие эти сообщники, вокруг короля, которые настолько влиятельны, что ещё и смеют выбирать между двумя наследниками?
4. Куда делся истинный наследник?
5. Как от поступков Симели может измениться исход столкновения между королём и её отцом? Она владеет суперсилой? Магией?
6. Куда делись мятежники с севера после того, как убили наследного принца?
Это их убивает Сейтер или кого-то другого?
и т.д.
Пока после синопсиса больше вопросов, чем ответов.
Вы написали поглавный план романа. Это, конечно, хорошо)))) *улыбнулась* Но синпосис не предполагает разделения по главам. Это должен быть краткий пересказ содержания романа, как если бы вы отвечали 12-летнему ребёнку на вопрос: «Что происходит в этой книжке?»
Я не обижаюсь)))) Я привела ссылки, потому что инфа в них противоречит сказанному мной. Для того чтобы авторы получили некоторый спектр мнений и сами выбрали, что им ближе. Ссылка на ЭКСМО с мнением, наиболее приближенным к моему, так что я рада, что мы с тобой оказались единомышленниками!
Есть ли у тебя какие-нибудь советы для синопсиса на двух героев?
У меня таких нет. Все мои произведения героецентричны и замыкаются на одного персонажа. Поэтому не знаю, чем могу тебе помочь(((
Понятно))) Спасибо!
А если «натиск врагов» поменять на «внутренний заговор»?Но, если в целом, то какая аннотация лучше подошла бы для читательской аудитории из женщин 12-45 лет?
Ну тут уж как ты стараться будешь)))) *хихикает*
Мне так понравилось, когда ты смутился в #7 аннотации. Это было так мииииило))))))))))
Буду честной: я бы выкинула этот вариант и села писать сначала. Не потому, что первый вариант так уж плох, нет. Но мне всегда важна свобода пробовать что-то новое. Не впихивать ответы на вопросы в уже имеющийся вариант, а попробовать написать новый синопсис, который бы больше рассказывал о мире и событиях, но меньше о героях. Как-то так)))
Потому что антиутопия открывает автору возможность для строительства утопии в том понимании, как он её видит. А когда всё за тебя построено, уже, как по мне, не так интересно))))))))Если бы ты рассказывала эту историю 12-летнему ребёнку, он бы запутался и заскучал. Потому что пока синопсис выглядит как пригоршня рассыпанных бусин: события есть, а нити, которая бы связала всё воедино, нет. Кроме этого, не ясно, кто является антагонистом? друзья-враги мага? третий сын короля? пробуждающийся маг? мятежники с севера?
И другие вопросы:
1. Почему магия под запретом?
2. Почему девочку воспитывали как мальчика?
3. Кто такие эти сообщники, вокруг короля, которые настолько влиятельны, что ещё и смеют выбирать между двумя наследниками?
4. Куда делся истинный наследник?
5. Как от поступков Симели может измениться исход столкновения между королём и её отцом? Она владеет суперсилой? Магией?
6. Куда делись мятежники с севера после того, как убили наследного принца?
Это их убивает Сейтер или кого-то другого?
и т.д.
Пока после синопсиса больше вопросов, чем ответов.
Вы написали поглавный план романа. Это, конечно, хорошо)))) *улыбнулась* Но синпосис не предполагает разделения по главам. Это должен быть краткий пересказ содержания романа, как если бы вы отвечали 12-летнему ребёнку на вопрос: «Что происходит в этой книжке?»
В двух словах.
Что происходит?
Видела я это безобразие))) Как только у Тири рука поднялась прибавить мне работы! хд
Хорошо)))) Буду ждать
Ахась))))
Я не обижаюсь)))) Я привела ссылки, потому что инфа в них противоречит сказанному мной. Для того чтобы авторы получили некоторый спектр мнений и сами выбрали, что им ближе. Ссылка на ЭКСМО с мнением, наиболее приближенным к моему, так что я рада, что мы с тобой оказались единомышленниками!
У меня таких нет. Все мои произведения героецентричны и замыкаются на одного персонажа. Поэтому не знаю, чем могу тебе помочь(((Анонимность — это простая формальность. Не нужно относиться к ней слишком серьёзно