А вот этот текст стал первым, который меня всерьёз заинтересовал. Дадада *закрыла ладонью лицо и пускает пар из ушей* я питаю нежную слабость к отрицательным персонажам, поэтому образ Княгини меня покорил

Ещё понравилось, что в тексте нет объяснялок для читателей. Происходящее описывается, как есть, и ужасно интригует. Хочется узнать теперь, что это такое за солнце, почему оно принадлежит девушке и кто такой Меченый.

Автору респект

Мне кажется, эта зарисовка украсила бы любой путеводитель как краткий и выразительный эпиграф. Она создаёт определённое настроение, атмосферу. Не совсем завлекает, но может служить красивым дополнением. Как-то так)))

Этим она безумно напоминает мне текст №1.

Принцип тот же: пишешь что-то короткое и атмосферное, прикрепляешь красивую картинку и даёшь ссылку на роман. Кого увлечёт — тот кликнет.

К героине обратились за помощью — и что она сделала?

1. Сбросила звонок, не дав человеку договорить.

2. Наябедничала мужу.

3. Получила от него одобрение своему хамскому поведению.

Занавес.

Меня подобные истории не цепляют, потому что я стараюсь не отказывать людям, нуждающимся в моей помощи. Если не могу помочь — хотя бы внимательно выслушаю и посоветую обратиться к кому-то другому. Так что героини, которые вот так себя ведут — это сразу не мое

В целом, телефонный разговор мало что говорит об атмосфере и сюжете романа. Информации мало, зато сразу три незнакомых имени на такой короткий отрывок… не знаю… наверное, нужно было не выдёргивать сцену из романа, а написать что-то специально на семинар, чтобы показать историю более объемно.

Если сам автор не показывает свой мир, то что могу я?

Зарисовка сама по себе интересная

Здесь есть сюжетообразующий конфликт — танец, перетекающий в схватку, или схватка, перетекающая в танец. Чего там больше, пока не разберёшь. Здесь есть некие флиртующие друг с другом герои, он и она, что как бэ намекает на любовную линию. Но всё это рассказано слишком обще.

Я прочитала и увидела шаблон. Стандартные средства выражения страсти, отштампованные в сотнях тысяч любовных романов. Образ поединка-танца оказался для меня СЛИШКОМ узнаваемым. Не хватило авторской изюминки, какой-то особенности героев или их отношений. А так… девушка-кошка — что может быть затасканней?

Вот понимаю сериал «Леди баг и суперкот». Там взяли роковой и сексуальный образ женщины-кошки и шагнули вперёд — отдали эту роль, роль вспомогательного супергероя, мужчине. Получилось

Так и здесь хотелось бы увидеть метаморфозу известного образа.

Пока я бы этот текст не заметила, он слился бы для меня с сотней других.

Из описанного отрывка хорошо считывается только сеттинг: два египетских бога, река Стикс. Но что там внутри произведения, чему нужно резонировать — это осталось за кадром.

Здесь нет:

— крючков на интерес (заданного и неотвеченного вопроса),

— крючков на сопереживание герою (ай-ай-ай, как жалко зайку),

— крючков на атмосферу (вау, как я хотел оказаться бы там же).

А на нет и суда нет. Египет сам по себе меня не особо интересует

Я бы выкинула первые абзацы и начала с

Вся чудовищная армада с диким ревом бросилась на героев.

Дальше всё шикарно. Маг — симпатяга))) Своих в беде не бросает, чем сразу же завоёвывает симпатию. Но вот последняя строчка никакая. Над ней надо ещё подумать. Сейчас фраза

Взгляд командира остановился на лежащем возле солдата мече с идеально отточенным начищенным лезвием.

Но роман я бы почитала

Из отрывка ничего не понятно. Картинки в воображении не возникает, никакого яркого и запоминающегося образа. Ну девки, ну наехала на них гопота — и что? В чём суть конфликта? В чём изюминка ситуации? Как-то мутно всё…

При этом написано здорово. Между персонажами есть реальное взаимодействие. Сам текст я бы почитала. Но как рекламный, завлекающий отрывок — нет, оно не работает. Вопросов возникает слишком много, что приводит к резкому желанию бросить и не связываться с этим делом.

По-хорошему вопросов должно быть один-два, чтобы было интересно, я считаю

Первая ассоциация была с медитативными практиками из восточной философии боевых искусств. Так и представила себе какого-нибудь средневекового японского ниндя, которого учат притворяться камнем. Но для возбуждения интереса к произведению мне этого впечатления не хватило.

Из очевидных плюсов — это лёгкость подачи. Я не забуксовала на первых же предложениях, хотя это и философия, и энциклопедирование, что требует определённое напряжение для читательского воображения.

Начинать с концепции мира, вообще говоря, старомодно. Это даже не прошлый век, а скорее позапрошлый. Когда людей будоражили новые открытия, и концепция мира стремительно менялась. Сейчас… даже не знаю… сейчас люди в большей степени хотят не чувствовать единство с другими людьми, а наоборот, вырвать себе приватную зону, где не будет никаких людей вообще. Транспорт на работу и обратно, многоквартирные дома, скученность на квадратных метрах — всё это взывает к уединению от людей.

Ежедневно.

Если не ежечасно.

Первый абзац в топку.

Второй и третий ничего так, есть какая-то движуха.

Четвёртый я бы поставила в начало. Он самый цепляющий. Вот этот вопрос — Он умер? — цепляющий. С него хорошо бы начать, чтобы зацепить читателей, а дальше уже бла-бла-бла про философию и размусовливание о двух мирах.

Пятый абзац завернул интригу, тут же дав ответ на вопрос четвёртого абзаца. Гештальт закрыт. Книгу уже можно не открывать.

В целом, фактура интересная, но над композицией надо работать. То, как сейчас построен отрывок, это безобразие. Все объяснялки — в первом абзаце. На вопрос тут же даётся ответ. Движуха есть, но в середине, а хорошо бы — в начале, чтобы читалось с лёту.

Хорошая настроенческая зарисовка — хоть сейчас вешай её вконтакте с какой-нибудь яркой, солнечной картинкой типа такой

Я курю соционику, поэтому точно могу сказать, что тексты, где много внимания уделено физическим ощущениям, для Гексли — как манна небесная. В них очень уютно жить, их хочется ещё. Текст погружает тебя в авторский мир, затягивает и обещает чувственное наслаждение. Почти как реклама Баунти *смеётся* Но при большом количестве чувственной нагрузки, в зарисовке нет смысловой нагрузки. Нет ни персонажей, ни сюжета, ни конфликтов. Нет крючков на интерес. Кому-то этого точно не хватит.

Автора угадала

Удачи!

Меня отсутствие обоснуя тормозило 3 года, зато теперь я просто сажусь и пишу. Мне кажется, это потому всё произошло, что я хотела проскочить обязательный момент подготовки перед написанием романа. Мне было скучно придумывать мир, религию, экономику. Хотелось взять конфликт, персонажа — и сразу в бой!

Но жизнь научила, что «сразу в бой» получается плохо. Ну как — плохо? Как у всех. Когда главный герой более-менее прорисован, а вокруг него картон: картонный мир, картонные персонажи.

Так что теперь я отращиваю терпение

Группа вконтакте

Всё-то ты знаешь ))))))))))))))))))))))))))) Умница!

Мои анкетки

Оно обосновывает существование авторской расы магических существ, которая называется «нэвии» (множественное число). Это определённая форма существования, доступная потомкам путешественников в посмертии, которая в значительной степени увеличивает срок их жизни, сохраняет все магические навыки, но всё же ограничивает возможность влиять на мир живых.

Они не призраки, они информация-энергия без материи, во! *улыбается* А призраки — это просто информация.

Она куда-нибудь ушла?

Потому как очень была удивительной и не понятной — зачем? )))

Вроде бы, темы и идеи — вещи схожие с проблемами, но зацепила эта конкретика, узкая характеристика героев.

Да всё то же самое, только в профиль, нас самом деле))))))

Тема — это и есть проблема. С тем же успехом я могла бы написать: «тема самоубийства».

Идея — это отношение к теме самого автора. Ну там одобрение/осуждение, скажем, или вариативность в зависимости от обстоятельств (убийство — плохо, но в целях самозащиты — хорошо).

Моё отношение к теме-проблеме в приведённых разборах характеров персонажей прозрачно. Так что задание я выполнила в максимально комфортной для себя форме — в отрыве от сюжета и сюжетных спойлеров.

Это мой способ борьбы с козьей сущностью. Я примерно представляю, что вот есть перс, вот его проблема, проблему надо как-то решать, но ни в коем случае не добавляю никакой конкретики, пока не сажусь про это писать. Иначе мне не интересно ((((((((

но сюжет собственного романа хотела бы узнать исключительно по прочтении, а не написании

Кстати, да)))) Чтобы писать тексты, нужна усидчивость

А почему бы, собственно, и нет?))))))))))))