Микку укатали в пятницу, как Сивку-Бурку, крутые горки, поэтому у неё мозг отключился и отказался обрабатывать информацию, вот и пришлось изливать сырые эмоции вместо стройных доводов и выкладок. Перечитываю и вижу, что получилось сумбурно. Но рада, что ты доволен)))
Надеялась, о героине — что товарищ пылкий и принципиальный.
Это надо было показывать на мелочах)))))) Героиня могла бежать за мужем три этажа, девять лестниц и ещё стометровку, скрутить на лужайке суперприёмом кун-фу — и всё, чтобы поцеловать перед работой. Типа традиция у них такая *ржёт* соблюдать которую надо ПРИНЦИПИАЛЬНО!!!
Шучу, конечно))))))))))
Но отрывок был выбран неудачно. Не передал всей пылкости и принципиальности героини
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Как хариб может оставить кого-то равнодушным? *усмехнулась* Нет, не оставил. Эта тема мне близка и знакома. Когда-то именно из-за присутствия в тексте харибов я смогла догрызть кактус под названием Самый-Чёрный-Черновик-Истории-на-Десять-Томов до конца. Давно это было
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Из-за самого героя. Из-за его сути. Видеть себя в других — это как наркотик. Дарит незабываемые ощущения и эмоции.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Мой хариб? Хм… *задумалась* Думаю, это будет небывалое воодушевление и ощущение тёплого счастья, как от носочков и горячего какао зимним вечером.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Первый отрывок не самый выдающийся. Много инфы, утяжеляет восприятие. Зато другие два не подкачали.
5. Общее впечатление от отрывка.
Я словно заново влюбилась. Пожалуй, влюблённость — самое точное определение.
Оффтопик
Ну и немножко загрустила, т.к. поняла, откуда у меня взялась пара Талиан-Фариан: и почему у них одно лицо на двоих, словно смотришься в зеркало, и почему один следует за другим тенью, и почему их судьба переплелась в сюжете так тесно, что к концу один станет немыслим без другого…
И почему они разделят на двоих посмертие — тоже поняла.
Это понимание огорошило меня и удивило. Я ведь искренне считала, что могу взять и вырвать Мэл из сердца, когда мы поссорились год назад *улыбнулась* Какая это всё же удивительная глупость))) И как прочно кое-то успел наследить у меня в душе, что его идеи и темы живут у меня в книге
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Все кусочки были шикарными, но третий — это просто ах! Оставил ожёг на сердце. Настолько точно и хлёстко сказаны были слова. Я предвкушаю продолжение истории *____*
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Герой, безусловно, хорош. В нём чувствуется сила воли, уверенность, проницательность и ум. Он подросток (люблю читать про подростков), но его словно лишили чего-то важного. Автор это очень здорово показал, когда речь зашла об улыбке
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Обнять и плакать.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Для семинара — это идеальный вариант. Кусочки подобраны здорово. Они сразу дают и героя, и конфликт, и немного мира. Это цепляет. Появляется желание узнать, чем всё закончилось.
5. Общее впечатление от отрывка.
Похоже на удар гибкого кончика сабли, когда клинок, изогнувшись, всё равно достигает цели. У меня возникли ощущения чего-то жёсткого и в то же время гибкого, смертельно опасного и красивого, чистого, как вода в горном ручье, и в то же время израненного.
Очень захотелось увидеть улыбку героя.
6.
Король ждал улыбки — ведь в его роду улыбались, всегда, все — какой она будет? Веселой и наглой, всему миру? Или мягкой, таинственной, только…
Только мальчишка не улыбался.
После этой фразы личность автора скрыть стало невозможно *улыбнулась* Это Мааэринн.
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Равнодушной меня героиня не оставила, но… этой девушки нужно спасение ещё больше, чем принцессе, запертой в башне, которую охраняет дракон.
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Авторская подача была хороша. Образ героини нарисовался сразу, довольно ярко и выпукло. Я поняла, что это за типаж, даже представила себе примерную историю с такой героиней.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Стрелять на поражение, пока не стало слишком поздно.
От такой героини я жду убийства, быстро исполненного и хладнокровного.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Мне всё понравилось. Недостатков не вижу.
5. Общее впечатление от отрывка.
Наёмница классическая, предательница (шпионка) и воровка — такой типаж есть в тысячах книг, я не раз с ним встречалась.
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Кусочки подобраны ужасно. Первый характеризует Алку, второй — отца, в третьем — смертная скука. И как при таком раскладе собрать героя? Хомяк внутри меня негодует
Герой — мальчишка. Пожалуй, это всё, что я могу о нём сказать.
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Мне нравится читать про мальчишек. Герой мне понравился.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Дала бы щелбан в лоб.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Сразу чувствуется женская рука. Столько описания тряпок в таком крохотном кусочке текста. Я бы подсократила. Но в целом мне понравилось, что автор затронул много чувств (обоняние и осязание, слух), я это люблю.
5. Общее впечатление от отрывка.
Скорее да, чем нет.
Мне понравился авторский стиль, но я разочарована качеством подборки кусочков. 1 и 2 должны лучше характеризовать самого героя, а не его окружение. Но мальчишка с его вредным и бунтующим подростковым гонором считался, так что я считаю, что со скрипом, но с задачей автор справился. Но могло быть лучше!
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Не очень понимаю, почему автор выбрал в качестве героя персонажа-функцию, чья роль сводится к предоставлению ГГ в нужный момент нужную информацию. Такого персонажа сложно оценивать как личность. Его не замечаешь, как не замечаешь мальчиков на кассе в Макдональдсе.
Так что герой вызывает у меня недоумение.
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Авторская подача отменная. Образ героя полностью сложился у меня в голове. Я его уловила из трёх представленных кусочков. Так что тут всё замечательно.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Пройду мимо, закажу себе у барной стойки ром с колой, посижу с полчасика, обернусь — а в углу за столиком его уже нет.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Мне кажется, что всё на своём месте. Недостатков нет.
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Герой мне понравился. Ещё имя такое красивое — Адриан. Жаль, конечно, героя будут звать иначе *вздохнула* Но я почти в этого мальчишку влюбилась
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Из-за самого героя и благодаря авторской подаче во 2 кусочке, где о герое говорят другие персонажи.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Сфоткала бы его на телефон и выложила бы в соцсети с пометкой «Мой герой» *ржёт* А потом затерялась бы в толпе фанаток и ушла.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Да мне, в общем-то, всё понравилось
5. Общее впечатление от отрывка.
Забавное, но очень лёгкое и светлое. Веет авантюрно-приключенческим романом в духе «Трёх мушкетёров».
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Описание понравилось. Оно цепляющее, добротное. Я смогла живо представить себе этого персонажа, хотя и составляла своё мнение о нём по 1 и 3 куску. 2 кусок прошёл мимо меня, не дав никакой полезной информации, кроме слова «Позёр».
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Из-за авторской подачи. Сам герой пока не кажется примечательным, но удачная подача смогла меня им заинтересовать.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Закажу у него пиццу ))))))))) хд
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Не поняла второго кусочка. Что он должен был показать? Какую грань характера героя обнажить?
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Образ героя из приведённых отрывков не сложился. Никакой. Мне кажется, они неудачные и слабо его характеризуют. Надо было выбрать что-то другое. Поэтому герой оставил равнодушной.
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Я представила себе деревенского увальня, у которого есть острый ум. Не знаю, насколько это соответствует действительности. Но вот такой герой меня бы привлёк, только если бы влюбился (безответно) в принцессу и умер ради неё.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Автору нужно научиться фокусировать внимание читателей на важных деталях, на характерных чертах, а не просто валить всё в одну бочку. Описание описанию рознь. Одно — пустая вода, которую пропускаешь до следующего диалога, другое — меткое сравнение, рисующее в голове целый образ. Пока склоняюсь к тому, что приведённые отрывки ближе к первому варианту.
Особенно, если учитывать, что я пишу так же быстро, легко и много, как и ты))))))))))))))) *ржёт в кулак* Но я не теряю надежды, да. Я чёртов грёбанный оптимист
Понятно)))))) У меня другое отношение к писательству. Я очень хочу превратить его в свою основную работу, т.к. рассказывать истории мне нравится гораздо больше, чем заниматься конструированием.
Поэтому и отношение год от года ко всему становится только серьёзнее
Микку укатали в пятницу, как Сивку-Бурку, крутые горки, поэтому у неё мозг отключился и отказался обрабатывать информацию, вот и пришлось изливать сырые эмоции вместо стройных доводов и выкладок. Перечитываю и вижу, что получилось сумбурно. Но рада, что ты доволен)))
Это самое главное
Ты справишься!
Шучу, конечно))))))))))
Но отрывок был выбран неудачно. Не передал всей пылкости и принципиальности героини
Вероятно. В большем объеме картинка вышла бы совершенно другая
Рада была помочь)))) ^___^
И почему этого не отразилось ни в одном отрывке из представленных на семинаре? Какие тайны могут быть от соклубников! Ай-ай-ай)))))))))))))
Судя по перечню, это что-то весёлое. М.б. даже в жанре пародииКусочки текста подобраны неудачно: второй дублирует третий. Надо было выбирать тщательнее.
Пожалуй, это всё, что я могу сказать относительно своего героя и отрывка
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Как хариб может оставить кого-то равнодушным? *усмехнулась* Нет, не оставил. Эта тема мне близка и знакома. Когда-то именно из-за присутствия в тексте харибов я смогла догрызть кактус под названием Самый-Чёрный-Черновик-Истории-на-Десять-Томов до конца. Давно это было
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Из-за самого героя. Из-за его сути. Видеть себя в других — это как наркотик. Дарит незабываемые ощущения и эмоции.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Мой хариб? Хм… *задумалась* Думаю, это будет небывалое воодушевление и ощущение тёплого счастья, как от носочков и горячего какао зимним вечером.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Первый отрывок не самый выдающийся. Много инфы, утяжеляет восприятие. Зато другие два не подкачали.
5. Общее впечатление от отрывка.
Я словно заново влюбилась. Пожалуй, влюблённость — самое точное определение.
Ну и немножко загрустила, т.к. поняла, откуда у меня взялась пара Талиан-Фариан: и почему у них одно лицо на двоих, словно смотришься в зеркало, и почему один следует за другим тенью, и почему их судьба переплелась в сюжете так тесно, что к концу один станет немыслим без другого…
И почему они разделят на двоих посмертие — тоже поняла.
Это понимание огорошило меня и удивило. Я ведь искренне считала, что могу взять и вырвать Мэл из сердца, когда мы поссорились год назад *улыбнулась* Какая это всё же удивительная глупость))) И как прочно кое-то успел наследить у меня в душе, что его идеи и темы живут у меня в книге
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Все кусочки были шикарными, но третий — это просто ах! Оставил ожёг на сердце. Настолько точно и хлёстко сказаны были слова. Я предвкушаю продолжение истории *____*
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Герой, безусловно, хорош. В нём чувствуется сила воли, уверенность, проницательность и ум. Он подросток (люблю читать про подростков), но его словно лишили чего-то важного. Автор это очень здорово показал, когда речь зашла об улыбке
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Обнять и плакать.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Для семинара — это идеальный вариант. Кусочки подобраны здорово. Они сразу дают и героя, и конфликт, и немного мира. Это цепляет. Появляется желание узнать, чем всё закончилось.
5. Общее впечатление от отрывка.
Похоже на удар гибкого кончика сабли, когда клинок, изогнувшись, всё равно достигает цели. У меня возникли ощущения чего-то жёсткого и в то же время гибкого, смертельно опасного и красивого, чистого, как вода в горном ручье, и в то же время израненного.
Очень захотелось увидеть улыбку героя.
6.
После этой фразы личность автора скрыть стало невозможно *улыбнулась* Это Мааэринн.1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Равнодушной меня героиня не оставила, но… этой девушки нужно спасение ещё больше, чем принцессе, запертой в башне, которую охраняет дракон.
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Авторская подача была хороша. Образ героини нарисовался сразу, довольно ярко и выпукло. Я поняла, что это за типаж, даже представила себе примерную историю с такой героиней.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Стрелять на поражение, пока не стало слишком поздно.
От такой героини я жду убийства, быстро исполненного и хладнокровного.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Мне всё понравилось. Недостатков не вижу.
5. Общее впечатление от отрывка.
Наёмница классическая, предательница (шпионка) и воровка — такой типаж есть в тысячах книг, я не раз с ним встречалась.
Достойный ответ!)))
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Кусочки подобраны ужасно. Первый характеризует Алку, второй — отца, в третьем — смертная скука. И как при таком раскладе собрать героя? Хомяк внутри меня негодует
Герой — мальчишка. Пожалуй, это всё, что я могу о нём сказать.
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Мне нравится читать про мальчишек. Герой мне понравился.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Дала бы щелбан в лоб.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Сразу чувствуется женская рука. Столько описания тряпок в таком крохотном кусочке текста. Я бы подсократила. Но в целом мне понравилось, что автор затронул много чувств (обоняние и осязание, слух), я это люблю.
5. Общее впечатление от отрывка.
Скорее да, чем нет.
Мне понравился авторский стиль, но я разочарована качеством подборки кусочков. 1 и 2 должны лучше характеризовать самого героя, а не его окружение. Но мальчишка с его вредным и бунтующим подростковым гонором считался, так что я считаю, что со скрипом, но с задачей автор справился. Но могло быть лучше!
Ты всегда мрачный, сколько я тебя помню, и недовольный собой.
Добавлю-ка я тебе пятничного настроения))))))))
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Не очень понимаю, почему автор выбрал в качестве героя персонажа-функцию, чья роль сводится к предоставлению ГГ в нужный момент нужную информацию. Такого персонажа сложно оценивать как личность. Его не замечаешь, как не замечаешь мальчиков на кассе в Макдональдсе.
Так что герой вызывает у меня недоумение.
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Авторская подача отменная. Образ героя полностью сложился у меня в голове. Я его уловила из трёх представленных кусочков. Так что тут всё замечательно.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Пройду мимо, закажу себе у барной стойки ром с колой, посижу с полчасика, обернусь — а в углу за столиком его уже нет.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Мне кажется, что всё на своём месте. Недостатков нет.
5. Общее впечатление от отрывка.
Городское фентези с налётом детектива и мистики.
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Герой мне понравился. Ещё имя такое красивое — Адриан. Жаль, конечно, героя будут звать иначе *вздохнула* Но я почти в этого мальчишку влюбилась
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Из-за самого героя и благодаря авторской подаче во 2 кусочке, где о герое говорят другие персонажи.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Сфоткала бы его на телефон и выложила бы в соцсети с пометкой «Мой герой» *ржёт* А потом затерялась бы в толпе фанаток и ушла.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Да мне, в общем-то, всё понравилось
5. Общее впечатление от отрывка.
Забавное, но очень лёгкое и светлое. Веет авантюрно-приключенческим романом в духе «Трёх мушкетёров».
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Описание понравилось. Оно цепляющее, добротное. Я смогла живо представить себе этого персонажа, хотя и составляла своё мнение о нём по 1 и 3 куску. 2 кусок прошёл мимо меня, не дав никакой полезной информации, кроме слова «Позёр».
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Из-за авторской подачи. Сам герой пока не кажется примечательным, но удачная подача смогла меня им заинтересовать.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Закажу у него пиццу ))))))))) хд
4. Какие недостатки вы видите в работе?
Не поняла второго кусочка. Что он должен был показать? Какую грань характера героя обнажить?
5. Общее впечатление от отрывка.
Качественная работа. Я бы почитала
1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным?
Образ героя из приведённых отрывков не сложился. Никакой. Мне кажется, они неудачные и слабо его характеризуют. Надо было выбрать что-то другое. Поэтому герой оставил равнодушной.
2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя?
Я представила себе деревенского увальня, у которого есть острый ум. Не знаю, насколько это соответствует действительности. Но вот такой герой меня бы привлёк, только если бы влюбился (безответно) в принцессу и умер ради неё.
3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя?
Улыбнулась бы.
4. Какие недостатки вы видите в работе?
«Вижу цель — не замечаю препятствия!» ©
Автору нужно научиться фокусировать внимание читателей на важных деталях, на характерных чертах, а не просто валить всё в одну бочку. Описание описанию рознь. Одно — пустая вода, которую пропускаешь до следующего диалога, другое — меткое сравнение, рисующее в голове целый образ. Пока склоняюсь к тому, что приведённые отрывки ближе к первому варианту.
5. Общее впечатление от отрывка.
Автор старался, но ему ещё есть куда расти.
Мне нравится твоё чувство юмора))) Оно прекрасно!
Особенно, если учитывать, что я пишу так же быстро, легко и много, как и ты))))))))))))))) *ржёт в кулак* Но я не теряю надежды, да. Я чёртов грёбанный оптимист
Понятно)))))) У меня другое отношение к писательству. Я очень хочу превратить его в свою основную работу, т.к. рассказывать истории мне нравится гораздо больше, чем заниматься конструированием.
Поэтому и отношение год от года ко всему становится только серьёзнее