ой, да ладно вам.) вы дальше почитайте, вот уж где шкура собачья, просто поле непаханое блох) и я по смыслу как-то застопорилась, комментарии заставляют взглянуть по-другому :/
про рассуждения не ребенка — тут видимо, дело отчасти в пляшущем фокале.
Осознание что Мир делиться на бедных и богатых, приходит только тогда, когда меняются условия жизни.
по-моему, увидеть жутчайшие трущобы, выйдя из удобных и светлых комнат родного дома — уже какое-то потрясение. вряд ли осознание может быть полным, но какое-то первое впечатление же не может не сложиться. почему оборванные? почему грязные? почему босые? почему за ними никто не смотрит? это же не мог он не заметить.
в это не верится, не могло быть таких прогулок. Маленький мальчик из английской семьи, приписанной к элите… дальше забора его не выпустят.
безусловно. но это обусловлено сюжетом. вернее, гувернантка виновата. объяснено будет позже, почему и зачем и отчего вдруг такие прогулки.
обеспеченный ребёнок играет (водит знакомство с беднотой
он не водит знакомство. он встретил случайно однажды вот этих ребят, которые били стекла далеко от дома и вообразил, что это друзья, потому что у него их вообще не было. он в своей теплице Дома жил один с семьей и прислугой, и никаких ребят кроме не знал. у него вообще еще социальные навыки даже не начали развиваться.
про случай подвести типа кражи — согласна, так было бы более гладко. но дом с плющом мне все равно будет нужен, на самом деле гувернантке самйо туда было нужно. но с украденной сумочкой было бы в виде повода куда как лучше, это да.
ОффтопикКак же можно выправить фокал, если я хочу оставить и мальчика, и автора? Если будет от лица мальчика — окажется детский лепет и сказочка. Но я хотела большего. Дать взросление маленького человека, когда ко всему окружению дает комментарий и взрослый автор. Как показатьэто различие?
Скрытый текст«были» — да, любимое.
про фокал — я не хотела писать от лица мальчика, но хотелось дать и его взгляд, и авторский. понятно, что это не совсем однозначно, но так ли сильно это мешает восприятию? там, где мысли мальчика, я ясно даю — Питеру показалось, подумалось и т.п. или недостаточно?
да и вообще, насколько важна эта однозначность в плане фокала?
про фокал — я не хотела писать от лица мальчика, но хотелось дать и его взгляд, и авторский. понятно, что это не совсем однозначно, но так ли сильно это мешает восприятию? там, где мысли мальчика, я ясно даю — Питеру показалось, подумалось и т.п. или недостаточно?
да и вообще, насколько важна эта однозначность в плане фокала?