Однозначно. Часто слышу что-то вроде «как хорошо, автор на критику не ругается». А с чего ругаться? Человек зашел и сделал РАБОТУ чтобы мне помочь. Потратил лично время. Я ему много-много спасибо должна и как минимум алаверды, хотя критик их меня как из моих котов джазмены.
А, это да. Про неадекватных критиков не сказала. Если начинается с «автор, вы неуч», все что ниже, пусть оно хоть десять раз справедливо, автоматически считаешь хамством и бесполезной тратой знаков в посте.
О да. класс, одним словом все мои слова. Иногда внутренний конфликт, иногда внешний, чаще оба, чего мелочиться А потом Ира сидит и ругается, что опять задачку поставила уровнем выше, чем уже достигнутый.
Критики они такие критики. Но помогают же. Если правильно настроиться и не начать сразу изображать «меняниктонелюбит!» а пойти работать-править — так и критику приятно, и тебе полезно. А то тут есть нежные со всех сторон создания, которых тронуть нельзя. И гении с той же проблемой
Надо. Мат.базис все равно больше неоткуда брать, кроме реальности. Я периодически в психологу пристаю насчет «а может быть вот на это вот такая реакция», хотя в по сути в оригинальном мире вовсе не обязана работать наша местная психология. Но я сама в это как-то не сильно верю.
Ну да, и тем сайт хорош.
Первые версии, без подсказок со стороны, всегда не похожи на вторую и третью
Но подсказки тоже все подряд принимать нельзя, а то убьешь текст.
Ммм, вот кстати да, вопрос. Без конфликта — это у нас выходит что, «легкий жанр»? На легкий жанр есть много любителей, выходит — имеет.
дело не в том, что когда-то хочется, просто как-то надо(
Трагедия в эфире, будьте-нате —
С комедией же можно сесть на мель.
Как завещал нам несвятой Игнатий,
«Ad majorem» оправдывает цель.
Но изменились истины 'немного',
Понадкусали совесть времена.
И больше не важна нам слава Бога.
Иной вопрос — а чья тогда важна.
ТОП
1 — №1 В последнем подарке Той Что Приходит За Всеми умирающему, возможности напоследок полюбоваться закатом, есть что-то прозрачно-пронзительное.
2 — №8 Сказка. Хотя сюжет остался «дырявым». Ну так, 2500…
2 — №3 За краткость и определенную изысканность.
Однозначно. Часто слышу что-то вроде «как хорошо, автор на критику не ругается». А с чего ругаться? Человек зашел и сделал РАБОТУ чтобы мне помочь. Потратил лично время. Я ему много-много спасибо должна и как минимум алаверды, хотя критик их меня как из моих котов джазмены.
Н-е-е, без военного конфликта можно. Максимум — рагнарёк. Тоже весело
если критик пишет, то скорее всего да. А если нет, то возможно и не поймет, что не прав. И почему.
А, это да. Про неадекватных критиков не сказала. Если начинается с «автор, вы неуч», все что ниже, пусть оно хоть десять раз справедливо, автоматически считаешь хамством и бесполезной тратой знаков в посте.
О да.
класс, одним словом все мои слова. Иногда внутренний конфликт, иногда внешний, чаще оба, чего мелочиться
А потом Ира сидит и ругается, что опять задачку поставила уровнем выше, чем уже достигнутый.
Критики они такие критики. Но помогают же. Если правильно настроиться и не начать сразу изображать «меняниктонелюбит!» а пойти работать-править — так и критику приятно, и тебе полезно. А то тут есть нежные со всех сторон создания, которых тронуть нельзя. И гении с той же проблемой
Эм, ну социальная фантастика, нечто поднимающее острую проблему общества или там личности.
Надо. Мат.базис все равно больше неоткуда брать, кроме реальности. Я периодически в психологу пристаю насчет «а может быть вот на это вот такая реакция», хотя в по сути в оригинальном мире вовсе не обязана работать наша местная психология. Но я сама в это как-то не сильно верю.
Судя по тому, что уже три дня прошло, а я все еще верю в четвертую версия финала, все будет норм
Так у меня сплошь социалки почти, нуууудные
И миры новые, каждый раз под новую задачу заточенные.
Так и договоримся
Фэнтези или социальная фантастика. Дивный новый мир и все такое…