Хотелось бы задать вопрос автору. Автор будет что-то менять, выслушав полезные и не очень замечания, внесет какие-то правки? Рассказ тут именно для этого? К чему вопрос: процентов 60 авторов просто хотят внимания и подтверждения, что у них все хорошо. Но это не очень хорошо по отношению к критикам, людям, которые старались помочь и сделали для тебя работу.
Спасибо большое за комментарий и оценку моего рассказа. Хотелось бы ответить на Ваши замечания в комментарии.
По поводу соответствия закону… В понимании девушки она как раз исправила ситуацию — да, очень радикально, по-подростковому, но цель достигнута: ведь действительно на этой улице больше никто и ничего бояться не будет. Конечно, такой способ очень похож на способ лечения головной боли с помощью гильотины, но характер девушки вполне позволял такое сделать — пусть она и не представляла, что музыка может принести такие разрушения (кстати, действительно были такие случаи, когда на концертах обрушивались мосты и вылетали стёкла, так что художественного преувеличения в этой концовке немного). Ну а когда она увидела дело рук своих, было поздно. Мы не можем знать, о чём она думала, молча идя по разрушенной родной улице за город… Она могла видеть только то, что проклятие снято.
Что же касается нечёткой отсылки к легенде о Гамельнском крысолове — это сделано специально. Мне не хотелось конкретизировать рассказ больше, чем это было нужно. Он в большой степени абстрактный и притчевый, просто вписан в реально существующую локацию и в реально существующие фольклорно-исторические условия. А то, что рассказ может заставить гуглить непонятное — это ж ведь здорово : произведение не только должно о чём-то рассказывать, но и цеплять, подталкивать искать ответы на непонятное. Вы же не будете, предположим, упрекать Умберто Эко в том, что для того, чтобы понять его „Имя Розы“, иным читателям приходится гуглить через страницу?
тьфу на тебя. Меня нельзя задеть, потому что я не позволю себе задеться Еще и по этой причине я напрочь забыла о том, что тут обо мне писал мой бывший друг Его дело пытаться что-то кому-то доказать или показать, мое — участвовать только в том, что мне действительно нравится. Скандалы не по моей части)
Кому нужен IE, когда есть Мозилла, Опера, Флок, Яндекс-браузер и ГугльХром?)) *матерый фрпгшник выдал все свои тайны*
Спасибо
Ага, а можно мне ссыль на облако с космо и детективами?
Хотелось бы задать вопрос автору. Автор будет что-то менять, выслушав полезные и не очень замечания, внесет какие-то правки? Рассказ тут именно для этого? К чему вопрос: процентов 60 авторов просто хотят внимания и подтверждения, что у них все хорошо. Но это не очень хорошо по отношению к критикам, людям, которые старались помочь и сделали для тебя работу.
Чеша (стихом) в затылке, что-нибудь
Да вычешешь, чтоб в гонке всех обставить…
И в этих водах мне не то что плавать —
Мне в них лениво даже и тонуть.
Ну почему… а если не играть?))
p/s: и не думай посылать! Дорогое ж удовольствие.
я мухлевала чтоб не выиграть
Кто ж знал, что можно обойтись и без этого?)
Принимаются и участвуют в конкурсе.
Можно спросить у создателей игры.
))) Никто не согласится… Хорошо, 7 из 10 не согласятся) Некоторые еще не наруководились до полного, хм, самоудовлетворения
Тебе ответ от автора
А дядюшка Скрудж молча смотрит на них обоих и ныряет в море денег…
от твоих вчерашних шоколадок у меня слюнки потекли))) Так что да, и шоколадка)
Поймала
Мне только цветочек и светит