Я всегда отличалась хорошим воображением, поэтому жутко удивилась виду открывшей мне дверь старушки. Она должна была быть сгорбленной, с артритными крючками пальцев и с седым пучком редких волос.
Правильно! Какой еще быть старушке? Только и исключительно такой! К черту другие варианты! Они неправдоподобны!
По моим представлениям, это должна быть одышливая избалованная болонка с заколкой-бантиком на хвостике из заботливо расчёсанной шерсти на макушке.
Да! Конечно! Какая бабка, такая и собачка! Все зло на свете от того, что большинство вещей не соответствуют нашим представлениям о них!
Психическими проблемами:
Прибалдев от неожиданности,
я очень скоро обалдела
Я совсем обалдела от такой наглости
обалдевшее от обилия мелких деталей и всяких старинных прибамбасов лицо девушки
Признанием этих проблем:
Что я наделала? Я тройная идиотка!
Экстрасенсорными способностями:
Плюшевые портьеры с кисточками хитро скрывали дверные проёмы и покорёбанные филенки. Из многочисленных тусклых зеркал на меня глядело обалдевшее от обилия мелких деталей и всяких старинных прибамбасов лицо девушки с короткой стрижкой светлых волос и круглыми голубыми глазами.
Считаем сверхспособности: видеть сквозь портьеры скрытые дверные проемы – раз, прочесть по якобы чужому лицу, увиденному в зеркале, от чего именно обалдел его владелец — два. Способность не узнать себя, при этом признавая свое обалдение от конкретных вещей, прочтенное по лицу – три.
Преемственностью поколений, особенно подчеркивающей 'любовь' к животным:
Мама гг:
слишком высоко ценила нашу квартиру и сделанный недавно ремонт, чтобы позволить какому-то животному всё изгрызть и перепачкать.
Гг Светлана Петрова:
— Чернышева, я ремонт только закончила! Никаких собак, по крайней мере, в ближайший год!
Явным родством персонажей, судя по лексикону:
Старушка-миллионерша:
— Я в абсолютной прострации! У вас получилось!
Гг Светлана Петрова:
Я сидела в полной прострации.
Оригинальные злодеи
Ну прямо Шерхан и Табаки!
Но в квартиру вошли двое мужчин. Один помоложе и попронырливей, второй постарше и поимпозантней.
вот опять проявляют себя сверхспособности героини: человек только вошел, а она уже видит, что он попронырливей. Импозантность так же отлично играет вкупе с:
Потом старший опомнился и спросил грубо:
— Пофиг! — элегантно отмахнулся старший.
А так же отметим его оригинальную способность говорить глазами:
— Шура! — зыркнул Борис Великолепный на своего Табаки,
Пронырливый не мог не оказаться адвокатом, который носит с собой нужные документы для предъявления пустой квартире:
Прошу удостовериться — вот копия свидетельства о смерти, — он ловко вынул из кейса бумагу с печатями.
и конкурс, и голосование, и отчасти результаты и почести — та еще майя… Хорошо бы развить такое отношение к жизни, как в этом коане:
Неужели?
Жил-был Мастер Дзен, который славился праведной жизнью. Рядом жила одна семья, в которой была красивая дочь. Однажды родители узнали, что она беременна. Они очень рассердились этому и принудили дочь сказать, кто это сделал. Она указала на Мастера Дзен.
Кипя о ярости, они устремились к нему. Когда они выложили ему все факты, он только сказал: «Неужели?» Когда родился ребенок, они принесли его к Мастеру Дзен. Ни слова не говоря, он начал ухаживать за мальчиком, кормить и растить. Все необходимое он брал у этих же соседей, которые держали продуктовую лавку.
Через год юная мать не выдержала разлуки с ребенком и созналась родителям, что отцом мальчика был другой человек. Родители побежали к мастеру и, умоляя простить их, попросили вернуть ребенка. «Неужели?» — ответил он и отдал дитя.
Да, сначала именно такой «виртуал» — то, что мы создаем для себя, начиная с детства с его замками и/или космическими кораблями и продолжая во взрослости с выстраиванием отношений согласно личным «как надо» и видением в людях не тех, кем они являются, а тех, кем мы хотим чтобы они были… После этого Сеть уже не удивляет — это просто более полная версия мира внутри.
реал есть реал. Люди разные вокруг, кого-то сразу надо… огорошить ГРАДом, потому как он только такое поведение считает нормальным диалогом. Или неогорошенный слишком опасен для такого мелкого и малосильного создания как я В виртуале машинально делаю то же самое, хотя тут несколько иные правила и степень… или форма опасности)
У меня есть мнение, что автор сама не понимает своей силы.
Автор понимает, или ему так нравится. Более того, он за эту «силу» уже и по шеям успел получить пару лет назад (или кто-то думал что надавал автору по шеям) Тем не менее, я постараюсь помнить, что ГРАД не обязателен. Благодарю
Жестко, как наждаком по голой коже. И страшно. Но «это реальность, детка». Иногда… надо помнить, как бывает, чтобы не допустить, чтобы это было с тобой. Легкое преувеличение демоничности старушки не явно намекает сетевых «троллей» и всяких хабалок в реальности, которых со своей стороны можно увидеть именно так. В общем-то, тут много моментов преувеличения, «приукрашения для устрашения». Рассказу не вредит, наоборот. Это жуть, это не мое, но рассказ я дочитала до конца и имела с него эмоции а не желание задать автору нецензурный вопрос со смыслом «ну и зачем?».
Да не проблема. Дела не портит. Уже говорили что «в рассказе что-то есть»? Это так. Стоит перечитывания как минимум из-за легкой неоднозначности финала. Допускаю, что слегка потускнеет… Но рассказ не умрет после конкурса как просто написанный под тему и ради участи, мне так кажется.
Разное смешалось… «верю» и «не верю», реальность настоящая и реальность литературная, построенная для рассказа. Слезодавилка? Вряд ли. Все то, над чем в рассказе можно разреветься, для автора только средство, способ раскрыть тему, а не цель. Так что оно конечно «давит», но выбор, реветь или нет, есть, а не «ой я не заметила как разрыдалась». Некоторая киношность в плюс рассказу — до момента с ловушками, потому что сразу вспоминается американский аналог и текст сползает к «не верю». До этого момента была страшная горькая жестокая притча. С момента — стал боевик с элементами мелодрамы и явным уклоном к гарантированному хэппи-энду. А зачем мне что-то гарантированное, кроме качества текста? Это как спойлер к новому фильму в отзыве — кино еще не видел, а суть уже знаешь.
К качеству придраться не могу — слишком хорошо читалось, чтобы заметила какое-то косяки. Очень нравится название и то, как автор дал этим «дождям-пистолетам» сыграть в финале.
Название постановки: «Лялька»
Слоганы:
В наличие:
Богатым воображением:
Правильно! Какой еще быть старушке? Только и исключительно такой! К черту другие варианты! Они неправдоподобны!
Да! Конечно! Какая бабка, такая и собачка! Все зло на свете от того, что большинство вещей не соответствуют нашим представлениям о них!Психическими проблемами:
Экстрасенсорными способностями:Считаем сверхспособности: видеть сквозь портьеры скрытые дверные проемы – раз, прочесть по якобы чужому лицу, увиденному в зеркале, от чего именно обалдел его владелец — два. Способность не узнать себя, при этом признавая свое обалдение от конкретных вещей, прочтенное по лицу – три.
Мама гг:Гг Светлана Петрова:Явным родством персонажей, судя по лексикону:Старушка-миллионерша:
Гг Светлана Петрова:Боюсь рисковать
Проверю иначе.
Второй браузер тоже все прекрасно показывает. Думаю да, Ваши исправления помогли. Благодарю
Топ на ПЧС
1 место — Дрессировка мечты
2 место — Винчестер
3 место — Сны о китах
смартфон Samsung Galaxy Note, браузер Гугль Хром.
Обновление не помогло. Но стерла последние обновления — и заработало. парадоксально…
то же самое.
Жил-был Мастер Дзен, который славился праведной жизнью. Рядом жила одна семья, в которой была красивая дочь. Однажды родители узнали, что она беременна. Они очень рассердились этому и принудили дочь сказать, кто это сделал. Она указала на Мастера Дзен.
Кипя о ярости, они устремились к нему. Когда они выложили ему все факты, он только сказал: «Неужели?» Когда родился ребенок, они принесли его к Мастеру Дзен. Ни слова не говоря, он начал ухаживать за мальчиком, кормить и растить. Все необходимое он брал у этих же соседей, которые держали продуктовую лавку.
Через год юная мать не выдержала разлуки с ребенком и созналась родителям, что отцом мальчика был другой человек. Родители побежали к мастеру и, умоляя простить их, попросили вернуть ребенка. «Неужели?» — ответил он и отдал дитя.
вот уже двое суток при попытке войти с мобильного устройства вижу такую штуку:
Да, сначала именно такой «виртуал» — то, что мы создаем для себя, начиная с детства с его замками и/или космическими кораблями и продолжая во взрослости с выстраиванием отношений согласно личным «как надо» и видением в людях не тех, кем они являются, а тех, кем мы хотим чтобы они были… После этого Сеть уже не удивляет — это просто более полная версия мира внутри.
Ладно, надоедать уже начинаю
«ну это ж я © Открыла, но не заметила)
Доброго утра
Автор понимает, или ему так нравится. Более того, он за эту «силу» уже и по шеям успел получить пару лет назад (или кто-то думал что надавал автору по шеямЖестко, как наждаком по голой коже. И страшно. Но «это реальность, детка». Иногда… надо помнить, как бывает, чтобы не допустить, чтобы это было с тобой. Легкое преувеличение демоничности старушки не явно намекает сетевых «троллей» и всяких хабалок в реальности, которых со своей стороны можно увидеть именно так. В общем-то, тут много моментов преувеличения, «приукрашения для устрашения». Рассказу не вредит, наоборот. Это жуть, это не мое, но рассказ я дочитала до конца и имела с него эмоции а не желание задать автору нецензурный вопрос со смыслом «ну и зачем?».
Ну что сказать, правильный подход.
Да не проблема. Дела не портит. Уже говорили что «в рассказе что-то есть»? Это так. Стоит перечитывания как минимум из-за легкой неоднозначности финала. Допускаю, что слегка потускнеет… Но рассказ не умрет после конкурса как просто написанный под тему и ради участи, мне так кажется.
Влаааад, а кто авторы внеконкурса-то?
Ура, не я)))
Картуша, виват
Разное смешалось… «верю» и «не верю», реальность настоящая и реальность литературная, построенная для рассказа. Слезодавилка? Вряд ли. Все то, над чем в рассказе можно разреветься, для автора только средство, способ раскрыть тему, а не цель. Так что оно конечно «давит», но выбор, реветь или нет, есть, а не «ой я не заметила как разрыдалась». Некоторая киношность в плюс рассказу — до момента с ловушками, потому что сразу вспоминается американский аналог и текст сползает к «не верю». До этого момента была страшная горькая жестокая притча. С момента — стал боевик с элементами мелодрамы и явным уклоном к гарантированному хэппи-энду. А зачем мне что-то гарантированное, кроме качества текста? Это как спойлер к новому фильму в отзыве — кино еще не видел, а суть уже знаешь.
К качеству придраться не могу — слишком хорошо читалось, чтобы заметила какое-то косяки. Очень нравится название и то, как автор дал этим «дождям-пистолетам» сыграть в финале.