Не знаю. Юноша это ну лет 18-19. 20, может. Молодой мужчина… 23 и выше? Они и видом, и мышлением отличаются. Сравни свое восприятие «девушки» и «молодой женщины». Есть разница?
Ничего плохого нет в том, чтобы сделать совсем новый рассказ. Тем более когда можно сделать конфетку. Но тебе виднее.
Про «молодого мужчину» можно не упоминать? Но это конечно ИМХО… Сама так перестала писать не слишком давно, пару лет. Не знаю. Обезличивает. Да, и он у тебя то юноша, то мужчина. не сбивай.
но с наступлением темноты — стихии Зверя
темнота как стихия такому хаоситу как я импонирует. Но посмотри — - наступила темнота — наступила стихия. Глагол «наступить» по отношению к стихии не смущает?
Небо ниспослало живительную влагу страждущему. Вскоре на лес обрушился сильный ливень.
Сначала ниспослало, а потов уже ливень обрушился? Порядок не нарушен?
Жертва свернулся калачиком
жертва все ж она, а не он)
Их отпугивали лязг и скрежет, издаваемые человеком
скорее СОздаваемые.
Так. В принципе, хорошо и как самостоятельная вещь, и как часть большего. Трехдневная одиссея, от покорности к сопротивлению, от отчаяния к надежде. Несколько обезличивает то, что рассказ от «всезнающего автора», но при этом не уверена, что иначе вообще можно было бы это рассказать. Но возможно, с фокуса героя было бы более выразительно и глубоко. Если оно нужно. Постоянные мужчины, человеки и юноши напоминают, что это просто персонаж. А зачем? Чего мне не хватало? Монолитности, цельности. Возможно, именно из-за этих мужчин и человеков От недостатка его ощущений, хот описано их вроде бы больше. Но согласись, написать «Холод пробирал исхудавшее от голода тело до костей» и «Но мужчина почувствовал холод, пробирающий голодное худое тело до костей» это немного разное) Само собой, ни на чем не настаиваю.
Если лишние герои создадут мне висяк и полную невозможность раскрутки сюжета, хоть по намеченному, хоть оп спонтанному, то нет. А вот потом, через полгодика, перечитаю и вздохну, что шлепнула хорошего человека…
не напоминай про варианты. Пятые сутки долбаю соавторский рассказ, в день по версии, и хоть бы раз я на утро не отвергла старую и не начала новую писать. Полнолунье…
Ааа.
Судья тут еще того… не проапгрейденный. Просто человек при котором не соврешь.
нда, с убедительсвом надо что-то делать… просто уберу.
дискалькулия и тут релит, зарраза)пафосу в последней главе — ужас-ужас… но с этим вряд ли можно что-то поделать.
О природе бессмертия… чтоб я помнила о чем думала когда писала. Но могу напрячься и придумать объяснение)
А, вижу, 29. Вот ты и есть молодой мужчина
Но да, восприятие индивидуально. Замутишь опрос на МП на тему разницы юношей и молодых мужчин?)
В мои ежедневные тренировки входит работа с раймхаммером.
и каждый получит свои ощущения сполна.
я так понимаю, что снова дуель из-за дамы,
но буду весь вечер гадать, как зовется она.
на гордость никак не похоже, на важность — тем паче,
могу именами заполнить хоть камент, хоть лист…
пожалуй одно только имя решает задачу.
дуэль ради скуки?
О как измельчал дуэлист!..
Знаю) Но дарить приятно)
Приветствую великого героя,
Радетеля и пр. (всё лень писать)
… Но это было первое. Второе:
А подвиг совершить, пойти спасать?
Висят «Салфетки» и в тоске «удавы»
Еще вчера кусали хвост (не свой).
И вопль в пустыне — «Авторы, куда вы?!» —
И позарез всем надобен герой.
Представьте — в блеске света, в гимнах славы
Лишь Вы один. Галактика, склонись!
И все «салфетки» ваши, все «удавы»,
Хоть с зависти пойди и удавись.
Что тратить время? Жизнь промчится мимо,
Оглянетесь — не спас, хотя и мог.
И тем себя спасать необходимо,
Чтоб был в итоге хоть какой итог.
Лучший зверь на свете! и словно вот-вот заговорит.
Оох! Кот цветок! Лепесточки-лучики… волшебный!
Ничего плохого нет в том, чтобы сделать совсем новый рассказ. Тем более когда можно сделать конфетку. Но тебе виднее.
Про «молодого мужчину» можно не упоминать? Но это конечно ИМХО… Сама так перестала писать не слишком давно, пару лет. Не знаю. Обезличивает. Да, и он у тебя то юноша, то мужчина. не сбивай.
темнота как стихия такому хаоситу как я импонирует. Но посмотри — - наступила темнота — наступила стихия. Глагол «наступить» по отношению к стихии не смущает? Сначала ниспослало, а потов уже ливень обрушился? Порядок не нарушен? жертва все ж она, а не он) скорее СОздаваемые.Так. В принципе, хорошо и как самостоятельная вещь, и как часть большего. Трехдневная одиссея, от покорности к сопротивлению, от отчаяния к надежде. Несколько обезличивает то, что рассказ от «всезнающего автора», но при этом не уверена, что иначе вообще можно было бы это рассказать. Но возможно, с фокуса героя было бы более выразительно и глубоко. Если оно нужно. Постоянные мужчины, человеки и юноши напоминают, что это просто персонаж. А зачем? Чего мне не хватало? Монолитности, цельности. Возможно, именно из-за этих мужчин и человеков
От недостатка его ощущений, хот описано их вроде бы больше. Но согласись, написать «Холод пробирал исхудавшее от голода тело до костей» и «Но мужчина почувствовал холод, пробирающий голодное худое тело до костей» это немного разное) Само собой, ни на чем не настаиваю.
Если лишние герои создадут мне висяк и полную невозможность раскрутки сюжета, хоть по намеченному, хоть оп спонтанному, то нет. А вот потом, через полгодика, перечитаю и вздохну, что шлепнула хорошего человека…
Как же тебя не хватает в этой жизни…
"40G2tALI-ps"
ну вот, по существу
я не знаю, Оль, не помню. На выходных буду перечитывать и править. Там и посмотрю.