вот для этого, попинывать философа, пытающегося нудно бубнить о сюрреалистическо-комическом похищении… ну хоть Часов Судного Дня, и нужен соавтор с другим стилем и характером)))
ну серьезно, я не по этой части. Не считаю свои клипы чем-то ценным; просто приятный подарок, не больше. Кому-то может быть еще любопытно. А кто-то наблюдает и экспериментирует. Тогда развлечемся взаимно.
Не хвалю, обычно. Метод «сначала сахар, потом хина» не применяю. И просто ищу бОльшего в любом тексте. Хочу чтоб автор удивил и написал нечто непредсказуемое. Все остальное мне читать нельзя
Я понимаю, Вы романист и не пользуетесь паузами, вам это не нужно, роман и так штука растянутая по горизонтали. Рассказ — другое дело. «Звездочки» или пауза, разделение частей — это примерно как подавать разные блюда на разных тарелках через какое-то время, дав гостям распробовать каждое
Не совсем понятна идея превращения. Весь рассказ в изобилии наполнен этим превращением, даже Геста знает что-то такое что до сих пор не понятно читателю.
пожалуй и это упустила. Но с другой стороны — просто показано вырождение мифа. Что-то когда-то было, все про него знают, но никто не знает толком. Боятся по привычке. Или скорее уже даже не боятся — опасаются.
Непонятно почему героиня так рьяно занималась защитой кладбищ?
я намекала. могилу деда срыли:
А иногда могилы срывались просто «под шумок», и, придя почтить дедушку, можно было найти на месте памятного холмика очередную стройку или застать тот момент, когда машина выковыривает из земли остатки дерева и костей, с хрустом ломая и то, и другое.
В таком случае, должен был решаться вопрос о сносе всего кладбища.
Пожалуй. Просто как обычно часть данных оказывается за кадром, автор и так был слегка стукнут «приходом», когда еще вчера не было ничего, а сегодня целый рассказ в голове. Поэтому упустила вот что: чаще всего люди в том альтернативном мире оставляли завещание с пунктом о сохранении могилы в неприкосновенности какое-тот количество лет. Этот пункт можно было оспорить, в задачу адвоката входило не давать оспорить.
А там есть, за что бить или волноваться, что побьют?
1 — автор столько всего наговорил и вдруг -«это лишь сказка»
2. Жестко, но симпатично.
3. Все верно.
4.
Напомнило5. Нудно.6. Ничего нового.
Топ
1 — 3
2 — 4
3 — 2
Не. ты слишком быстрая. не даешь насладиться Тайной, интеллектуальной игрой в поиск скрытого…
вот для этого, попинывать философа, пытающегося нудно бубнить о сюрреалистическо-комическом похищении… ну хоть Часов Судного Дня, и нужен соавтор с другим стилем и характером)))
я слишком люблю занудничать… надо порыскать тут соавтора-детективщика, поучиться писать логически-выверенный экшн))
намекаешь на то, что пора менять стиль или на «слушать всех, слышать все, поступать по-своему»?
Спасибо за прекрасный рассказ и большую работу, проделанную для моего рассказа
призов не будет
А чего вздыхаем-то?)
Или уж сразу мед поэзии разливать?
Не хвалю, обычно. Метод «сначала сахар, потом хина» не применяю. И просто ищу бОльшего в любом тексте. Хочу чтоб автор удивил и написал нечто непредсказуемое. Все остальное мне читать нельзя
Имя есть в начале, Игрид.
пожалуй и это упустила. Но с другой стороны — просто показано вырождение мифа. Что-то когда-то было, все про него знают, но никто не знает толком. Боятся по привычке. Или скорее уже даже не боятся — опасаются.Продлеваю на 10 дней по просьбам авторов. до 2 апреля.
(При этом голосования все равно может не быть.)