ОффтопикРешила для удобства ввести себе такую систему оценки:
1. Соответствие номинации (1 — полное, 0,5 — частичное, 0 — совсем нет)
2. Язык и грамотность (1 — достойно подражания, 0,5 — автору есть, куда стремиться, 0 — всё плохо)
3. Логика и связи событий (1 — бесшовная логика и крепко сбитый мир, 0,5 — много неясных деталей, мир держится на авторском честном слове, 0 — мир просто на куски разваливается)
4. Сопереживание герою (1 — сильное, 0,5 — есть интерес, 0 — не сопереживается)
5. Стала бы перечитывать (1 — да, 0,5 — возможно, 0 — нет)
+ дополнительные 0,5 балла за хорошую мораль/неуловимое что-то понравилось — в общем, субъективное)))
Итак, 1. 1 балл — ребёнок после двенадцати лет и далее хорошо поймет Ваш стёб, посмеётся, так что возраст своей аудитории Вы выбрали верно))
2. 0,5 — очень хорошее фокальное повествование, потрясающе придерживаетесь точки зрения своего персонажа и говорите его, отличным от чужих, языком. Но рифма и стиль безбожно напоминали реп — никак не могла отделаться от такого впечатления
3. 1 — отличный мир и все логично, вопросов нет!
4. 0 — совершенно не хотелось и не получалось сопереживать герою, от него немного даже выворачивало. Уж простите.
5. 0 — вряд ли. Возможно, поделюсь с друзьями, ведь тут есть, над чем задуматься. Но сама ещё раз точно не возьмусь.
+ дополнительный балл 0,5 за мораль и повод к размышлениям. То, что нужно)))
Итого 3. Очень стыдно ставить Вам такую оценку после всех этих пятерок выше, но… Надеюсь, ничем не обидела))
Я не умею писать подробных разборов, поэтому не буду)) Вот только соглашусь с Комментатором 51 — характеры пунктиром, и герои не особо-то выделяются. Им не сопереживаешь ни одну секунду. Но при этом сюжет неплох, и стиль выдержан.
ОффтопикНеобычайное родство чувствовала в Ваших героях — меня ведь саму зовут Полиной, и сестру мою — Машей)) Только вот у Ваших героев, как я поняла, разница в один-два года, а у нас — в одну-две минуты))))))
Знаете, я где-то читала про традицию с кексами и молоком. А может даже слышала. Но, хоть убейте, не помню, где именно! Мне ещё не так много лет, чтобы не верить в Деда Мороза, и я пробовала оставлять угощение около ёлки — оно всегда исчезает: на тарелке только крошки, а на стакане разводы от молока. Вот так то))) Хотя я практикую это только последние пару лет))))
Про повествование — полностью согласна. И мне очень стыдно, что пришлось продираться через некоторые предложения(((
Умер ли Фрос? Давайте назовем это — перешёл на новый виток жизни. Потому что тот человек, каким он был, точно жив и остался в новом Деде Морозе. Сохранились его воспоминания и взгляды, идеи и вкусы — все это он привнесёт в работу. Так с каждым Дедом Морозом раз в эпоху что-то будет меняться))
Ко второму вопросу: давайте расставим все точки над i — не будем разграничивать Фроса и Деда Мороза. Потому что это как… *задумалась* Смена работы))) Вы пришли на новую работу, и разве же это Вас портит? Нет. Вот и Фрос в новой роли ничего не лишается. Да, он не сможет видеть внуков чаще раза в год, но он будет скучать по ним и весь год творить, вспоминая о любимых малышах)) Это вдохновит его на улучшение праздника, правда?)))) Да и будет ли время на поездки — уйму подарков предстоит подготовить!
А Снегурочка… она бы отпустила, если бы человек оказался не Дедом Морозом, не тем, кого обозначила судьба. Но она верно почувствовала, не ошиблась)))
За Снегурочку спасибо — подумаю, как можно изменить её образ и описания, чтобы получилась более светлой, ранимой, переживающей. Пожалуй, это важно.
Идею сказки я тоже вижу такой, и очень рада, что Вы почувствовали это из текста. Счастье — читатель, который смог уловить идею, ведь это значит, что не все плохо)))
но работать есть над чем. Удачи автору!
Прекрасно, когда есть над чем работать и куда расти, когда люди готовы указать на ошибки и помочь, развернуть в нужном направлении. Без такой помощи развиваться как автор было бы гораздо сложнее! Спасибо Вам за подробный отзыв, похвалы, но больше всего — за критику и замечания.
Спасибо за такой подробный разбор. С большинством замечаний согласна, учту на будущее, хотя, признаюсь, некоторые меня сильно удивили. Например то, про англицизмы. И аналогия с Йодой тоже — мне послышалась в ней доля язвительности и пренебрежения. Надеюсь, другие участники не услышат от Вас такого. В любом случае, спасибо за комментарий и оценку.
Сначала стихотворение показалось слишком обречённым, но последняя строка вселяет веру и надежду. Они должны быть всегда, и хорошо, что Вы так написали))
но всё же излишняя детализация в описании утяжелят текст, это же сказка для всех, и желательно, чтоб она легче читалась
Посмотрим, что с этим можно сделать))
Спасибо за ловлю ошибок. Мне честно очень стыдно за них — хватило бы времени, было бы лучше, но… Ничего уже не поделаешь — только краснеть и исправлять осталось)))
А это Вам за «твёрдую четверку», которая очень подняла мне настроение —
Выделенные Вами ошибки, как ни печально, заметила только вчера. Обидно, что в выложенной версии сейчас ничего не исправишь((
С остальными замечаниями тоже согласна. Вообще, сказку я закончила буквально за пару дней до окончания приема работ, поэтому не смогла дать ей отлежаться. Думаю, это бы помогло сделать её менее затянутой и более простой для восприятия.
А четверке не удивляюсь, даже рада)) Потому что «4» для второй в жизни сказки — очень высокая оценка! Спасибо Вам за неё)))
1. Соответствие номинации (1 — полное, 0,5 — частичное, 0 — совсем нет)
2. Язык и грамотность (1 — достойно подражания, 0,5 — автору есть, куда стремиться, 0 — всё плохо)
3. Логика и связи событий (1 — бесшовная логика и крепко сбитый мир, 0,5 — много неясных деталей, мир держится на авторском честном слове, 0 — мир просто на куски разваливается)
4. Сопереживание герою (1 — сильное, 0,5 — есть интерес, 0 — не сопереживается)
5. Стала бы перечитывать (1 — да, 0,5 — возможно, 0 — нет)
+ дополнительные 0,5 балла за хорошую мораль/неуловимое что-то понравилось — в общем, субъективное)))