мм… вообще-то сложно разговаривать на профессиональные темы — с непрофессионалом ))
Интересный способ вести беседу, но детский. То, что вы — юрист, еще не означает, что хороший юрист и грамотный специалист. Пока что вы только сыплете терминами, чтобы подчеркнуть принадлежность к профессии. Имею опыт общения с судьями, они почему-то так себя не вели.
Вы так и не ответили. Как может получиться, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, если судья не вправе принимать решения и действует четко по схеме, прописанной законом.
чаще всего споры в суде — относительно того, какую норму права применять.
Все же прописано. Зачем спорить? Судья выбирает ту, которая прописана, и все. Его мнение не имеет никакого значения. Он же профессионал. А остальные участники процесса — болваны. Почему-то спорят. А в случае успешной апелляции выясняется, что судья предыдущей инстанции все-таки тоже непрофессионал. Не знал, неуч, какую надо было норму применять. А то, что опираясь на одни и те рассуждения, два человека могут прийти к разным выводам, не имеет никакого значения. Просто один из них дурак. Все же четко прописано.
Зачем нужна состязательность в процессе, если в законе все прописано?
выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела
Как это возможно, если все четко мотивировано и взято не с потолка, и понимание закона судьей не может иметь никакого значения? Судья намеренно исказил выводы? Или все-таки ему дано право думать и принимать собственные решения там, где ситуация не однозначна? Естественно, я не говорю о том, что он принимает решение с фразой: «Я так хочу!» Однако, у него есть право выбирать трактовку ситуации, собственно, для этого судья и нужен. Прокурор и адвокат тоже ведь в своей работе опираются на закон, и при этом приходят к разным выводам.
Я смотрел всего несколько серий, поэтому плохо понимаю, что именно вы имеете ввиду. Когда дома дети, им сложно объяснить, почему папа смотрит мультики без них, проще не смотреть то, что им нельзя.
Я представляю. В новостях эта тема регулярно проскакивает. Тут вопрос: разрешат ли американцы? А то Каталония отделится, а ее санкциями обложат. Испания добровольно ее ведь не отдаст.
Не то, чтобы хотел спорить на тему: «наука или не наука», просто хотел заметить, что при всей этой теории окончательное решение все равно принимает человек (судья), исходя в том числе и из собственного понимания вещей. И понимание это порой у людей различается, иначе апелляция не имела бы смысла.
Мы в курсе, новости смотрим. Пока Каталония не отсоединилась, она часть Испании. Так же как Шотландия — часть Великобритании. Культуры могут быть разные, а государство одно. Он — юрист, ему культура не важна. Шучу. Брат просто ляпнул первое, что в голову пришло. Если я сейчас подойду к нему с фразой: «Каталония — не Испания, а каталонцы — не испанцы», он будет очень удивлен.
Это пародия на Бэтмэна и компанию. Сожалею, но к Металапокалипсису видео не имеет никакого отношения. Оттуда взята только музыка, причем с разрешения авторов сериала, которым это видео понравилось.
К вопросу о профдеформации. Это все безумно красиво и интересно, но на протяжении всего топика не покидала мысль, что в Каталонии не существуют правила техники безопасности. В нашей отрасли (электроэнергетика) к работе человека не допускают, пока он не сдаст экзамен по электробезопасности. А это несколько разделов из Межотраслевых правил, правила оказания первой помощи и т. п. в зависимости от специальности. Самое смешное, что по этим правилам человек, работающий в офисе (в любой организации), у которого из электроприборов компьютер да принтер, должен под подпись пройти инструктаж по технике безопасности из разряда: «В розетки пальцы не суй — шарахнет током». 90% офисов узнают об этом только во время жесткой проверки, если такая вдруг приходит.
Смотрю на ребенка, лезущего на верх башни, и понимаю, что в России такое невозможно в принципе.
Вы так и не ответили. Как может получиться, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, если судья не вправе принимать решения и действует четко по схеме, прописанной законом.
Все же прописано. Зачем спорить? Судья выбирает ту, которая прописана, и все. Его мнение не имеет никакого значения. Он же профессионал. А остальные участники процесса — болваны. Почему-то спорят. А в случае успешной апелляции выясняется, что судья предыдущей инстанции все-таки тоже непрофессионал. Не знал, неуч, какую надо было норму применять. А то, что опираясь на одни и те рассуждения, два человека могут прийти к разным выводам, не имеет никакого значения. Просто один из них дурак. Все же четко прописано.Зачем нужна состязательность в процессе, если в законе все прописано?
Думаете, что все-таки отделится?
Как скажете.
Как это возможно, если все четко мотивировано и взято не с потолка, и понимание закона судьей не может иметь никакого значения? Судья намеренно исказил выводы? Или все-таки ему дано право думать и принимать собственные решения там, где ситуация не однозначна? Естественно, я не говорю о том, что он принимает решение с фразой: «Я так хочу!» Однако, у него есть право выбирать трактовку ситуации, собственно, для этого судья и нужен. Прокурор и адвокат тоже ведь в своей работе опираются на закон, и при этом приходят к разным выводам.Я смотрел всего несколько серий, поэтому плохо понимаю, что именно вы имеете ввиду. Когда дома дети, им сложно объяснить, почему папа смотрит мультики без них, проще не смотреть то, что им нельзя.
Я представляю. В новостях эта тема регулярно проскакивает. Тут вопрос: разрешат ли американцы? А то Каталония отделится, а ее санкциями обложат. Испания добровольно ее ведь не отдаст.
Не то, чтобы хотел спорить на тему: «наука или не наука», просто хотел заметить, что при всей этой теории окончательное решение все равно принимает человек (судья), исходя в том числе и из собственного понимания вещей. И понимание это порой у людей различается, иначе апелляция не имела бы смысла.
Понятно.
Это, наверное, одна из первых полнометражных частей. Я плохо помню.
Я сам видел только кусками, когда дети по телевизору смотрели. Они в теме.
Тем более. Столько людей, которые просто любят танцевать и выходят на карнавал.
Когда я рассказал о вашем топике брату, он в шутку ответил: «Так это ж испанцы! Дикие люди. Они от быков бегают, и им это нравится.»
Из минусов — каталонки не впечатлили.
В остальном, все волшебно и символично. Такое впечатление, что каждый житель города — танцор.
К вопросу о профдеформации. Это все безумно красиво и интересно, но на протяжении всего топика не покидала мысль, что в Каталонии не существуют правила техники безопасности. В нашей отрасли (электроэнергетика) к работе человека не допускают, пока он не сдаст экзамен по электробезопасности. А это несколько разделов из Межотраслевых правил, правила оказания первой помощи и т. п. в зависимости от специальности. Самое смешное, что по этим правилам человек, работающий в офисе (в любой организации), у которого из электроприборов компьютер да принтер, должен под подпись пройти инструктаж по технике безопасности из разряда: «В розетки пальцы не суй — шарахнет током». 90% офисов узнают об этом только во время жесткой проверки, если такая вдруг приходит.
Смотрю на ребенка, лезущего на верх башни, и понимаю, что в России такое невозможно в принципе.
Последние серии Бэтмэна породили кучу пародий.
"1VMKlV4Tk-g"
"63ympd863ec"
Художники из Red Medusa подхватили волну с брутальным голосом и решили, что он подходит для вокалиста-металлиста. В итоге получился BATMETAL.
Из внека пусть будет №9.
А №9 из конкурса, по-моему, «Чужой».
Надо переварить и еще раз перечитать. Тогда и проголосую.