6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 4
Первую Крысу я не читала. Поэтому, наверное, мне было не очень понятно развитие событий. Где-то показалось сумбурным, где-то немножко пробежалась глазами. Фламины интересные, но непонятные пока. Герои — подростки, а я такое почти не читаю. То есть, не моё это в принципе. Но Лена, ты пишешь, как всегда, замечательно, есть блошки кое-где, если надо, отдельно выпишу потом!
11. (34). анс, вот это
Оффтопик
Я оченно сильно извиняюсь, но я осилила только три абзаца. Мозг блондинки вскипел, плавясь по краям, и я быстренько провернула колёсико мышки до комментария. Опасаюсь за свои уже немногочисленные нейроны. В общем, текст для меня выглядит так: набор знакомых слов, перемежающийся словами вроде бы знакомыми, но подзабытыми с институтских времен. гуглить не буду, увольте. За оценки не обижайтесь
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 0
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 1
7 — Завлекательность текста в целом — 1
В общем, я ничего не поняла. А диссертации я не читаю. Диалог всего один и он не живой.
Извиняюсь, что не смогла…
12. (35). Бас Александр, Глава 1
Оффтопик
так. тут одни сплошные описания. да, это хорошо, это придает тексту выразительность, но надо иногда их разбавлять мыслями героя или диалогами. через диалоги, кстати, легче прочувствовать атмосферу. в общем, посыл к интересной истории есть, но мне не очень нравится оформление. абзацы кое-где разделены насильно, фокал поскакивает и из-за этого я не смогла прочувствовать героев.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3 вяло всё как-то
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Ну чо, ну нравится мне.
Не заостряя взгляд на ошибках, по тексту всё вполне и очень даже вполне! Герой такой профи-одиночка, люблю таких, даже если в жизни их маловато. Сюжет как и всегда у тебя, долго запрягаешь, зато потом идёт вкуснятина за вкуснятиной. Кину себе, чтобы не забыть, интересно чем дело кончится!
15. (29). Саломея, 1 часть, 1,37 алки, читать до отметки
Оффтопик
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4
7 — Завлекательность текста в целом — 4
чета надо написать. С историей я знакома только в общих чертах, другая раса мне неизвестна, но в общем было интересно читать о близнецах и о Ветре. дневник показывает человека спокойного и очень точного, было бы любопытно почитать поподробнее о якорях и вообще ментальной практике, я это дело люблю, но на уровне «чайника»
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4 не вижу но верю
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5 хороший текст, грамотный
7 — Завлекательность текста в целом — 5 интересный рассказ, я бы почитала роман на этй тему. детектиы например
Отзыв. Да. Раз надо…
мне понравился фантдоп. 90-летие победы — это че, 2035 год? А ядерной войны не было? ))) шутка. Коммунисты у власти, социализм в массы, возрождаем СССР! Интересная мысль, хотелось бы почитать такого же, но покрупнее! Порадовали срачи в соцсетях, неужели такое будет продолжаться ещё 20 лет?
перенесла выше
не ну я нипонял! Я читаю, баллы ставлю, отзыв наваяла )))
и мстя твоя будет страшна? )))
ацтань женщино
тьфу ты )))
9. (28). Architect Mad, рассказ «Возвращение домой», конец 1 а.л. обозначен в тексте.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4 (ждала чего-то более взрывного, эффектного)
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5 (живые диалоги, мне понравилось)
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4 не вижу но верю
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5 хороший текст, грамотный
7 — Завлекательность текста в целом — 5 интересный рассказ, я бы почитала роман на этй тему. детектиы например
10. (10). Лев Елена, «Лабораторная крыса №555», пролог и 1-3 глава
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 4
Первую Крысу я не читала. Поэтому, наверное, мне было не очень понятно развитие событий. Где-то показалось сумбурным, где-то немножко пробежалась глазами. Фламины интересные, но непонятные пока. Герои — подростки, а я такое почти не читаю. То есть, не моё это в принципе. Но Лена, ты пишешь, как всегда, замечательно, есть блошки кое-где, если надо, отдельно выпишу потом!
11. (34). анс, вот это
Я оченно сильно извиняюсь, но я осилила только три абзаца. Мозг блондинки вскипел, плавясь по краям, и я быстренько провернула колёсико мышки до комментария. Опасаюсь за свои уже немногочисленные нейроны. В общем, текст для меня выглядит так: набор знакомых слов, перемежающийся словами вроде бы знакомыми, но подзабытыми с институтских времен. гуглить не буду, увольте. За оценки не обижайтесь
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 2
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 0
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 0
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3
5 — Герои — верите им? Видите их? — 3
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 1
7 — Завлекательность текста в целом — 1
В общем, я ничего не поняла. А диссертации я не читаю. Диалог всего один и он не живой.
Извиняюсь, что не смогла…
12. (35). Бас Александр, Глава 1
так. тут одни сплошные описания. да, это хорошо, это придает тексту выразительность, но надо иногда их разбавлять мыслями героя или диалогами. через диалоги, кстати, легче прочувствовать атмосферу. в общем, посыл к интересной истории есть, но мне не очень нравится оформление. абзацы кое-где разделены насильно, фокал поскакивает и из-за этого я не смогла прочувствовать героев.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3 вяло всё как-то
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 3
7 — Завлекательность текста в целом — 3
13. (26). Зима Ольга-2, «Темное пламя», Глава 7, Глава 8, Глава 9.
хех
интересное творение мозга Зимы!
Мне нравится. Подача необычная, герои необычные, всё необычное!
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность -5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5 прямо вживую вижу )))
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5 хотела поставить 4 ятобы позанудствовать, но не буду!
7 — Завлекательность текста в целом — 5 тянет прочитать целиком!
14. (21). Филатов Валерий, ссылка
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Ну чо, ну нравится мне.
Не заостряя взгляд на ошибках, по тексту всё вполне и очень даже вполне! Герой такой профи-одиночка, люблю таких, даже если в жизни их маловато. Сюжет как и всегда у тебя, долго запрягаешь, зато потом идёт вкуснятина за вкуснятиной. Кину себе, чтобы не забыть, интересно чем дело кончится!
15. (29). Саломея, 1 часть, 1,37 алки, читать до отметки
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — нету
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4
7 — Завлекательность текста в целом — 4
чета надо написать. С историей я знакома только в общих чертах, другая раса мне неизвестна, но в общем было интересно читать о близнецах и о Ветре. дневник показывает человека спокойного и очень точного, было бы любопытно почитать поподробнее о якорях и вообще ментальной практике, я это дело люблю, но на уровне «чайника»
усё, я отстрелялась!
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4 (ждала чего-то более взрывного, эффектного)
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5 (живые диалоги, мне понравилось)
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4 не вижу но верю
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 5 хороший текст, грамотный
7 — Завлекательность текста в целом — 5 интересный рассказ, я бы почитала роман на этй тему. детектиы например
Отзыв. Да. Раз надо…
мне понравился фантдоп. 90-летие победы — это че, 2035 год? А ядерной войны не было? ))) шутка. Коммунисты у власти, социализм в массы, возрождаем СССР! Интересная мысль, хотелось бы почитать такого же, но покрупнее! Порадовали срачи в соцсетях, неужели такое будет продолжаться ещё 20 лет?
аааааа Зима поздравляю!!!
Зы. Поздравила Зиму, а ниже не читала… Ротгар, мои соболезнования. Наташа была чудесным человечком, просто лучиком света…
Вторая часть грянет скоро )))
может ещё раз пораьботаем вместе )))
дай закончить ))) напишу, допустим, будет три работы )))
не, я продажный аффтар ))