6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4
7 — Завлекательность текста в целом — 4
чета надо написать. С историей я знакома только в общих чертах, другая раса мне неизвестна, но в общем было интересно читать о близнецах и о Ветре. дневник показывает человека спокойного и очень точного, было бы любопытно почитать поподробнее о якорях и вообще ментальной практике, я это дело люблю, но на уровне «чайника»
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Ну чо, ну нравится мне.
Не заостряя взгляд на ошибках, по тексту всё вполне и очень даже вполне! Герой такой профи-одиночка, люблю таких, даже если в жизни их маловато. Сюжет как и всегда у тебя, долго запрягаешь, зато потом идёт вкуснятина за вкуснятиной. Кину себе, чтобы не забыть, интересно чем дело кончится!
Запрещённые приёмчики, мадам Синатра! Прямо как ногой по яй… Ну туда…
эхххх работать и ещё раз работать, не
прикладаяпокладая рук!ничо, главное, что живая, а то давно не видно было
Синатра живая! Ура!!! Поздравлямс!!!
Уфти, я добила ))) Книжка начала продаваться. Долги раздала… Сижу маюсь дурью в соавторстве с приколистами на Литэре…
нефафто )))
+ Филатов, + Саломея writercenter.ru/comments/2361257/
перенесла, а сообщить забыла
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — нету
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4
7 — Завлекательность текста в целом — 4
чета надо написать. С историей я знакома только в общих чертах, другая раса мне неизвестна, но в общем было интересно читать о близнецах и о Ветре. дневник показывает человека спокойного и очень точного, было бы любопытно почитать поподробнее о якорях и вообще ментальной практике, я это дело люблю, но на уровне «чайника»
14. (21). Филатов Валерий, ссылка
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Ну чо, ну нравится мне.
Не заостряя взгляд на ошибках, по тексту всё вполне и очень даже вполне! Герой такой профи-одиночка, люблю таких, даже если в жизни их маловато. Сюжет как и всегда у тебя, долго запрягаешь, зато потом идёт вкуснятина за вкуснятиной. Кину себе, чтобы не забыть, интересно чем дело кончится!
поздравляшки всем!!!
валяй фрейлинку ))) злобная бабуся!
нету ещё обложки, жду обложечницу )))