6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4
7 — Завлекательность текста в целом — 4
чета надо написать. С историей я знакома только в общих чертах, другая раса мне неизвестна, но в общем было интересно читать о близнецах и о Ветре. дневник показывает человека спокойного и очень точного, было бы любопытно почитать поподробнее о якорях и вообще ментальной практике, я это дело люблю, но на уровне «чайника»
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Ну чо, ну нравится мне.
Не заостряя взгляд на ошибках, по тексту всё вполне и очень даже вполне! Герой такой профи-одиночка, люблю таких, даже если в жизни их маловато. Сюжет как и всегда у тебя, долго запрягаешь, зато потом идёт вкуснятина за вкуснятиной. Кину себе, чтобы не забыть, интересно чем дело кончится!
ничо, главное, что живая, а то давно не видно было
Синатра живая! Ура!!! Поздравлямс!!!
Уфти, я добила ))) Книжка начала продаваться. Долги раздала… Сижу маюсь дурью в соавторстве с приколистами на Литэре…
нефафто )))
+ Филатов, + Саломея writercenter.ru/comments/2361257/
перенесла, а сообщить забыла
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — нету
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4
7 — Завлекательность текста в целом — 4
чета надо написать. С историей я знакома только в общих чертах, другая раса мне неизвестна, но в общем было интересно читать о близнецах и о Ветре. дневник показывает человека спокойного и очень точного, было бы любопытно почитать поподробнее о якорях и вообще ментальной практике, я это дело люблю, но на уровне «чайника»
14. (21). Филатов Валерий, ссылка
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Ну чо, ну нравится мне.
Не заостряя взгляд на ошибках, по тексту всё вполне и очень даже вполне! Герой такой профи-одиночка, люблю таких, даже если в жизни их маловато. Сюжет как и всегда у тебя, долго запрягаешь, зато потом идёт вкуснятина за вкуснятиной. Кину себе, чтобы не забыть, интересно чем дело кончится!
поздравляшки всем!!!
валяй фрейлинку ))) злобная бабуся!
нету ещё обложки, жду обложечницу )))
не брошу! Тут блин страсти-мордасти назревают в Артефакте, как же я могу не писать )))
йолки, я ж его ещё не того… ща дам
writercenter.ru/library/fentezi/roman/soobschnica-artefakta/
про змеечку потом
гых иди читай, Няша )))
иииспасиба!