1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5. Все на своих местах, завязка, развязка, ложные тропинки…
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа 4. не поняла, в какую тему там прабабка шпионка
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 4. отлично написано и задумано, есть пару огрех, но не критичных. в начале я запуталась в Доротеях, Дарьях, бабушках и прабабушках
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 4. Девочка Марго смутила. или я пропустила, сколько ей лет? разговаривает не как подросток
5 — Герои — верите им? Видите их? 5. вижу и верю.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5. хороший язык, всего в меру, описания на месте и метафоры есть довольно-таки вкусные
7 — Завлекательность текста в целом 5. рассказ на пятерочку в целом.
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5. Все на своих местах, завязка, развязка, ложные тропинки…
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа 4. не поняла, в какую тему там прабабка шпионка
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 4. отлично написано и задумано, есть пару огрех, но не критичных. в начале я запуталась в Доротеях, Дарьях, бабушках и прабабушках
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 4. Девочка Марго смутила. или я пропустила, сколько ей лет? разговаривает не как подросток
5 — Герои — верите им? Видите их? 5. вижу и верю.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5. хороший язык, всего в меру, описания на месте и метафоры есть довольно-таки вкусные
7 — Завлекательность текста в целом 5. рассказ на пятерочку в целом.
Не мытьем так катаньем Зима меня таки завлекла в вересковые пустоши )))))
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5. я седня опять добрая, не буду придираться. 18 глава это конечно жестоко, но с начала читать не буду. пока!
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа 5. с ирландской мифологией знакома только по второму тому Скарлетт, поэтому ничего оспаривать не собираюсь, скажу только браво!
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 5. сложно сказать с середины текста, но в этой главе мне все показалось уместным — и флешбэки, и описания, и диалоги
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 4. где-то меня пробивало на хихи, но в основном, отличные диалоги. особенно между братьями!
5 — Герои — верите им? Видите их? 5. как живые. полнейшее погружение в эпоху, даже костюмы с платьями видятся.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5. поставлю тебе пятерочку, хотя я вообще не читаю эпик. для меня эпик слишком тяжел и пафосен. ты избегаешь пафоса, дозируя его как сознательный аптекарь.
7 — Завлекательность текста в целом 5. не моё, но побуждает читать дальше.
Ой, какой хороший участник мне попался! Текста немного, вкусно, интересно, просто сказака!!!
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5. Автор явно не начинающий, поэтому мое одобрение ему не требуется! Написано отлично
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа 5. попаданец Дэн в Америку после Гражданской войны? Это же мой любимый цвет!
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 5. подивившись авторским вкраплениям текста, впоследствии постучала головой об стену — че я об этом не додумалась?
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 5. Нечего сказать, ругатьне за что!
5 — Герои — верите им? Видите их? 5. Верю, правда, описания героя не было, ну там негде и вставить-то
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5. вкусно! легко, непринужденно, без особых красивостей, зато живо!
7 — Завлекательность текста в целом 5. Выкладывать дальше будете? я б почитала!
Ой, какой хороший участник мне попался! Текста немного, вкусно, интересно, просто сказака!!!
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5. Автор явно не начинающий, поэтому мое одобрение ему не требуется! Написано отлично
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа 5. попаданец Дэн в Америку после Гражданской войны? Это же мой любимый цвет!
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 5. подивившись авторским вкраплениям текста, впоследствии постучала головой об стену — че я об этом не додумалась?
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 5. Нечего сказать, ругатьне за что!
5 — Герои — верите им? Видите их? 5. Верю, правда, описания героя не было, ну там негде и вставить-то
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5. вкусно! легко, непринужденно, без особых красивостей, зато живо!
7 — Завлекательность текста в целом 5. Выкладывать дальше будете? я б почитала!
Че творишь, безобразница! Фуфуфуфу слеш треш угар и содомия
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 4. здесь пока все ещё рвано и отрывочно. есть моменты, улаженные автором, есть куски, которые надо сглаживать
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа 5. Стивик на Земле? хм хм Империя наступает? Ну почиатем, почитаем
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 4. по одному пункту, кроме понятности.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность. 5. как всегда все живенько и вкусненько
5 — Герои — верите им? Видите их? 5. Стивика я уже знаю, остальные видятся прилично.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5. мастерство не пропьешь
7 — Завлекательность текста в целом 5. Ну куда мне ещё и эту часть читать??? Ты меня убиваешь!
А мне Миллер понравился!!!
Ну не Миллер, а его текст )))
Екатерина Н.
Интересный рассказ
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5. Все на своих местах, завязка, развязка, ложные тропинки…
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа 4. не поняла, в какую тему там прабабка шпионка
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 4. отлично написано и задумано, есть пару огрех, но не критичных. в начале я запуталась в Доротеях, Дарьях, бабушках и прабабушках
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 4. Девочка Марго смутила. или я пропустила, сколько ей лет? разговаривает не как подросток
5 — Герои — верите им? Видите их? 5. вижу и верю.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5. хороший язык, всего в меру, описания на месте и метафоры есть довольно-таки вкусные
7 — Завлекательность текста в целом 5. рассказ на пятерочку в целом.
ЙА АТСТРИЛЯЛСЯ!!!
Интересный рассказ
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5. Все на своих местах, завязка, развязка, ложные тропинки…
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа 4. не поняла, в какую тему там прабабка шпионка
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 4. отлично написано и задумано, есть пару огрех, но не критичных. в начале я запуталась в Доротеях, Дарьях, бабушках и прабабушках
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 4. Девочка Марго смутила. или я пропустила, сколько ей лет? разговаривает не как подросток
5 — Герои — верите им? Видите их? 5. вижу и верю.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5. хороший язык, всего в меру, описания на месте и метафоры есть довольно-таки вкусные
7 — Завлекательность текста в целом 5. рассказ на пятерочку в целом.
Вереск Ольга Зима
Не мытьем так катаньем Зима меня таки завлекла в вересковые пустоши )))))
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5. я седня опять добрая, не буду придираться. 18 глава это конечно жестоко, но с начала читать не буду. пока!
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа 5. с ирландской мифологией знакома только по второму тому Скарлетт, поэтому ничего оспаривать не собираюсь, скажу только браво!
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 5. сложно сказать с середины текста, но в этой главе мне все показалось уместным — и флешбэки, и описания, и диалоги
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 4. где-то меня пробивало на хихи, но в основном, отличные диалоги. особенно между братьями!
5 — Герои — верите им? Видите их? 5. как живые. полнейшее погружение в эпоху, даже костюмы с платьями видятся.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5. поставлю тебе пятерочку, хотя я вообще не читаю эпик. для меня эпик слишком тяжел и пафосен. ты избегаешь пафоса, дозируя его как сознательный аптекарь.
7 — Завлекательность текста в целом 5. не моё, но побуждает читать дальше.
а! забыла. царапнуло меня. Дэн чета в милях думает, это нормально? он давно уже в Америке?
Ага, почитаю. Тут уже попаданцы наоборот )))
Уйти на Запад Денис Миллер
Ой, какой хороший участник мне попался! Текста немного, вкусно, интересно, просто сказака!!!
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5. Автор явно не начинающий, поэтому мое одобрение ему не требуется! Написано отлично
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа 5. попаданец Дэн в Америку после Гражданской войны? Это же мой любимый цвет!
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 5. подивившись авторским вкраплениям текста, впоследствии постучала головой об стену — че я об этом не додумалась?
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 5. Нечего сказать, ругатьне за что!
5 — Герои — верите им? Видите их? 5. Верю, правда, описания героя не было, ну там негде и вставить-то
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5. вкусно! легко, непринужденно, без особых красивостей, зато живо!
7 — Завлекательность текста в целом 5. Выкладывать дальше будете? я б почитала!
Ой, какой хороший участник мне попался! Текста немного, вкусно, интересно, просто сказака!!!
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5. Автор явно не начинающий, поэтому мое одобрение ему не требуется! Написано отлично
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа 5. попаданец Дэн в Америку после Гражданской войны? Это же мой любимый цвет!
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 5. подивившись авторским вкраплениям текста, впоследствии постучала головой об стену — че я об этом не додумалась?
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 5. Нечего сказать, ругатьне за что!
5 — Герои — верите им? Видите их? 5. Верю, правда, описания героя не было, ну там негде и вставить-то
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5. вкусно! легко, непринужденно, без особых красивостей, зато живо!
7 — Завлекательность текста в целом 5. Выкладывать дальше будете? я б почитала!
Акротирьская Крошка
Че творишь, безобразница! Фуфуфуфу слеш треш угар и содомия
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 4. здесь пока все ещё рвано и отрывочно. есть моменты, улаженные автором, есть куски, которые надо сглаживать
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа 5. Стивик на Земле? хм хм Империя наступает? Ну почиатем, почитаем
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 4. по одному пункту, кроме понятности.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность. 5. как всегда все живенько и вкусненько
5 — Герои — верите им? Видите их? 5. Стивика я уже знаю, остальные видятся прилично.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5. мастерство не пропьешь
7 — Завлекательность текста в целом 5. Ну куда мне ещё и эту часть читать??? Ты меня убиваешь!
Мне наверное уже да )))
Тю, если найду ))))
Так да! Главное в процессе — это развлекаться )))
Тебе низя!
Ваня, мой потерянный близнец )))
Это много или мало?
Да. 25 алок — я сдохну )))
Зато вам весело )))
Ну вот. Ладно, вам можно щитать тетрадками )))