Комментарии пользователя Юханан Магрибский / Страница №70

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Чертоги ветров" - наша группа ВКонтакте (30)

Не расплескать бы дорогой

Колечко / Часть вторая (187)

Нравится-нравится, молодцы

Колечко / Часть вторая (187)

Вот я тоже утёр слезу умиления, молодцы! Очень здорово, живо, богато роскошными и точными подробностями… все бы так писали

Ура, виват, победа!

На мелкие недочёты я Твилл указал уже… Они мелкие, правда

Литературные дуэли / Евгений Берман против Мааэринна. Дуэль на миниатюрах. (281)

Ладно, может кто из читателей со мной поспорит

Литературные дуэли / Евгений Берман против Мааэринна. Дуэль на миниатюрах. (281)

панк как направление подразумевает, что все плохо, хуже некуда

Хм. Вот об этом я не подумал. Но точно ли так? Может быть, скорее навязывается некая эстетика ужасного, но точка зрения автора может быть свободной?

но пока мы анонимны, обсуждать рассказ конкретно-то нельзя.

Придуши меня, когда я перестану узнавать твои писания

Но ведь видишь в чём дело, вы оба пошли по одной примерно дороге, мы можем обсуждать два рассказа одновременно.

Литературные дуэли / Евгений Берман против Мааэринна. Дуэль на миниатюрах. (281)

Обоим авторам явно тесно в пяти тысячах. И если первый рассказ ещё как-то укладывается, то второй просто кричит, о том, что мясо с его костей срезали. Не думаю так же, что в условиях строго ограниченного объёма удачным решением для второго автора было давать сюжет через разговоры и смену эпизодов. Это всё было бы очень хорошо при условии хотя бы вдвое-вторе большего количества знаков.

Однако, не о том хочу сказать. Очень меня удивила схожесть трактовки задания — в обоих вариантах будущего нам явлено разделённое на людей и сверхлюдей человечество, где все авторские симпатии на стороне первых, тогда как вторые представляются жестокими, глупыми и несправедливыми. А в первом случае ещё и мерзкими — очевидно, именно это чувство должны вызывать щитки, паразиты-присоски и прочий описанный милый симбиоз прививки и человека.

Признаюсь, меня печалит, что именно так вы взялись решить заявленную тему… ведь, отразим на наш мир написанное, и увидим фавелы Рио-де-Жанейро, или неприязнь европейца к негру (впрочем, теперь уже скорее остаточную). Бедняки несправедливо обобраны, унижены и оскорблены, белый человек издевается над чёрным, почитая его за животное. Убийство цивилизаторов (уж каких ни есть) — подвиг.

Словом, виден ужас перед прогрессом и цивилизацией как таковой, попытка поставить читателя на сторону дикаря… что, безусловно, выигрышно с точки зрения литературной, но гибельно, если поддаться этому искушению.

Подайте, ведь современное общество не в состоянии избежать вмешательства в гены человека. Это довольно ясно — мы выключили естественный отбор (или близки к этому), дав жизнь тем, кто без самой развитой медицины давно бы умер, не оставив детей. Мы устроили общество так, что образованные и богатые не оставляют потомства, в то время как бедняки оставляют. Стоит чуть продолжить эти тенденции и мы придём либо к отказу от медицины и свертыванию цивилизации ( путём полного вырождения цивилизаторов, например), либо к развитой системе вмешательства в генотип, симулирующей естественный отбор.

Словом, чисто биологические перемены для человечества уже назревают, а вы не ищете решения, но заранее проклинаете любой выход.

Ну и возвращаясь к литературе — второй рассказ написан лучше. Хотя ему и теснее в заявленных рамках. Я за него, как читатель

Однако, тема вряд ли раскрыта. Речь скорее про социальное неравенство, чем про биопанк. Второй вот оставил в этом смысле куда как более яркое впечатление, но вот одного образа привитого человека, раскрытого в самом конце, всё же мало, чтобы оживить набивший оскомину фантастический антураж.

Воот… Если что, я с радостью с вами поговорю, обращайтесь

Обсуждение сервиса / Модераторы: выборы (198)

Спасибо за доверие, но я по тем же причинам откажусь, да и не провожу я в сети достаточно времени для модерирования.

Обсуждение сервиса / Модераторы: выборы (198)

Я против кандидатуры Твиллайт. Ей писать нужно, а не сайт модерировать, а сама вряд ли откажется, если выберем. Так что против.

Культурный слой / VII (6)

Звучит почти как комплимент

Персональный блог: Вагант / У Лукоморья - дуб. (30)

Полностью согласен с вашей мыслью. Пойманный врасплох, на улице, человек ещё и не такое скажет. Подобные программы изначально создаются за тем лишь, чтобы выставить людей в глупом виде, это низко.

Культурный слой / VII (6)

Сперва скажу, что очень рад, что нас читают, это здорово! Непременно напишите, что думаете о повести, когда дочитаете её, очень нас этим порадуете

Что же до того перелома, который пережил Навкин — верно, он вот так осознал, чем была его жизнь, при взгляде со стороны с определённой точки, и ужаснулся, как и вы.

Стиходром / Стиходром - 70. Итоги. (243)

Наверняка неплох

Стиходром / Стиходром - 70. Итоги. (243)

Да я не склоняю, но я за строгость формы 8-)

Перевёртыш не совсем получился, потому как первая часть уж слишком… вот, как говорят, трэшевая. Струящаяся из глаз кровь и дымом вылетающая душа. А раз не очень верится в первую часть, то и её отрицание в последних строках срабатывает не так, как могло бы. Ну, моё личное мнение, можно не соглашаться))

А на сайте не бывал, нет

Стиходром / Стиходром - 70. Итоги. (243)

Что же, рад, если так, пожалуйста))

А вот недосказы хороши в меру, с ними очень осторожно нужно.

Стиходром / Стиходром - 70. Итоги. (243)

Ну… да, а что? Я всегда так. Мне любопытно сначала послушать, что люди скажут.

Меня вот другое волнует, если уже честно — я отзыв писал, как мог честно, при том старался и уважительно, а людей явно обидел, его минусуют.

А разрыв в баллах… ну, я вот второй раз на первом (ну, теперь я на условно-первом месте) оказался. А так всё где-то по хвостам. А последние строчки у вас всё равно не рифмуются, что ни говорите :-P

Стиходром / Стиходром - 70. Итоги. (243)

МНда… бывает. Тогда нас с победой

Стиходром / Стиходром - 70. Итоги. (243)

Строго говоря, ответить невозможно. Чтобы что-то понять, нужно, чтобы картина в голове сложилась полностью и уложились куски мозаики. Ваша же остаётся разрозненной. Но вот, извольте, пример:

Души кружат всё над крынкой,

В крынке нечего искать,

Расплываясь серой дымкой

На всё это смотрит мать.

Жизнь, похожая на вечность,

Смерть, как тысячи других,

И дурная бесконечность

Оставляет нас одних.

«Одиссея» Гормера. Одиссей спускается в царство мёртвых, чтобы говорить с пророком, жертвенная кровь предназначена ему, но из теней, обступивших корыто показывается мать Одиссея. Он должен отогнать и её, что крови напилась тень пророка. После они беседуют.

Вполне похоже на то, что написали вы, по крайней мере, попытайтесь со мной поспорить — привязать к Одиссее легко. Но я не вижу, что из этого следует и как это помогает в прочтении всего остального.

Стиходром / Стиходром - 70. Итоги. (243)

Его непонятность. Разрозненность, несвязность слов.

Стиходром / Стиходром - 70. Итоги. (243)

Да, могу. Только вы меня спросите, о чём вам сказать? Дело в том, что то, что есть, довольно обрывочно и непонятно… Короче, спрашивайте, поговорим.

Стиходром / Стиходром - 70. Итоги. (243)

Оффтопикммм… ну да, это я люблю

Авторизация