А у Некрасова? «Пороли женщину кнутом, крестьянку молодую...». А лошадь, которую долго бил пьяный извозчик, и которая всё же пошла потом? А гвозди на задках карет? Если то вспоминать, так теперь даже смягчились нравы.
Так, ну во-первых про геноцид кого бы то ни было речи не шло. Во-вторых, вы спрашиваете, чем варвары от людей цивилизованных отличаются? Много чем. Разумеется, если поставить и тех и других в условия крайне жестокие, то «шелуха цивилизованности» слетит быстро, да вообще, знаете ли, мы из одной плоти сделаны, одна кровь в жилах течёт, и мы все одинаково прекрасно растворимся в азотной кислоте, если кто по недосмотру нас туда кинет. Речь ведь не о том. Если вы даёте жить и развиваться человеку в цивилизованном обществе, то рано или поздно получите литературу, науку, искусство, медицину. Варвары, собственно, тем и отличаются, что этого шага к усложнённой жизни не делают. Или делают, но с большим запозданием.
Итак, с определениями разобрались?
Так вот теперь о том, о чём я и говорю: нравится нам или не нравится, хотим мы того или нет, отрицаем или принимает ли мы это, но мир устроен так, что когда цивилизованное общество лишается нравственности, принимает, как веру, вседозволенность и, как смысл жизни, достижения наибольшего блаженства здесь и сейчас, то рано или поздно, такое общество уничтожается варварами, которые живут в куда более жестоком мире и потому вынуждены соблюдать куда более строгий кодекс чести.
что есть развал нравственности в вашей интерпретации?
можно услышать?
спрашиваю без подвоха
Развал нравственности есть почти полное её отрицание многими членами общества. Нравственность же, как я уже говорил, следует из соображений выживания. Нельзя врать (или нельзя врать своим, по крайней мере). Нельзя допускать убийства (если только это не поединок на равных) и воровства, следует помогать оказавшемуся в беде, следует защищать женщин и детей и т.д.
Эти простые правила общежития позволяют обществу противостоять агрессивной внешней среде.
И нет никакой разницы, по большому счёту, будете ли вы, как член общества, соблюдать их по принуждению и из страха земного или небесного суда, или же по одному глубокому внутреннему убеждению. Но если вы соблюдать их не будете, а вслед за вами не будут соблюдать и многие другие, то — Эр прав — рано или поздно ждите варваров, которые живут родо-племенным строем, ничего не смыслят в высших науках и искусствах, но соблюдают эти законы.
Вы правда видите в развале нравственности движение вперёд? Странно.
Уверяю вас, это явный признак развала общества. Представьте себе людей, живущих в очень тяжёлых условиях, не важно, что тому причиной — постоянные засухи или суровые зимы, набеги кочевников или жадные и боевитые соседние государства. Так вот, чтобы выжить, эти люди должны помогать друг другу. Они могут и не помогать, руководствуясь разной логикой, но тогда их уничтожит агрессивная внешняя среда, а выживут те, кто выбрал кодекс чести взамен вседозволенности. Как хотите, это эволюционный механизм отбора. Современный мир предлагает нам довольно мягкую среду, поэтому вслед за распадом нравственности не следует быстрая гибель самого общества. Но быстрая-не быстрая, а будет, куда же денется? Рим тоже, знаете ли, погиб не от нашествий варваров, а от развала нравственности.
Спасибо! Слушай, опечатки поправлю, спасибо. Зыркан — бог, да. Жданка отец кажется уж очень похожим на Зыркана, только-то и всего.
Про родителей — разумеется, сложно сказать. Мне хотелось показать другую систему ценностей, отличную от нынешней. Если коротко, то отомстить важнее, чем выжить.
Понимаю, да, но это необходимо для атмосферы, я не могу вовсе отказаться от вводных отсылок к богам. Просто от читателя это требует небольшого переключения внимания. Знаешь, просто умения пропускать мимо ушей и разума хвалы Сталину и партии у советской интеллигенции.
можно услышать?
спрашиваю без подвоха