В старости на игры уже сил нет, в юности — мозгов.
А вот теперь главное. В вашем рассказе мне не понравился настрой. Я имею в виду, что… эээ… Вот там выше про стакан. Одним словом: ситуация классная, но как исползована
Всё дело в том, что мне, видимо, не хватило конкретики. Ммм… духа времени что ли… Когда читал «Синие кони на красной траве», балдел просто. А здесь вот заплутал меж веков)
Или не то… Ещё одну отсылку сделаю. Есть такая повесть «Последний эксперимент» Юлии Ивановой. Там (если не попадалась книга) главная героиня, древняя старуха, попадает в тело юной девушки, ну, приключения всякие. Помню, как там описаны ощущения женщины, которой ещё вчера можно было есть только пюре из шпината и нельзя было ускорять шаг при ходьбе. Она дорвалась сначала до еды, потом до спорта и секса, потом полюбила. Любопытная вещица. Там есть попытка разобраться, зависят ли от возраста тела эмоциональные и мыслительные процессы.
Я это говорю вот к чему. В главной героине вашего рассказа слишком много взрослого цинизма, а ведь девочка в ней не умерла, раз она помнит и родителей, и свою предыдущую «девочкину» жизнь. Без этой вот девочки-соседки ГГ получается… неприятной что ли. Она – не помолодевшая старушка, а постаревшая девочка. Ну, т.е. стакан скорее наполовину пуст, чем наполовину полон.
Вот, кажется, именно это задело. Как назвать? Пессимистический взгляд на жизнь?
«Я медленно провел взглядом по кабинету профессора»
Правильно: Обвёл взглядом кабинет.
Потому что
ПРОВЕСТИ́, проведу, проведёшь, прош. вр. провёл, провела; проведший, совер. (к проводить1), кого-что. 1. Сопровождая и направляя, заставить пройти. «И пальцем не пошевельну, когда вас мимо в кандалах проведут.» Чехов.
dic.academic.ru › Толковый словарь Ушакова
«развел руками в стороны»
Просто «развёл руками» — устойчивое выражение, означающее эмоциональное состояние недоумения.
«инцеклопедии»
Это слово вам Ворд не подчеркнул, случайно, красным? Если подчеркнул и не предложил варианта, это означает, что в слове больше одной ошибки. Можете проверить сами. На самом деле оно пишется так: энциклопедии.
Я ещё вернусь. Заметил, что в раде случаев вы даже не попытались найти точное слово.
Тогда не получается. Если взрослая личность родилась в позапрошлом веке, у неё должны быть другие взгляды на отношения полов.
Нет, я заценил, конечно, умело вставленные ссылки на Крупскую и Коллонтай, но они какие-то книжные получились. Не зря девочка упоминает, что читала переписку Коллонтай. Не понял, почему папа не спросил, где дочь взяла эту переписку в 1978 году.
Но я даже не об этом. Если юность «взрослой» личности пришлась на 20-е годы, ей должна быть знакома теория «стакана воды» и что из этого вышло. Она, скорее, ведёт себя как человек начала сексуальной революции в России, ну, того времени, когда стал выходить «СПИД-инфо» и проблема матерей-одиночек в беседах бабулек на скамейках сделалась неактуальной.
Хотя, что это я спрашиваю, ты же ее и вытащила на свет))))
dic.academic.ru › Толковый словарь Ушакова