А то получается, что в один месяц, допустим, текст указывается как черновик, в следующий — как чистовик. И за одни и те же 10 тысяч человек получает 3 балла. А если написал и вычитал в течение месяца (и в прогрессе сразу как чистовик идет), то только 2.
Бука написала больше меня, хотя в скромности своей определила все как черновик… это несмотря на выкладку на нескольких сайтах… *ворчит* молодежь, молодежь...)
Ясно, значит графоманы будут впереди планеты! Уррра!))
Я, по классификации Микки, дракон, то есть таблички и графики — это то, ради чего я живу. Плюс синхронизация нескольких облачных хранилищ, так что жмакаю «сохранить», и через минуту весь интернет в моих черновиках… вот оно — счастье!))
Особенно когда создается впечатление, что не балду весь месяц гоняла, а трудилась в поте лица. Прекрасное чувство))
Спасибо организаторам и счетоводам. Не знаю, как у других, а вот меня весь этот кипиш неплохо мотивирует сам по себе.
Хотя есть некоторые вопросы по цифрам. Вообще не поняла, каким образом я оказалась на третьем месте. Вроде только в одной активности поучаствовала…
Мотивация. Насколько я помню, там было 2 балла за первое задание и 11 за второе. Я делала по максимуму, плюс коммент посчитали… и вышло в сумме 10,5. Мне какие-то дни из второго задания не зачли?
Не в претензии, просто интересно, как такая математика получилась.
Теперь что касается кураторства. Сразу после опубликования списка участников сессии я прошлась по наиболее близким жанрам и добавила книги в библиотеку. Честно признаю, что пока ничего не читала — другие дела и книги завалили. Но в октябре я обещаю добраться и, как минимум, ознакомиться.
Так что вот какое дело, к кому добавилась в читатели, с теми хочу обсуждать и работать. На взаимности не настаиваю, но если вдруг… буду рада. Вот.
Нет, и весь этот топик как раз про мое не все равно. Мне нужен отклик, но в таком море информации его очень сложно получить.
Так может и не нужно логики — просто поступайте как Скарлетт О-Хара — думайте о своих страхах — ЗАВТРА.
Насколько я помню, Скарлетт была женщиной крайне прагматичной и проблемы обычно решала, не отходя от кассы. Но публика все равно запомнила ее единственный момент слабости…
Ладно, к чему это… Логика у меня не отключается, так что надо думать, как бороться с тщеславием)
да не зависит оно) Вот солнышко вам на нос посветило весной, когда вы просто на работу топаете — и стало на душе хорошо. Не ждали, не ожидали, не предполагали, и действительность может быть такая, что вокруг серость и смерть — а на душе все равно хорошо.
Когда все равно, какая погода, то да. А если от нее зависят планы?
Так и в моем случае — я стараюсь максимально умерить хотелки, тогда и страдалок станет меньше.
Философия, похожая на классический буддизм, но с небольшой оговоркой: радоваться себе я позволяю в полной мере.
не зачем — а для чего. Иногда стоит лишь правильно задать вопрос)))
В моем случае разницы нет. Зачем — чтобы было по кайфу, для чего — для кайфа. Смысл тот же.
Это все действительно очень индивидуально.
И я пока просто не нашла такой хитрой логики, которая бы позволила в рамках моей философии не надеяться, не бояться… и все равно продолжать писать.
Пока в голову приходят только пафосные заявления о таланте, склонности и предназначении, но все это со мной не работает. Увы.
Я бы не сказала, что оно иррационально, скорее субъективно и зависит от соотношения ожидания и действительности.
А еще в счастье я вижу единственный смысл жизни. Если дело его не приносит и если оно не абсолютно необходимо, то нафиг такое дело.
Мне нравится сочинять, писать, рассказывать истории, но если в конечном итоге мои надежды не оправдываются, то поневоле думаешь: а зачем?
Можно сказать, что, мол, настоящий писатель не может не писать, но… тут, имхо, как с курением и прочими зависимостями. Можно перебороть, можно заменить на что-то более продуктивное.
Честно говоря, не понимаю этого разделения для себя/не для себя.
Разве человек вообще может сочинить и написать что-то, что «не его»? У него просто мозг так не вывернется. Так что все наши книги — они, в первую очередь, отражения нас самих.
Я имею в виду идеи, темы… обертки-то могут быть совершенно разными, жанры и т.д. — это все настолько поверхностно и вторично, что, имхо, и упоминания не заслуживает.
Что же касается «кому надо — зайдет», то интернет очень большой. Люди сидят в нем годами и не могут встретиться. Популярность — это лишь способ помочь хорошему человеку найти хорошую книгу.
Сейчас издатели предпочитают издавать тех, у кого уже есть читательская база. Впрочем, лично мне бумажное издание практически по барабану, сейчас и без бумажки можно неплохо заработать и раскрутиться. Вива Интернет!
А чем больше просмотров, комментариев и чем выше место в топе, тем больше людей увидят произведение. Чем их больше, тем выше шанс, что среди них окажутся именно нужные читатели, те, для кого писалось и кому зайдет.
Да не в востребованности дело. У меня и так довольно популярный жанр. И у многих других, очень талантливых и работящих людей, — тоже. Но их не замечают. Потому что белый шум и возрастающая энтропия!))
И вообще — когда человек чего-то очень хочет и к этому идет, предпринимает какие-то усилия — все и всегда получается))
*содрогнулась*
эксгибиоционизм!)
*открыла блокнотик с планом дел на день и поставила галочку напротив «подставить хорошего человека»*
Так тут о времени ничего не сказано.
Допустим, написала черновик 1 числа, а 30 числа вычитала. получила 2 балла.
Написала черновик 14 числа, а вычитала 13 числа следующего месяца — получила 3 балла.
А потом психанула, удалила вроде бы чистовые тексты, написала с нуля, весь месяц вычищала их… а в прогрессе по нулям, потому как объем не изменился
Не хочу превращаться в Тири, но как-то тут… странно получается))
То есть ошибка была в самом описании задания?
Окей… к цифрам не присматривалась особо, поэтому и удивило несоответствие. Так вроде логично)
А как дальше по формуле?
А то получается, что в один месяц, допустим, текст указывается как черновик, в следующий — как чистовик. И за одни и те же 10 тысяч человек получает 3 балла. А если написал и вычитал в течение месяца (и в прогрессе сразу как чистовик идет), то только 2.
Так?
Бука написала больше меня, хотя в скромности своей определила все как черновик… это несмотря на выкладку на нескольких сайтах… *ворчит* молодежь, молодежь...)
Ясно, значит графоманы будут впереди планеты! Уррра!))
Я, по классификации Микки, дракон, то есть таблички и графики — это то, ради чего я живу. Плюс синхронизация нескольких облачных хранилищ, так что жмакаю «сохранить», и через минуту весь интернет в моих черновиках… вот оно — счастье!))
Если захочется продолжить вне КПП, то милости прошу))
А на «Вереск» я давно глаз положила, но… жизнь ключом замахнулась))
Как же я люблю все эти графики и таблички…
Особенно когда создается впечатление, что не балду весь месяц гоняла, а трудилась в поте лица. Прекрасное чувство))
Спасибо организаторам и счетоводам. Не знаю, как у других, а вот меня весь этот кипиш неплохо мотивирует сам по себе.
Хотя есть некоторые вопросы по цифрам. Вообще не поняла, каким образом я оказалась на третьем месте. Вроде только в одной активности поучаствовала…
Мотивация. Насколько я помню, там было 2 балла за первое задание и 11 за второе. Я делала по максимуму, плюс коммент посчитали… и вышло в сумме 10,5. Мне какие-то дни из второго задания не зачли?
Не в претензии, просто интересно, как такая математика получилась.
Теперь что касается кураторства. Сразу после опубликования списка участников сессии я прошлась по наиболее близким жанрам и добавила книги в библиотеку. Честно признаю, что пока ничего не читала — другие дела и книги завалили. Но в октябре я обещаю добраться и, как минимум, ознакомиться.
Так что вот какое дело, к кому добавилась в читатели, с теми хочу обсуждать и работать. На взаимности не настаиваю, но если вдруг… буду рада. Вот.
Королевство маловато, разгуляться негде.
Выборка небольшая, и я совсем не уверена, что на портале найдется больше двух-трех «моих» читателей. А чтобы завоевать мир, нужны числа побольше))
Ладно, к чему это… Логика у меня не отключается, так что надо думать, как бороться с тщеславием)
Так и в моем случае — я стараюсь максимально умерить хотелки, тогда и страдалок станет меньше.
Философия, похожая на классический буддизм, но с небольшой оговоркой: радоваться себе я позволяю в полной мере.
Это все действительно очень индивидуально.
И я пока просто не нашла такой хитрой логики, которая бы позволила в рамках моей философии не надеяться, не бояться… и все равно продолжать писать.
Пока в голову приходят только пафосные заявления о таланте, склонности и предназначении, но все это со мной не работает. Увы.
Я бы не сказала, что оно иррационально, скорее субъективно и зависит от соотношения ожидания и действительности.
А еще в счастье я вижу единственный смысл жизни. Если дело его не приносит и если оно не абсолютно необходимо, то нафиг такое дело.
Мне нравится сочинять, писать, рассказывать истории, но если в конечном итоге мои надежды не оправдываются, то поневоле думаешь: а зачем?
Можно сказать, что, мол, настоящий писатель не может не писать, но… тут, имхо, как с курением и прочими зависимостями. Можно перебороть, можно заменить на что-то более продуктивное.
Жрать кактус совершенно не обязательно.
Мм… Баба Яга и тут против.
Счастье — это отношение наших возможностей к нашим ожиданиям.
Так что чем меньше надежды, тем больше приятных сюрпризов)
Честно говоря, не понимаю этого разделения для себя/не для себя.
Разве человек вообще может сочинить и написать что-то, что «не его»? У него просто мозг так не вывернется. Так что все наши книги — они, в первую очередь, отражения нас самих.
Я имею в виду идеи, темы… обертки-то могут быть совершенно разными, жанры и т.д. — это все настолько поверхностно и вторично, что, имхо, и упоминания не заслуживает.
Что же касается «кому надо — зайдет», то интернет очень большой. Люди сидят в нем годами и не могут встретиться. Популярность — это лишь способ помочь хорошему человеку найти хорошую книгу.
И в ней нет ничего предосудительного.
Сейчас издатели предпочитают издавать тех, у кого уже есть читательская база. Впрочем, лично мне бумажное издание практически по барабану, сейчас и без бумажки можно неплохо заработать и раскрутиться. Вива Интернет!
А чем больше просмотров, комментариев и чем выше место в топе, тем больше людей увидят произведение. Чем их больше, тем выше шанс, что среди них окажутся именно нужные читатели, те, для кого писалось и кому зайдет.
Единичные примеры ничего не доказывают, я беру статистику: сколько человек выкладывается на том же СИ, и сколько из нихпопадают в топы.
Говорят, шансы быть замеченным в пару раз меньше, чем выиграть в лотерею.
Ну… чужие приходят и говорят, что все получится.
А я заявляю: а вот нифига.
На лицо конфликт интересов))
А вот я совершенно не оно. Когда жизнь на каждом шагу противоречит лозунгам, верить в них не получается, увы)
Да не в востребованности дело. У меня и так довольно популярный жанр. И у многих других, очень талантливых и работящих людей, — тоже. Но их не замечают. Потому что белый шум и возрастающая энтропия!))