ОффтопикДиссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (также используются диагнозы расстройство множественной личности, раздвоение личности, расщепление личности) — очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение», и одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный пол, возраст, национальность, темперамент, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации[4]. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность.
Жаль не успела поучаствовать, я бы написала про винную карту
Моё чисто курьерское:
1. Миниатюра напрочь лишена интриги, персонажи — не разукрашенный картон.
2. Прямо таки интрижный дефицит… создается впечатление, что авторы 1 и 2 писали миниатюры с единственной целью куда-либо всунуть слово «Карта».
3. Тут не то что язык, тут мозг ломается при прочтении. Фентези самый неудачный сложный жанр для миниатюр (в него читателю надо погружаться, а в тексте с ограниченным числом знаков, они бедные тратятся на объяснялки).
Реакция на концовку: «СЛАВА БОГУ ЭТО ЗАКОНЧИЛОСЬ! и даже как-то мило)
4. Хм… Стильно-но. НО это же какое у бабы зрение или она поёт прямо над ухом оппонента?!
5. „Фаунтинский монастырь, матушка Адель, неизвестная болезнь...“ — не предвещают от текста многого.
Адель, Чарльз, Брайн, Бетти, Мэри, Господь — бедный читатель, как ему разбираться в персонажах???
Миниатюра сплошное клише, словно конспект по старому детективу.
6. А вот тут лучше было бы интригу оставить на потом. К сожалению получился унылый монолог маньяка. Концовка размазанная, как таракан тапком.
7. Это слишком сложно для меня
8. Текст так же бесформен, как и повествующий персонаж.
Миниатюры были прочитаны мною вчера, в топ попадет лишь то, что осталось в памяти наследующий день:
1 место — №2 за проблески позитива на фоне всеобщего уныния, ну и Пал Палыча конечно;
2 место — №11 — честно, первая часть навевала на меня уныния больше, чем все оставшиеся миниатюры, но концовка сделала картину целостной, вызвало искреннее сопереживание герою;
3 место — №14 — за идею лабиринта-пустыни, лабиринт без стен пожалуй самый жуткий.
Создалось впечатление, что все миниатюры написаны одним автором исключение составили лишь:
№1 — которая выделятся не в положительном свете (изобилие казистых описаний, отвлекало от содержания), но хоть этим запоминается, в отличие от остальных (3-е место)
№8 — которая за уши притянута к теме, и написана только ради послания к отцу… безусловно красивому, но искусственному на фоне всего текста (2-е место)
№7 — а разве пьесы не идут во внек??? тем не менее читалось легко и приятно, жаль не совсем уловила развязку (1-ое место).
неудачныйсложный жанр для миниатюр (в него читателю надо погружаться, а в тексте с ограниченным числом знаков, они бедные тратятся на объяснялки).