Просто читать здесь критику даже не написав ни одного текста, зачастую неприятно. Придирки не по существу, издевки, попытки самоутвердиться за свет автора. Автору-то что с этого? Ноль.
Следуем Вашему «положительному» примеру.
Не знаю, лично мне когда я участвую, салфетки интересны не столько «здоровой» критикой, сколько тем, как вообще воспринимается моя работа читателем.
Если работа понравилась о ней ничего плохого не напишут, а мелкие погрешности простят
Я вся в расстроенных чувствах во-первых свою миниатюру не успела дописать, во-вторых салфетки меня мягко говоря разочаровали…
Оставлю свое чисто курьерское:
1. странная закономерность но первые миниатюры мне нравятся меньше всего.
Оффтопик
обсуждая чего-то
— что-то, кого-то.
Неожиданно, мягко сказано
— само по себе слово неожиданно ни чего характеризует, вопрос о чем предложение?
Супер внезапно,
— у меня приступ лексического бессилия.
В аудитории наступила тишина.
— слово не обладает той резкостью которая свойственна там происходящему, имхо.
Выражение его лица напоминало маску шамана древнего племени людоедов.
— собственно лично маски ни чего не выражают, лицо напоминало маску, но не выражало. Что именно Вы хотели выразить этой неочемной характеристикой — маски каких конкретно людоедов, какого конкретно племени, и какой конкретно эпохи… уточните, тогда я возможно это как-то представлю.
поднял наш классный талмуд
— действие вроде в институте, в группе происходило.
Повернул лицо в окно аудитории,
— Я видимо совсем не понятливая, но что должна была обозначать эта метафора???
Палец его руки уперся во внушительную грудь нашей старосты, сидевшей на первой парте.
— то ли грудь у нее была очень внушительная, то ли руки у него очень длинные.
Умышленно, или случайно, но герои происходящего изображены сильно придурковатыми.
Автор разочаровал больше всех остальных, персонажи картонные, текст ни о чем.
2.Ожидаемо для этой темы.
3.
Знаете, когда-то я был совсем маленький – еще меньше вас… Во всяком случае, мне так рассказывали. Сам я этого не помню. Рассказывали, показывали фотографии, я, разумеется, верил. А потом я, знаете ли, подрос. Ну, иногда такое бывает.
— логика в абзаце зашкаливает.
побарабанил пальцами по стеклу и сказал невпопад,
— типа до этого он впопад говорил.
Очень много «Я» в тексте.
Несвязанности и незаконченности в таком большом объеме раздражают.
4.
Благородная седина добавляла весу словам старика, гипнотизировала.
— гипноз — это сложный, многоуровневый процесс, как то слишком круто для седины. имхо: «Завораживала».
Самый циничный текст, думаю автор этого и добивался, но тут уж на любителя.
5. При чем здесь учитель???
6. + нестандартной тематике.
7. Как-то это ванильненько
8. Мысль в принципе понятна, но не интересна. И тут возникает дилемма не интересный текст, о том как может быть неинтересно повествование.
9. Автор спасает всю ситуацию, я уж было совсем отчаялась. Замечательная история, красочная, ироничная, живая, с юмором.
10. Не плохая зарисовка из жизни директора. Чуть-чуть не дотянули по сюжету… в финале.
11.Чью филейную часть он натирал??????
Забавно! Та же претензия, что и к предыдущему автору. Концовке не хватило эпичности, драмы, жизни, смерти, алкоголя… и т.д.
1. Честно, вот не понравилось (причем не «ни как», а именно не понравилось) в основном из-за избытка никакой информации. Как бы автор не пытался оживить персонажей они остались сухими. Да и вообще, вся подача текста при такой идеи отчужденная , и только эту эмоцию передал мне автор.
2. Диалоги и монологи отца — пафосные, наигранные, неестественные.
Порадовали развязка супер. Но и без нее идея передвижного отеля огромный плюс.
3.
жадно отпил из неё несколько глотков
противоречие.
Скомканные последние два абзаца портят и без того не особое впечатление.
4. Угомоните эту истеричку!!! К слову её речи так же банальны как и оправдания изменщика и ВЕСЬ текст.
После прочтения осталось только три вопроса: почему номер «666», зачем автору было убивать голубя, и как Ире удалось спать под банальные речи истерички???
5. понравились описания, хотя полно шероховатостей. Но, к сожалению огромное НО история ни о чем.
6. Лаконично написано и с первых строк чувствуется глубина и продуманность сюжета. Читать было приятно.
7. Жизненно.
8. Попахивает дешевым фентези. По сути дела эта история о том же о чем и реклама упомянутого выше Мистера Пропера.
9. Госпожа Данглар, Госпожа Данглар, Госпожа Данглар, Госпожа Донглар — на тот случай если автору показалось, что он не достаточно много раз употребил её имя в тексте.
Мой топ:
1 место — № 6
2 место — № 2
3 место — № 9 (все таки есть некоторая изюминка в этом тексте)
Да, имя замечательное (у меня в прошлых салфетках была Эмма), но просто оно само по себе звучит как уменьшительно-ласкательное и перестраивает читателя на другую атмосферу; в голове сразу ассоциации с чем-то розовым, пушистым, детским, наивным чем-то очень легким (ну по крайней мере в моей голове). И из-за этого случается диссонанс восприятия героини (как человека беззаботного и как ту, которая живет в постоянном страхе, кошмарах прошлого и т.д. и т.п.)
Хотя, ясное дело, что в реальности Несчастья жертв по именам не отбирают.))))
Это скорее общая зарисовка на возможные вариации этого образа (дьявола зачастую изображают хромым, из-за его падения, трость потому что хромает, цилиндр потому что старомоден, а голова пса что бы у читателя уже точно возникли верные ассоциации с сутью персонажа)
Видимо я в последнее время слишком восторженная, мне снова некого критиковать, хвалить всех замаюсь.
Поэтому перейду к топу:
1 место — № 2 (А-ля шкаф в Нарнию, на иной мотив, впрочем первое место отдаю не столько за идею, сколько за оформление, и отдельный плюс за терра инкогнита)
2 место — № 5 (Жестокая терапия вышла, мне не понравилось то, что имя как-то совсем по детски звучит, резало ухо, особенно если учесть, что оно принадлежит достаточно тяжелому герою, но в целом огромный плюс реалистичности лишенной пустого философствования)
3 место — № 9 (Автору удалось создать хорошую сказочную атмосферу с трагичными нотками, (а тут мне наоборот не понравилось нагромождение мудреных имен), и как-то совсем мало лестницы.
Юля, поздравляю с хорошим урожаем (Уровень салфеток как-то в последнее время вырос или мне кажется?!)
В этот раз работы замечательные, придраться не к чему, а пару слов найдется для авторов, которых я поставила в топ, но если я напишу комментарии только к этим миниатюрам, мой выбор станет явно очевидным… так что сижу сложа ручки молчу.
Умышленно, или случайно, но герои происходящего изображены сильно придурковатыми.
Автор разочаровал больше всех остальных, персонажи картонные, текст ни о чем.