Однако мне стоило огромных усилий не пялиться на этот кошмар и сосредоточиться на деле.
Я так и не поняла она была настолько ошеломительно красива в своей наготе или же неким персонажем из кунсткамеры???
Зачем Вы сделали акцент на «красавчике», если ваш персонаж не Флойд???
№2. Эта разъяснялка в начале текста убивает все на корню… хочется её вырезать и выкинуть. Однако автору лучше чем прочим удалось рассказать цельную историю со смыслом на эту тему в столь малом объеме.
№3. Ночь в музее средь белого дня. Миниатюра как взбаламученная вода, кто от куда появился, кто куда ушел, и зачем все это происходило??? непонятно.
№4. И не важно, что Бигфут к концу миниатюры становиться БиКфутом. Забавная история, но не очень умело обыграна.
№5. Совершенно изумленна всеобщим восторгом от этой миниатюры, меня она напротив разочаровала…
Да, Билли был романтик, мы все уже в курсе! Кажется, автору в итоге совершенно нечего было сказать и он решил повториться. неплохой прием, но если его убрать история ни о чем.
ОффтопикДиссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (также используются диагнозы расстройство множественной личности, раздвоение личности, расщепление личности) — очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение», и одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный пол, возраст, национальность, темперамент, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации[4]. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность.
Жаль не успела поучаствовать, я бы написала про винную карту
Моё чисто курьерское:
1. Миниатюра напрочь лишена интриги, персонажи — не разукрашенный картон.
2. Прямо таки интрижный дефицит… создается впечатление, что авторы 1 и 2 писали миниатюры с единственной целью куда-либо всунуть слово «Карта».
3. Тут не то что язык, тут мозг ломается при прочтении. Фентези самый неудачный сложный жанр для миниатюр (в него читателю надо погружаться, а в тексте с ограниченным числом знаков, они бедные тратятся на объяснялки).
Реакция на концовку: «СЛАВА БОГУ ЭТО ЗАКОНЧИЛОСЬ! и даже как-то мило)
4. Хм… Стильно-но. НО это же какое у бабы зрение или она поёт прямо над ухом оппонента?!
5. „Фаунтинский монастырь, матушка Адель, неизвестная болезнь...“ — не предвещают от текста многого.
Адель, Чарльз, Брайн, Бетти, Мэри, Господь — бедный читатель, как ему разбираться в персонажах???
Миниатюра сплошное клише, словно конспект по старому детективу.
6. А вот тут лучше было бы интригу оставить на потом. К сожалению получился унылый монолог маньяка. Концовка размазанная, как таракан тапком.
7. Это слишком сложно для меня
8. Текст так же бесформен, как и повествующий персонаж.
Миниатюры были прочитаны мною вчера, в топ попадет лишь то, что осталось в памяти наследующий день:
1 место — №2 за проблески позитива на фоне всеобщего уныния, ну и Пал Палыча конечно;
2 место — №11 — честно, первая часть навевала на меня уныния больше, чем все оставшиеся миниатюры, но концовка сделала картину целостной, вызвало искреннее сопереживание герою;
3 место — №14 — за идею лабиринта-пустыни, лабиринт без стен пожалуй самый жуткий.
неудачныйсложный жанр для миниатюр (в него читателю надо погружаться, а в тексте с ограниченным числом знаков, они бедные тратятся на объяснялки).