Жуть берёт от этого стихотворения, зная, что Кэрролл был педофилом.
14.
Очень философское стихотворение. После кроликов уже не воспринимается. Надо его читать на свежую голову.
Ошибки игнорирую, пусть авторы сами исправляют.
Внеконкурс.
1. Эпиграмма на Алису.
чекнутый
Чек – не чок. Разница большая.
И скоро
стану королевой.
Так пишет в книжке
Не верьте книжкам – всё враньё.
ПиЭс. Вряд ли это можно назвать эпиграммой. Скорее письмо себе.
2.
Написано неплохо.
3.
Так и непонятно, вспомнила она слово, или так изначально всё и задумывалось? И вышла ли оппонентка из зазеркалья? Или их там целая куча уже, красоток?))
Слишком много всего – костры, знамёна, вороны, идолы, озеро. Плюс к этому ведьма с травами, холмы и плющ. На этом фоне перекрашивания героини и невесть откуда взявшийся рыцарь теряются.
2. Белые кролики.
6-8 строки хуже всего.
3.
В ответ на замечания других критиков отмечу: у листа есть страницы. Целых две
4. Отражение.
Займись собой. Зарядку, что ли, сделай.
Умойся. К косметологу сходи.
После нескольких прочтений на этом месте вспомнились «Люди в черном». Там, где агенты беседуют с женщиной, в тело мужа которой вселилось чудовище. И советуют её что-то в этом духе.
Когда платье жмёт в груди – это хорошо. Хуже, когда оно жмёт в талии
5.
Размер пляшет и гуляет.
Кара с большой буквы кажется мне именем женщины.
И вот это вот: «---» мне лень додумывать.
Явно автор остановился, чтобы влезть в лимит строк.
Смысл ускользает. То ли про смерть, то ли про ---, то ли про Немезиду этакую.
Кавычки зачем?
6.
Очень метафоричное стихотворенье. Настолько, что связи между первыми пятью и последними тремя строками я не улавливаю. Сначала своя тень, отраженье, а потом «картины вдохновенья», изображенья – то ли про пластические операции, то ли про художников
стану королевой.
Так пишет в книжке
Что смотрю на отражение
Умойся. К косметологу сходи.