А я вчера, когда первую миньку читала, так и подумала: «Если Джет нагрянет, то достанется девушке и за побрякушки, и за то, что перса легко умертвила».
Спасибо, что зашли. Читать ваши отзывы — одно удовольствие. Не в первый раз уже убеждаюсь.
Вам тоже так кажется? А я уж было совсем отчаялась. Раза три пробовала сделать литературный финал — не выходит. Видно, сказка сопротивляется попыткам её испортить
Спасибо вам, что поговорили со мной. Отличных выходных!
Долго меняла местами 2 и 3 места. Победила литературность, проиграл авантюризм.
ВнеконкурсMoney fest жёсткий сюрр, тёмный и липкий. Иероглифов-то много, а есть ли в них аллюзии? Признаюсь честно: не словила ни одной. Впрочем, техникой полюбовалась. Эволюция неизбежна Обулыбалась. Преприятнейшая штука.
Немного не понятно: почему медсестра не видит человечков? Остальные же видят.
У вас, автор, отличная техника. С точки зрения моей вкусовщины, так практически филигранная. Я вашу миниатюру в третий раз перечитывала из чисто спортивного интереса: найду ли хоть слово, которое мне не понравится. Нашла, но до обидного мало.
принесенный ежедневный вечерний чай
хорошо бы определиться: чай принесённый или ежедневный. Словом, благодарит за то, что сегодня принесла или за то, что каждый вечер приносит.
визжащих и сопротивляющихся маленьких созданий
Во мне силён стереотип: раз маленькие, то пищащие. Но не обосную.
надев шляпу, сдвинув её на глаза, вышел
Деепричастный оборот — это одновременное действие. А «надел» и «сдвинул» — последовательные.
Я знаю ещё одного автора, который не обращает на это внимание.
К остальному я не смогла придраться даже задавшись целью. Моё почтение! Мальвина и шизофрения Отлично!
Деепричастные обороты очень облегчают жизнь автору. Но речь совсем не украшают. Как и слово «наконец-то».
наконец-то смогла оценить
Можно написать «наконец-то» и не надо парится, описывать уставшую Молли, читатель сам додумает.
Не то, чтобы так совсем нельзя и запрещено, но у вас первая фраза, визитная карточка текста, как-никак.
маленького персонального
Повтор мысли.
с синими волосами и такими же бездонными, почти чёрными, как ночное море, глазами
За «ночное море» готова вам простить «такой же чёрный, как синий».
«нулевичка»
Уменьшительно-ласкательный суффикс не к месту.
У Агентов с опытом глаза приобретают свойственную их натуре окрас, как у неё – тёмно-рубиновые, что значит страсть, эмоции, огонь.
Ох, какой сумбур во фразе. Автор, наверное, торопился.
«У Агентов по мере приобретения опыта» или «У опытных Агентов»?
Не окрас, цвет.
Предложение нужно разбить на два. Одно про изменение цвета, второе про глаза Молли.
И логический вопрос: натура — это «характер, нрав, темперамент». Она врождённая, нет? почему глаза меняются с приобретением рабочих навыков? Здесь вполне может быть не ошибка, а придуманный автором интересный механизм. Только жалко, что автор его не показал.
исправление чужих ошибок
после нескольких лет службы
Громоздко. Если одно понятие описано четырьмя словами, то это плохо описание.
Но по сравнению с концепцией меркнет всё. Честно: очень здорово.Не поскуплюсь на комплименты, и скажу что вы — редкий эмпат. Сюрреализм — вполне однозначно ваш жанр.
Автор, поаккуратнее бы вы с авторскими оценками. Я вас уверяю, если вы скажете просто «упругая грудь» — большинство читателей вполне самостоятельно оценят её, как привлекательную. А оставшееся меньшинство словом «восхитительная» вы не убедите.
Физкультура процесса не чётко описано: не понятно, девица таки пляшет или на наручниках висит.
По первой картинке. Вы знаете, не смотря на некоторые огрехи, появилось ощущение лихости происходящего, и даже как-то захотелось подпевать и притопывать. Это хорошо. Есть образы вкусные.
Укрывает своим кожаном, будто демон крыльями, и уводит.
Вот начать рассматривать — не сказать, что какое-то прям откровение явилось в этой фразе. А ведь очаровательная.
И раз уж вы там с брутальностью и невпыленностью перса заигрываете, то зря он у вас байк на парковке ставит. Портит образ. Пусть бы уж перед входом бросил, штоле.
со стуком сработавшего капкана
Безосновательно хочется заменить на «со звуком». Не могу даже раскопать, почему.
несомненно
Как же «несомненно», если у вас девица сомневается (прошу пардону, про гипюровые сапоги девица говорит?).
Всадник приглашает.
Опять мне вместо описания авторскую оценку подсунули.
Ложе любви, усыпанное лепестками фиалок.
Чуть выше лепестки роз были. Я понимаю, что вы сахарите, как только можете, но к любому же делу нужно с фантазией подходить.
№3 оставлю на сладкое: сильно она мне понравилась. Вернусь попозже, боюсь вспугнуть
№4
генератор слез
Ну, генератор же зачем? Пузырька с солёной водой и шланжика вполне хватило бы.
к такой прикоснуться
Лучше «наощупь». Ваш вариант чуть-чуть царапает — в этом абзаце нет носителя эмоции. Но это ерунда.
все детали подпиливаются точнейшим лобзиком
Точно именно так детали производят? Или лучше на матчасть глаза прикрыть?
кожа нежнее, чем у нецелованной девицы
Кхем… мягко говоря, взаимосвязь неочевидна. Нет, ну, конечно, понятно, что автор хотел сказать. Но вы же, автор, мастер слова, ювелир образа, как-никак. А сравнение, как и любой другой троп, должно быть точным и логичным.
Нельзя увидеть свои слёзы без зеркала. а зеркало здесь… Ну, не к месту. Неискренне.
Мне миниатюра показалась легче, чем следовало бы для заявленной темы. Потеря близкого человека — это серьёзный и непростой разговор, об этом очень сложно писать. Я же верно поняла? Мальчик погиб?
1) Гарри Поттер — качественная, увлекающая, может быть даже профессионально сделанная, но поделка. Интересность его обусловлена тем, что автор умело ездит по чувствам людей, в чём-то даже по их скрытым страхам. Но роман бездушный и не один поднятый вопрос самого автора абсолютно не интересует и не трогает.
2) Очень редкая БФ может быть сравнима с МФ по эмоциональному отклику. Да, есть два-три редких исключения. Но роман по сути своей не может принести столько, сколько сказано в одном рассказе.
Эволюция неизбежна Обулыбалась. Преприятнейшая штука.
Немного не понятно: почему медсестра не видит человечков? Остальные же видят.
У вас, автор, отличная техника. С точки зрения моей вкусовщины, так практически филигранная. Я вашу миниатюру в третий раз перечитывала из чисто спортивного интереса: найду ли хоть слово, которое мне не понравится. Нашла, но до обидного мало.
Я знаю ещё одного автора, который не обращает на это внимание.
К остальному я не смогла придраться даже задавшись целью. Моё почтение!
Мальвина и шизофрения Отлично!