Комментарии пользователя Джинн из кувшина / Страница №111

Бронто / (64)

Да тема слишком сложная и скользкая, если уж честно))))

Что есть, то есть. Сама еле барахтаюсь.

если человека искусственно удерживают в живых, хотя почти все его органы давно умерли — он должен иметь право уйти из жизни.

Не только это. Но эта тема ещё более скользкая.

Успехов вам @}->--

Три сказки о непричастности. / Отгадка. (31)

Это случайно вышло *JOKINGLY*

Я просто его описывала, описывала, и ненароком доописывалась.

Бронто / (64)

Я против любого вида убийства, даже виртуального. Даже на словах))))

Хорошая позиция. Чёткая и, наверное, правильная. В вопросах эвтаназии вы придерживаетесь этой же точки зрения?

Ула, только я вас умоляю, не подумайте, что я оспариваю сказанное вами. Мне просто интересно.

но вот финал показался мне непоясненным.

Да, есть у автора такой грех: не смог чётко в финале свою мысль выразить. И сейчас не видит — как.

Спасибо, что заглянули. Я была рада вас увидеть.

Бронто / (64)

Вы честно думаете, что перебить взрослых, но оставить детей выживать — это более милостивый поступок?

Зачем было сначала лечить, а потом уничтожать?

Бронто только лечил. Уничтожение — способ лечения. Хирургия.

Бронто / (64)

Не ждали? Не верю.

Жила надеждой.

А какое, простите, отношение ваши юношеские предпочтения имеют к словосочетанию «сбивалось дыхание»?

Чёрд. Никаких. Верно, не страдательный.

Вы википедии, конечно, верьте, что маятник — система, а откат — её возвращение к предыдущему состоянию. Но возможность существования «отката маятника» не доказывает возможность для маятника откатываться

Неужто мысль моя и впрямь так недоступна? Или вы вознамерились и объяснения мои литературно оценивать?

Так вот, род людской откатиться к бездуховности, конечно, мог. Возможно, даже по принципу маятника. Но не маятником

Какого чёрта? :-D

Вы не слышали о метонимии? Меж тем, распространённый литературный приём. Ради Вас не поленюсь заагуглить.

Словарь литературных терминов:

МЕТОНИМИЯ (от греч. metonymia — переименование) — перенос (часто с целью сокращения слов) наименования предмета или явления по смежности на ближайший предмет или явление, в результате одно и то же название получают два предмета или явления, соседствующие, тесно связанные друг с другом. Напр. «ведро расплескалось», вместо: расплескалась вода в ведре, или «курить янтарь», вместо: курить табак в янтарной трубке. Метонимия распространена главным образом среди имен существительных, но встречается и среди других частей речи. Напр., словосочетания радостный человек и радостный шепот. Во втором случае радостный употреблено переносно, метонимически. Эта МЕТОНИМИЯ стала возможной благодаря смежности предметов человек и шепот. Вместо того, чтобы сказать шепот человека, испытывающего радость, или шепот радостного человека, мы говорим (как бы сокращенно) радостный шепот.

Источник — Термины киносемиотики

Точность цитирования — дословно

Как, даже чаю не нальёте?

Компота хочешь?

Три сказки о непричастности. / Отгадка. (31)

Спасибо

Я тоже первую больше всех люблю.

Бронто / (64)

общая идея осталось для меня все-таки совершенно скрыта.

Да, есть такой грех: идея не ясна.

Откуда возникла идея, что людей нужно уничтожить?

Первый Бог — «Бог — любовь»

Бронто изначально создавался неверно. Не как тот, кто может возлюбить всех и каждого, а как устранитель бед — Враг Врагов Челоеческих. Вот он и действует в рамках своей программы — уничтожает врагов.

Персональный блог: Табакерка / Нужно ли автору при написании текстов соблюдать правила русского языка в части синтаксиса, орфографии и пунктуации? (86)

Melody , теперь с меня следующий парадокс: интересы автора и интересы текста не совпадают. Хотя логично было бы ждать, чтобы автор ставил своей целью улучшить рассказ, но это не всегда так. Иногда у автора другие интересы. А ведь с точки зрения рассказа, злобный критик предпочтительнее, чем добрый. Он цепче, внимательнее, нетерпимее к мелочам. У него большее шансов спровоцировать автора на улучшение текста, не находите? Хотя лично я считаю, что критика должна быть в первую очередь объективной и безэмоциональной — но это тоже не такое благо, каким кажется на первый взгляд.

Три сказки о непричастности. / Первая сказка. О Шуте. (31)

Последний абзац — это просто связка со следующими миньками, их три штуки.

Об стальном — подумаю, не готова ответить.

Спасибо, что заглянули.

Персональный блог: Табакерка / Нужно ли автору при написании текстов соблюдать правила русского языка в части синтаксиса, орфографии и пунктуации? (86)

Хотя несколько людей все же умудрились вылететь из моего личного круга доверия.)))

Интересно, как так?

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / *** Бар «Тихий омут», флуд за счет заведения *** (720)

Серьёзный такой вопрос, сразу и не ответишь. Надо мне плотно подумать.

Я буду ждать тебя у пруда. / (107)

Да, сомятину с картошкой хорошо. В духовке.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / *** Бар «Тихий омут», флуд за счет заведения *** (720)

Чёрд побери. Вы меня раскусили.

Бронто / (64)

Господин критик одарил своим вниманием? Каких богов благодарить за нежданный подарок?

Маятник катается?

Откатывается. От слова «откат» — возвращение системы к предыдущему состоянию.

про Бронто лучше со строчной.

Да.

В остальных случаях «у него сбивалось дыхание», умерьте свою оригинальность.

С юности не люблю страдательный залог. По фразеологизму — да.

Притча удалась.

Бог ты мой. Следующий шаг — Букер.

И это… спасибо, что зашёл.

Бронто / (64)

Давай пока спишем на то, что куратор — законченный шовинист, а я подумаю. «Утешение лаской» не хочется.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / *** Бар «Тихий омут», флуд за счет заведения *** (720)

Ээээ… Ой, лучше не надо? У меня всё равно такое не в этом жанре было.

Колечко / Колечко (337)

Героиня проявила слабость, не отдав кольцо и погубив русалку.

Вот вы знаете, первое как вину я вообще не расценила. Вы убедительно описали, что кольцо могли забыть купающиеся, и я приняла слова на веру. И в сцене, когда русалка ночью приходила — тоже. Автор разложил по полочкам, почему женщина не вернула кольцо (испугалась. защищалась), и я одобрила её поступок.

А вот в финале, получается, два мотива у женщины:

1) искупить вину за кольцо, за убийство русалки

2) занять место погибшей.

и, получается, мотивы противоречат друг другу. Если не забывать, что речь идёт о нечисти, о врагах человеческих. Женщина, выбравшая первое и женщина, выбравшая второе в разном настроении должны быть. Хотя бы просто потому, что первое — это человеческая логика и человеческая мораль. А второе — это уже отречение от человечности, осознанный переход на «другую сторону».

Вообще я свою героиню вижу хорошей женщиной, сильной, честной, справедливой.

Вот это вам очень хорошо удалось, героиня именно такой получилась.

И ещё раз повторю, что рассказ мне очень понравился.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / *** Бар «Тихий омут», флуд за счет заведения *** (720)

как это?

Например, попробовал, а вокруг все молчат. Только лицами побледнели, и молчат. И пойди пойми, от чего такая реакция.

Колечко / Колечко (337)

Тут скорее тоска по мужу. Она его любит. И боится. что без нее Васенька пропадет. Потому и желает ему новой жены, лишь бы была хорошая.

Это я поняла.

Я вот эти слова не расшифровала:

Моя вина — мой и ответ.

Я в них увидела самобичевание, стремление искупить вину. А вы похоже, хотели показать желание защитить мужа, нет?

Жаль, если финал вышел хуже. ((

Он не вышел хуже. Он вышел не лучше :-)

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / *** Бар «Тихий омут», флуд за счет заведения *** (720)

Основной вопрос тут:

у нас по итогам конкурса деанонимизация только для победителей? Остальные по желанию или потом общие списки вывесят и не волнует?

Остальное — демагогия :-[

Флудильня же, право слово.

Авторизация