Да, так и бывает. Когда зарплату месяцами задерживают, и говоришь Народу — пойдемте, стукнем в мэрию, быстро начальник хвост прижмет. И все говорят — так наверное на большом заводе кто-нибудь уже стукнул, что мы, самые рыжие крайние, что ли? А когда им говорю — так если все так рассуждать будут, кто тогда пойдет?
А вот вообще может ли быть цивилизация, где конкретная особь ничего не значит? Цивилизация, где нет сострадания, любви, где жены не выйдут на пикет с требованием прекратить войну и вернуть их мужей?
Кроманьонцы потому и пережили неандертальцев, что заботились о всех членах своей стаи, что отдельная особь стала что-то значить.
На основании того, что разумные. Кстати, так можно и додуматься до того, на каком основании даем права людям с другим цветом кожи. Другой веры. И так далее.
Но я поняла вашу позицию – все, что не относится к роду человеческому, то можно истреблять.
Но ведь мы можем научить их гуманизму. Например, сказать — у нас есть ваши солдаты в плену, хотите вернуть домой своих отцов, мужей, сыновей — не убивайте наших солдат, а тоже берите в плен, потом обменяем.
Насчет пыток не совсем согласна. Инфа эффектно достигается не пытками, а психологической обработкой. Даже книгу читала, психологические методы ведения войны. Как пленных допрашивать. Один из пунктов – обращаться по-человечески. Если с человеком по-хорошему, ему уже труднее противостоять давлению противника, в подсознании включается механизм, эти люди делают мне хорошо, они хорошие, я должен хорошим людям все рассказать. Дальше грубо говоря сказать пленному, что ты тут вот подыхаешь на передовой, а дома у тебя дети с голоду мрут, жена на панель пошла с голоду, государству на них наплевать, и твои правители в золоте купаются, тебя на войну погнали, тебя обманули, за кого ты воюешь, за яхту Абрамовича?
Пытки там были то ли последним пунктом, то ли вообще не было. Да и сыворотка правды эффективнее. Или что там будет в будущем.
Естественно. Ведь право на жизнь дается ВСЕМ людям вне зависимости от их… неважно чего
Вообще логически с живых пленных больше пользы. Хочешь жить — работай, а если еще и инженер какой, пусть делает свои разработки нам на благо. В этом ценность разумного существа — способность создавать новое.
Если так, то и войны не будет, пометут они нас и все. Разве что мы уйдем в подполье и будем потихоньку передирать их технологии.
Война подразумевает примерно одинаковые силы и технические возможности. Кстати, кто до кого добрался, еще вопрос. Ну хорошо, в игрушке они к нам приперлись, а если мы к ним? или вообще космос не поделим?
Так что технологического превосходства может и не быть.
А если они будут плевать на все правила и убивать в том числе и мирное население? Тогда тоже – да? Бум прививать им нормы гуманизма? Будем их учить обмениваться пленными и всё такое?
Кстати, есть мнение, что два разума вместе жить не могут. Обязательно один уничтожит другой. Даже если пользуются разными ресурсами, скажем, мы на суше, они на море. Потому что разумное существо рано или поздно захватывает ВСЕ ресурсы, и ему всегда мало, и конкурентов не терпит.
Дж. Уиндем это показал в Кракене и много еще где.
Вот я и думаю, что такое будет война с пришельцами. Вот как мы, люди, друг с другом – чего-то конкретное не поделили, сцепились, помирились, поделили, успокоились – или будем драться на полное уничтожение?
рыжиекрайние, что ли? А когда им говорю — так если все так рассуждать будут, кто тогда пойдет?А вдоль дороги мертвые с косами стоятза яхту Абрамовича?