А-а, это замахнулась на Даниила нашего Андреева, попыталась иллюстрировать Розу Мира. Миры возмездия. Фукабирн и Шим-Биг. Сейчас думаю, как нарисовать четырехмерные храмы в раю. Не знаю.
Верно. Но это не значит, что сознания там совсем не будет. Это значит, что мы никогда не узнаем, есть там сознание или нет.
Хотя меня и такой вариант устроил бы. Без сознания. Какая-нибудь программа, которая после моей смерти будет писать… как я. Донцова про такую программу мечтала.
А самый прикол в том, что если мы создадим искусственный интеллект, мы никогда не сможем узнать, есть у него сознание или нет. Никогда. Потому что никогда не сможем заглянуть… гхм… в его голову. Точно так же я никогда не смогу точно с уверенностью сказать, обладают ли сознанием другие люди рядом со мной. Потому что не знаю, что творится у них в голове. Может, тоже… а-ля китайская комната, набор рефлексов.
Да, сейчас есть только теории. Но почему Вы называете их бредом сивой кобылы? Мне кажется, так можно сказать, если есть 100 % опровержения данной теории. А опровержений я вроде не вижу.
Низзя проще, фантаст должен понимать, о чем он пишет. А то будут перлы типа Металась, как стрелка осциллографа. А у него стрелки нема. Правда, потом в защиту автора нашли-таки редкую-редкую модель со стрелкой.
Наверное, всё-таки было. Скорее всего. Я так отвечаю, потому что просто не могу представить себе всё из ничего. Но я не исключаю полностью такой возможности, что всё из ничего.
Всё из ничего может быть в таком случае: если наша вселенная отпочковалась в наш мир от другой, материнской вселенной, которая находится в другом, параллельном мире. В той вселенной появилась чёрная дыра, из неё родилась наша вселенная.
Ну и третий вариант. Большой взрыв — большое сжатие — большой взрыв. Циклично. Только тогда непонятно, с чего началось. Ни с чего?
Итого три варианта. Какой из них верный, я не знаю. Так что плясать можно от всех печек.
Нельзя сказать, что ничего не было. Электронов-позитронов не было. Но был вакуум, некие частицы. Взаимодействие частиц. Про электроны-позитроны я сказала, чтобы провести какой-то аналог с процессами в нашем мире. Потому что представить себе что-то за пределами нашего мира можно только посредством какого-то аналога с нашей вселенной.
Это в смысле нижний? Не-е, там туннель вырисовывается и поток. Так что всё-таки Шим-Биг.
Скривнус уже тоже готов. Корабль получился с парусами, уж не знаю, какой он там. А чудищ пока нету, да и не написано, какие они должны быть за валом.
Ладреф
Дромн. Падение в Фукабирн.
А-а, это замахнулась на Даниила нашего Андреева, попыталась иллюстрировать Розу Мира. Миры возмездия. Фукабирн и Шим-Биг. Сейчас думаю, как нарисовать четырехмерные храмы в раю. Не знаю.
Пожалуйста:
Значит, всё-таки не бездельничал.
88 000 в разные рассказы.
Собрала новую книгу, скоро будет на ЛитРесе.
Рисунки
Я хочу такую программу найти. Или создать.
Сейчас-то зачем, сейчас и я писать могу. Да и не знаю я пока таких программ.
Верно. Но это не значит, что сознания там совсем не будет. Это значит, что мы никогда не узнаем, есть там сознание или нет.
Хотя меня и такой вариант устроил бы. Без сознания. Какая-нибудь программа, которая после моей смерти будет писать… как я. Донцова про такую программу мечтала.
Да, сознание намного глубже.
А самый прикол в том, что если мы создадим искусственный интеллект, мы никогда не сможем узнать, есть у него сознание или нет. Никогда. Потому что никогда не сможем заглянуть… гхм… в его голову. Точно так же я никогда не смогу точно с уверенностью сказать, обладают ли сознанием другие люди рядом со мной. Потому что не знаю, что творится у них в голове. Может, тоже… а-ля китайская комната, набор рефлексов.
Ощущение чего-либо. На уровне нейронов, воздействовали на нейрон, он… гхм… переживает.
То есть, Вы — за вселенную, которая существует вечно?
субъективное переживание событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также отчёт об этих событиях
Хорошее определение. Из Википедии. Я лучше не скажу.
Да, сейчас есть только теории. Но почему Вы называете их бредом сивой кобылы? Мне кажется, так можно сказать, если есть 100 % опровержения данной теории. А опровержений я вроде не вижу.
Низзя проще, фантаст должен понимать, о чем он пишет. А то будут перлы типа Металась, как стрелка осциллографа. А у него стрелки нема. Правда, потом в защиту автора нашли-таки редкую-редкую модель со стрелкой.
Наверное, всё-таки было. Скорее всего. Я так отвечаю, потому что просто не могу представить себе всё из ничего. Но я не исключаю полностью такой возможности, что всё из ничего.
Всё из ничего может быть в таком случае: если наша вселенная отпочковалась в наш мир от другой, материнской вселенной, которая находится в другом, параллельном мире. В той вселенной появилась чёрная дыра, из неё родилась наша вселенная.
Ну и третий вариант. Большой взрыв — большое сжатие — большой взрыв. Циклично. Только тогда непонятно, с чего началось. Ни с чего?
Итого три варианта. Какой из них верный, я не знаю. Так что плясать можно от всех печек.
Таких черновиков у меня нет… Увы…
Никто-никто не хочет?
Чем же я могу помочь… есть у меня сценарий на 0,5 алки, хоцца получить отзыв, чтобы не снимать плохой мультфильм… В ответ могу что-нибудь прочитать…
Больше помочь ничем не могу…
Это в смысле пакетное продвижение на Ридеро за 5000 р?
Нельзя сказать, что ничего не было. Электронов-позитронов не было. Но был вакуум, некие частицы. Взаимодействие частиц. Про электроны-позитроны я сказала, чтобы провести какой-то аналог с процессами в нашем мире. Потому что представить себе что-то за пределами нашего мира можно только посредством какого-то аналога с нашей вселенной.