А когда выкручивали лампочку, она тоже горела?

Это да. Бывает. Непонятно только, почему.

Не-е, звонок был еще не распакован и герметично закрыт, а в доме сухо, ужасно сухо. Было. Пока батареи не протекли.

Возможно. Правда, это происходит сразу в четырех трубах (две в зале, две в кухне) и каждый раз, когда наливают или сливают воду. Представить, что во всех четырех трубах что-то лежит…

Традиционная живопись:

1-е место — № 7 Профессионально нарисовано

2-е место — № 8 Так вот ты какой, Ктулху…

3-е место — № 10 Кажется, я знаю автора

Цифра:

1-е место — № 4 Хочу узнать, как это нарисовано. Какой-то трехмерный редактор, не иначе. Типа Блендера.

2-е место — № 6 Работы этого автора мне всегда нравятся.

3-е место — № 7 Чуток не выдержана цветовая гамма, а так хорошо

Внек хорош. Особо лимонная лестница.

№ 5 – чуток хромают рифмы (герба-звезда, итд) А смысл очень хороший.

№ 4 – мда-аа, краткость – сестра таланта… Но смысл есть

№ 3 – Не увидел хрупкое нет? Скорее уж, не услышал…

№ 2 – Отлично показан Людовик… но здесь не хватает его супруги, Марии-Антуанетты.

№ 1 – Интересная идея с реинакарнацией.

Топ.

1-е место — № 2

2-е место — № 5

3-е место — № 4 с большой натяжкой, потому что мало, и хоцца еще.

60 000 знаков

Картина

Кто-то становится жертвой, кто-то охотником

А разве в нашей Вселенной куча параллельных миров?

Может, и куча, но мы из мира в мир запросто не ходим. Так что не совсем про нас.

Это я понимаю. Насчет аннотации. Которые писать не умею от слова совсем, написала как могла, с расчетом, что люди почитают и скажут, как надо.

Меня другое напрягает. Неоригинальность истории. Конечно, трудно придумать что-то качественно новое. Но сильно повторяться неохота. У Хайнлайна и Саймака параллельные миры, но там не было угрозы гибели всех миров кроме одного. Вроде так.

Мне интересно, где было именно вот это, что живут-живут миры, и тут бац — приближаются к критической точке, за которой выживет только один мир, и миры воюют за право жить.

Подойти к куче книг? Например, каких?

Тогда конечно. Мертвый оракул.

И не всесильный, а вообще всемогущий.

С точки зрения грамматики, наверное, правильно. Но мне почему-то глаз резануло. Хочется его одушевленным сделать, чтобы создали оракулА. Но это мое восприятие.

Вторая аннотация намного живее. Единственное: умеет лечить. Я бы сказала — умеет исцелять. Насколько я понимаю, имеется в виду, что она может исцелять каким-то чудесным образом, а не просто лечить, в смысле пришла, стетоскопом послушала, укол поставила, зуб выдернула…

Вторая аннотация живее.

В первой фраза — ей придется пройти через мнимую привязанность, непрошеную помощь и новые предательства, чтобы понять, чего она на самом деле хочет… Такое чувство, что эту фразу я много раз читала в самых разных аннотациях. Фраза избитая.

Во второй аннотации, кстати, тоже. Не врет ли самой себе… Это было в текстах много раз. Очень много раз. Герой борется за что-то, потом у него пелена с глаз падает, он понимает, что боролся не за то, друзья оказались врагами, и всё такое. Это не значит, что таких историй вообще не должно быть, просто когда вижу это в аннотации, чувствую — было уже, много раз было. Может, как-то по другому сказать? Интриги добавить?

И да, конкретики хочется.

Первый вариант лучше. Самая первая фраза я так понимаю, стихи, но рифма ветру-иду режет слух. Хоцца покрасивше как-то сказать.

Во второй аннотации режет слух сочетание создает бессмертный оракул. Хочется сказать — бессмертного оракула. Даже с учетом того, что оракул неодушевленный.

Мне нравится первый вариант.

Во втором — если не сумеют раскрыть заговор первыми.

Это как? В смысле, если кто-то быстрее них раскроет заговор, им хана?

Мне кажется, по смыслу все-таки им хана, если не раскроют заговор. И это нужно уточнить.

Так сказать, пробный шар: writercenter.ru/library/fantastika/rasskaz/ya-umru-vchera/257549.html

Ха-ха, после смерти будет ходить на сайт и нам мстить, что мы тут гения не признали… Тема для фильма ужасов. А потом вылезет из экрана, аки девочка в Звонке…

Будем надеяться… что с непризнанным гением все будет хорошо.