Ну как же так?.. ведь же ты уходить слишком молод!
Город – молод. Режет глаз неполная рифма.
Чёртово время и чёртовый этот поход!
Если б не он, для тебя всё могло быть иначе.
Апендицит, так-то мелочь, но здесь — приговор.
Тут всё так возвышено, а тут – аппендицит. Это уже совсем другой стиль – медицинские протоколы, и всё такое. Во времена королей и военных походов возможно, и не знали такой болезни… Тут лучше бы заменить на какую-нибудь – тяжкую хворь, напасть, недуг… Даже с учетом, что персонаж из двадцатого века.
Я — атеист, ты же знаешь, но нынче молюсь,
Чтобы тебя уберёг Он, отдёрнул от бездны.
Атеист. Опять же слово неуместное. Даже с учетом, что герой из двадцатого века. Лучше уж — Безбожник… в Бога не верю…
Да, здесь очень хочется показать связь времен, средних веков и двадцатого века. Но как-то глубже. Тоньше. Не через медицинские термины. Пока не знаю, как. Вот пример, строчки про человека, который на самодельных крыльях полетел с колокольни и разбился насмерть:
Был тот летун далёким прадедом
Сынов космических времён.
Тут удачный пример сочетания древности и двадцатого века. (не моё, если что)
Вот даже если так было в тексте книги – аппендицит, атеист – всё равно смотрится не комильфо.
Ужас-ужас. И как делать шкалу времени, если там размерность то миллионы лет, то доли секунды… в зависимости от эпохи… а программа должна выбрать время действия…
Конечно же нет. Самое обидное, что такая шкала уже есть, но не знаю, как она сделана. И хочу по принципу Википедии сделать, а как она построена, тоже не знаю…
Свободу как самоценность — наверное, да. Она должна быть для чего-то.
Оффтопик
А вот чё с размерностью делать, повествование начинается с КОГДА, а когда — это от большого взрыва до большого сжатия, а там первые три минуты все просчитано до долей секунды, а потом все просчитано на миллиарды лет, а в эволюции живого мира миллионы лет… размерность скачет туда-сюда, и как это всё впихнуть в одну шкалу времени...
Насчет жить и работать на себя — спорный вопрос. Жить и работать на себя, это значит, искать самому рынки сбыта для своего товара, искать сырье, самому решать все проблемы. Предположим, на родине человек жил в нищете, голодал, угнали в рабство, поставили работать на ферму — кормят нормально, работа посильная, не бьют (нет смысла морить голодом и калечить рабочую силу, тогда работать не сможет), хозяин нормальный, справедливый — пленник сбежит или нет? А на родине ни хрена нету, враги сожгли родную хату и всё такое… Сбежит или нет? И если сбежит, то зачем? Хочет вернуться на родину, к своим родным? Или именно — свобода ради самой свободы?
Но мне-то нужно именно конкретное… Для генератора текстов. Там всё четко. Когда это случилось. Эпоха, век, год, месяц, день, час. Где это случилось. На какой планете, в какой стране, в каком городе, на какой улице, в каком доме, в какой комнате. Кто герой — какого он пола, сколько ему лет, какой у него рост, вес, как его зовут (ФИО), какого цвета у него кожа, волосы, глаза, каким богам он молится, за какую партию голосует. Всё у него было стабильно, но что-то заставило его действовать. Что? Потеря чего-то, угроза потери чего-то, возможность приобретения чего-то. Чего? Какой-то ценности. А какие у человека ценности? Деньги, еда, кров, вода, здоровье, близкие люди, любимая работа (самореализация), уважение… а вот свободу выделять как отдельную ценность или лучше там, где герой добивается свободы, указать конкретно для чего она ему нужна? Например, человека взяли в плен, угнали в рабство, ему нужна свобода, чтобы вернуться на родину к семье (потребность в принадлежности к своей группе, а не к чужой)
Спасибо.
Уже решили вопрос? Я делаю так: открываю файл doc, какой надо перевести, и открываю пустой файл doc-x. Копирую текст из doc, вставляю в doc-x.
Голь на выдумки хитра…
ИМХО.
Близко КОРОЛЬ – КОРОЛЕМ, повтор режет глаз.
Город – молод. Режет глаз неполная рифма.
Тут всё так возвышено, а тут – аппендицит. Это уже совсем другой стиль – медицинские протоколы, и всё такое. Во времена королей и военных походов возможно, и не знали такой болезни… Тут лучше бы заменить на какую-нибудь – тяжкую хворь, напасть, недуг… Даже с учетом, что персонаж из двадцатого века.
Атеист. Опять же слово неуместное. Даже с учетом, что герой из двадцатого века. Лучше уж — Безбожник… в Бога не верю…Да, здесь очень хочется показать связь времен, средних веков и двадцатого века. Но как-то глубже. Тоньше. Не через медицинские термины. Пока не знаю, как. Вот пример, строчки про человека, который на самодельных крыльях полетел с колокольни и разбился насмерть:
Тут удачный пример сочетания древности и двадцатого века. (не моё, если что)Вот даже если так было в тексте книги – аппендицит, атеист – всё равно смотрится не комильфо.
Но это моё мнение.
Мои соболезнования.
Да, хорошей НФ, увы, мало.
Хорошая НФ, это, по сути, научная работа во всей красе. Но в художественном оформлении.
Ну пусть:
2 — Загадочный чай
3 — про рыцаря
Ужас-ужас. И как делать шкалу времени, если там размерность то миллионы лет, то доли секунды… в зависимости от эпохи… а программа должна выбрать время действия…
Завал на работе.
Новая книга в Ридеро.
Война с генератором текстов. Не на жизнь, а на смерть.![*SELFCUT*]( "*SELFCUT*")
Я сама ничего не понимаю, смотрю на программу Аксес аки баран на новые ворота…
Любви в таблице нет. Есть потребность в общении с данным человеком и потребность в принадлежности к конкретной группе.
Конечно же нет. Самое обидное, что такая шкала уже есть, но не знаю, как она сделана. И хочу по принципу Википедии сделать, а как она построена, тоже не знаю…
Свободу как самоценность — наверное, да. Она должна быть для чего-то.
А вот чё с размерностью делать, повествование начинается с КОГДА, а когда — это от большого взрыва до большого сжатия, а там первые три минуты все просчитано до долей секунды, а потом все просчитано на миллиарды лет, а в эволюции живого мира миллионы лет… размерность скачет туда-сюда, и как это всё впихнуть в одну шкалу времени...
Вот именно. Поэтому в списке потребностей, похоже, свободу придется вычеркнуть…
То есть свобода ради самой свободы не нужна? Только ради чего-то?
Нет безопасности. Но когда вероятность потери чего-то ценного очень низкая — мы называем это безопасностью. Как-то так.
Где у тебя душа — в пятках… Вот эта фраза меня там добила…
Насчет жить и работать на себя — спорный вопрос. Жить и работать на себя, это значит, искать самому рынки сбыта для своего товара, искать сырье, самому решать все проблемы. Предположим, на родине человек жил в нищете, голодал, угнали в рабство, поставили работать на ферму — кормят нормально, работа посильная, не бьют (нет смысла морить голодом и калечить рабочую силу, тогда работать не сможет), хозяин нормальный, справедливый — пленник сбежит или нет? А на родине ни хрена нету, враги сожгли родную хату и всё такое… Сбежит или нет? И если сбежит, то зачем? Хочет вернуться на родину, к своим родным? Или именно — свобода ради самой свободы?
Но мне-то нужно именно конкретное… Для генератора текстов. Там всё четко. Когда это случилось. Эпоха, век, год, месяц, день, час. Где это случилось. На какой планете, в какой стране, в каком городе, на какой улице, в каком доме, в какой комнате. Кто герой — какого он пола, сколько ему лет, какой у него рост, вес, как его зовут (ФИО), какого цвета у него кожа, волосы, глаза, каким богам он молится, за какую партию голосует. Всё у него было стабильно, но что-то заставило его действовать. Что? Потеря чего-то, угроза потери чего-то, возможность приобретения чего-то. Чего? Какой-то ценности. А какие у человека ценности? Деньги, еда, кров, вода, здоровье, близкие люди, любимая работа (самореализация), уважение… а вот свободу выделять как отдельную ценность или лучше там, где герой добивается свободы, указать конкретно для чего она ему нужна? Например, человека взяли в плен, угнали в рабство, ему нужна свобода, чтобы вернуться на родину к семье (потребность в принадлежности к своей группе, а не к чужой)
Угадала! На картинке вторая сверху — Рига! Я там была!