Конкурс крупной прозы /
Мааэринн. Рецензия на роман Тадер Орди "Дорога забытого знания"
(291)
- Фурсин Олег
- 9 июля 2015, 08:23
Не забудьте часть гонорара за идею перебросить на наш счет
Конкурс крупной прозы /
Мааэринн. Рецензия на роман Тадер Орди "Дорога забытого знания"
(291)
- Фурсин Олег
- 9 июля 2015, 08:22
А Вы подумайте. Легко кричать: «Я Гений». Труднее свои мозги заставлять трудиться.
Конкурс крупной прозы /
Мааэринн. Рецензия на роман Тадер Орди "Дорога забытого знания"
(291)
- Фурсин Олег
- 8 июля 2015, 21:12
- 3
Орди, думается, строго-оценочная, выверенная, холодная манера Маэррина — это его фишка, его «лицо». Не стоит принимать во внимание, потому что основная его цель -высечь автора образцово-показательно, он этим живет и дышит. Любая попытка объяснить ему, что он в чем-либо не прав, или видит не так, как Вы задумали, обречена на провал. Он сам придумает за Вас Вашу обиду, когда Вы еще и не думали обижаться, сам ее отринет, сам обидится на дружескую непонимающую улыбку… Мы раз отписались, попробовали объяснить — ну, куда там! Зачем черпать воду решетом? Пусть себе пишет! И терпентин на что-нибудь сгодится. Если из кучи отрицательных флюидов, которые он шлет людям, найдете хоть одну фразу, которая покажется не просто придиркой, а разумной мыслью — слава Богу! Он свое назначение выполнил. Если же нет, то все равно — отрицательная рецензия — это рецензия. Читал человек, потратил личное время на написание текста, не поленился — ну и спасибо ему, пусть живет дальше, и Вы живите. Не плакать же в подушку, что Вы ему не нравитесь, тем более, если Ваши чувства взаимны…
Калигула. /
Глава 03. Смерть отца .
(5)
- Фурсин Олег
- 8 июля 2015, 13:56
А при этом, по некоторым источникам, водопроводные трубы в Древнем Риме делали из свинца.
Конкурс крупной прозы /
Какабадзе М.О/Фурсин О.П. Рецензия на роман Тадер Орди "Дорога забытого знания"
(12)
- Фурсин Олег
- 8 июля 2015, 08:11
Спасибо.
Калигула. /
Глава 01. Калигула.
(10)
- Фурсин Олег
- 8 июля 2015, 08:02
Такие заявления льстят писательскому самолюбию. Спасибо.
Калигула. /
Глава 02. Вместе на Восток.
(5)
- Фурсин Олег
- 7 июля 2015, 12:19
Следующая глава будет «жуткая»…
Калигула. /
Глава 02. Вместе на Восток.
(5)
- Фурсин Олег
- 7 июля 2015, 12:17
Калигула. /
Глава 01. Калигула.
(10)
- Фурсин Олег
- 7 июля 2015, 11:11
терпения желаю… большого...
Калигула. /
Глава 01. Калигула.
(10)
- Фурсин Олег
- 7 июля 2015, 08:23
Спасибо. А дольше будет еще интересней 
Сказка о семи грехах. /
Россия, конец первой половины девятнадцатого века. В село Синие Липяги, что под Воронежем, приходит беда. В грозу сгорела старая деревянная церковь, построенная дедами. А накануне той страшной грозы
(38)
- Фурсин Олег
- 5 июля 2015, 17:57
Наверное с Калигулы. Ормус — таинственен, многогранен (связан с Иисусом в нашей интерпретации) и нам еще над его образом работать и работать, как и над дальнешей судьбой человека под именем Иисус." Калигала" законченное произведение, хотя является лишь частью, процентов 25, нашей второй книги о зарождении религии, которая впоследствии стала называться христианством.
Сказка о семи грехах. /
Россия, конец первой половины девятнадцатого века. В село Синие Липяги, что под Воронежем, приходит беда. В грозу сгорела старая деревянная церковь, построенная дедами. А накануне той страшной грозы
(38)
- Фурсин Олег
- 5 июля 2015, 15:00
- 1
Эля, а что Вас удивляет насчет издательств. Мне устроили истерику на данном сайте когда мы попытался нашу сказку выставить на конкурс. Одна из" организаторш" конкурса под именем Анна устроила нам истерику, что сказка длинная и её долго надо читать. Представляете на литературном сайте организаторы конкурсов ленятся читать. Для меня это было шоком. К тому же она настолько на нас обиделась, что заблокировало наше произведение «Ормус. Начало Мистерии» на выдвижение на конкурс под названием " Мистика. Реализм" или что-то в этом роде. Хотя данное произведение о детстве египетского мистика Ормуса, человека стоящего у истоков христианства, и в рассказе присутствуют элементы мистики. Вот так, а Вы говорите издательства.
Сказка о семи грехах. /
Россия, конец первой половины девятнадцатого века. В село Синие Липяги, что под Воронежем, приходит беда. В грозу сгорела старая деревянная церковь, построенная дедами. А накануне той страшной грозы
(38)
- Фурсин Олег
- 5 июля 2015, 14:49
На нашем родненьком, на русском. В Канаде существует русскоязычное издательство «Альтаспера». Сотрудники издательства сами на нас вышла, не знаю как, наверно изучают русские литературные сайты. Кстати, нашу сказку печатал также русскоязычный журнал Германии «Эдита».
Конкурс крупной прозы /
Какабадзе М.О/Фурсин О.П. Рецензия на роман Тадер Орди "Дорога забытого знания"
(12)
- Фурсин Олег
- 5 июля 2015, 13:16
Спасибо, Анна…
Конкурс крупной прозы /
Какабадзе М.О/Фурсин О.П. Рецензия на роман Тадер Орди "Дорога забытого знания"
(12)
- Фурсин Олег
- 5 июля 2015, 13:16
Спасибо, Линда…
Сказка о семи грехах. /
Россия, конец первой половины девятнадцатого века. В село Синие Липяги, что под Воронежем, приходит беда. В грозу сгорела старая деревянная церковь, построенная дедами. А накануне той страшной грозы
(38)
- Фурсин Олег
- 5 июля 2015, 13:12
Спасибо, Эля. Сказка издана, к нашему сожалению не у нас на Родине, а в Канаде. В наши издательства пробиться не возможно. Книга получилась не очень дешевая и без иллюстраций. Правда обложка нам понравилась. Издавали сказку бесплатно, так что даренному коню в зубы не смотрят. Еще раз большое Вам спасибо за столь проникновенный комментарий.
Купальская ночь 2015 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Иродиада
(30)
- Фурсин Олег
- 3 июля 2015, 11:18
Браво… и это серьезно…
Спасибо большое за вдумчивый комментарий… ошибки свои будем исправлять…
Конкурс крупной прозы /
Морозов Никита. Рецензия на роман О.Фурсина и М.Какабадзе "Калигула"
(45)
- Фурсин Олег
- 3 июля 2015, 08:55
- 1
Никита!
С некоторым опозданием, вполне объяснимым для нас, но для Вас необязательным, а может быть, и обидным, – потому что труд Ваш по прочтению и оценке огромен! – спасибо, просто поклон глубокий. От души и от сердца.
Комментариев, предъявляя работу на суд, ждешь всегда, и, уважая читателя, даже интересных и глубоких; но есть ведь и другая сторона медали: читатель не обязан думать так, как думаешь ты, а это значит, что точка зрения его может быть диаметрально отлична от твоей. И тогда неизбежен конфликт интересов, достаточно часто на страницах сайтов выливающийся в открытый и весьма бурный конфликт банального характера. Такое бывает, вот, Светлана Гольшанская отмечает даже «матерные», что печально, Фиал пишет ответ на оскорбительную рецензию, что грустно…
Более всего в рецензии понравилось, наверно, то, что Вы прониклись Римом. Вот это Ваше ощущение, то, что мы называем «поступью» Рима, его, быть может, тяжеловатой, но такой уверенной и твердой походкой. Это его свойство довлеть над людьми и обстоятельствами, его потрясающий след в истории, который не истребить, потому что тогда надо было бы распрощаться с понятием цивилизации, по крайней мере, европейской, а она, как и азиатская африканская, да и любая прочая – бесценный опыт человечества. Для нас это огромная радость, – то, что Вы прониклись. Так мало о самом городе сказано, но Вы его чувствуете! Более того, Вы любите нашего отрицательного героя, а полюбить Калигулу, что ни говори, «исторически» весьма сложно. Но Вы уже засомневались в том, что он был абсолютным чудовищем подлинно шекспировского размаха, который в жизни, в общем, не так часто встречается, как в литературе и в описательной истории. Вам его уже жаль. Вы теперь знаете, что было им сделано хорошего. А вот один из Ваших оппонентов пишет о том, что « еще после того как ему пришлось подписать под Наказом отца приговор одной из сестер своих, с которой он с детства находил общий язык — все это могло привести к травме». Понимаете, мальчику было максимум семь, когда умер его отец, а он уже какой-то там указ-наказ подписал сестре, одной из которых было шесть, другой и третьей того меньше. И это пишет человек, причастный истории, с его слов, и приводит имена античных авторов в подтверждение. И вот так о Калигуле на каждом шагу, о ужас, когда читаешь литературу. А Вы удивляетесь нашему дидактическому отношению, и нашему постоянному утверждению-отрицанию: не было этого! И вот этого тоже не было, черт возьми…
Простите нас за некоторое многословие, которое отмечено и Вами, и другими. Подмечено точно: мы поколение, которое привыкло чинить испорченные вещи, и с трудом сносит их на свалку (довольно часто как раз со свалки несет к себе), любит литературу не столько сюжетную, сколько философскую и размышляющую. Мы основательны, реалистичны в изображении жизни, и даже там, где пишем сказки (и такое с нами случается, мы не безнадежны), подводим под них историческую и весьма точную бытовую привязку. Те главы, которые понравились Вам сюжетно и, как Вы утверждаете, остались в памяти, что ласкает наше авторское честолюбие, мы называем «голливудскими». Они и написаны с этой целью: сохранить историзм по возможности, но придать роману-исследованию художественную «окраску» и привязать чем-нибудь читателя, давно и безнадежно полюбившего экшн. Чего-чего, этого в Риме было более чем достаточно; пышные постановочные сцены голливудского характера у каждого из нас в памяти, что ни говори, и надо было отдать дань времени и собственному детству-отрочеству…
Целевая аудитория? А надо ли ее искать непременно, вот мы сомневаемся. Это знамение времени: о каждой книге надо говорить, кому она предназначена. Жизненный же опыт одного из авторов говорит о том, что встречаются медицинские сестры, весьма серьезно знакомые с атласом анатомии Синельникова, и врачи, не знающие анатомию в объеме учебника для среднего медперсонала! История настолько всеобщее достояние, что не хочется искать ни возраста определенного, ни человека усредненного, каждый, кто захочет, бери, если можешь.
Должны заметить, что об энцефалите у Калигулы есть кое-какие данные в литературе, правда, клещевой энцефалит – это выдумка авторов, причем со своим «медицинским» подвохом, в нужное время признаемся, когда уличат. Природа энцефалита, конечно, не уточнялась, а клиника описывалась.
Никита, спасибо. Интереснейшая рецензия, для нас, для авторов. Она убедила нас в том, что ряд целей, которые ставились, достигнуты. Вы нам в этом признались. Если бы Вы знали, как вы нас обрадовали!
Конкурс крупной прозы /
Мааэринн. Рецензия на роман О.Фурсина и М.Какабадзе «Калигула»)
(286)
- Фурсин Олег
- 3 июля 2015, 08:51
Здравствуйте, Мааэринн, и спасибо вам огромное за Вашу рецензию. За то, что осилили и прочли. За то, что нашли для себя живое и интересное, за то, в чем упрекнули и не согласились: за все спасибо! Мы всегда благодарны тем, кто нами и нашей работой заинтересовался, а уж тем, кто не поленился выразить мнение, вдвойне и втройне!
В чем-то и с Вами позволите ли не согласиться?
Расточительность…Вы имеете в виду расточительное отношение к нашему времени, времени написания? Или Вашему – времени прочтения? Или то и другое?
Кто бы спорил, многословие может раздражать, оно не принято ныне, в век самолетов и скоростей. Но некоторые из нас продолжают путешествовать в поездах, и поезда еще не отменили, значит, действительно это кому-нибудь нужно? Слушать стук колес, тихонечко полеживать на полке, бездумно провожая глазами ускользающий ландшафт, размышлять, вспоминать и раздумывать. Спору нет, можно говорить об истории как Дюма, можно пытаться рассказывать о ней как Пикуль. Манеры разные, авторы писали в разные времена. И у того и у другого есть поклонники. В голову не придет обижать тех, кто предпочитает манеру Дюма: им так интереснее! Им так надо! Не в том дело, что они не способны читать серьезную литературу, а в том, что они хотят другой подачи материала, и это вполне справедливое требование. Но выполнит его кто-то другой…
Один из авторов нашем тандеме до сих пор, уже заканчивая медицинскую свою деятельность, вспоминает с удовольствием свой первый учебник рентгенологии: с картинками Бидструпа, по сути с комиксами, с юмористическими обращениями автора к читателю, с загадыванием загадок и прочими прелестями, чудо! Правда, потом ему приходилось читать много книг этого же автора, написанных совсем иначе. Для другой аудитории. Какая из этих аудиторий была «лучше», по-вашему? Моложе и азартнее – да¸ спокойней, уравновешенней – да, но чтобы лучше или хуже, извините. Среди молодых есть те, кто сухое изложение материала воспринимает как песню, среди стариков есть те, кто хочет экшена, и это разнообразие читательское, как и вообще жизненное разнообразие, залог «нужности» каждого из нас, авторов.
Наше время мы не жалели. На сбор материалов ушло семь лет жизни, конечно, при этом мы еще жили, весьма насыщенно и интересно, и даже больше жили, чем собирали и писали, но все же – семь лет! Если кто-то пожалеет себя и сочтет невозможным прочтение, потому что «много букафф», значит, так тому и быть; это его выбор, и мы поймем, что движется человек в другом темпе. И другим способом.
О назидательности и повторениях мы уже пытались объяснить Никите Морозову в ответ на его рецензию. Когда отработаешь массу материала исторического, и поймешь, как много пишут в назидательном тоне ерунды полнейшей о Калигуле, да еще притягивая за уши и без того небеспристрастных авторов античности, возникает реакция отторжения и обратная назидательность. Может, излишняя, примем к сведению. Адвокатом дьявола быть трудно….
Но Вам – спасибо. Мы все равно рады, что Вы прочли: нашли же и для себя ДРУГОГО Калигулу, если способ «находки» был не совсем Вашим, не так уж это важно…