В какой этой? И чем «эта темнота» отличается от обычной темноты?
утолить этот голод.
Точно этот? Не тот? А может вот тот, что слева спрятался? Уверены, что этот?
В общем, дочитал. Замечания все те же, что и по первым главам. Однако есть еще одно примечание: уж слишком у вас маленькие текстики для глав. По объему не дотягивают. Хотя с другой стороны, вы делите их по сюжетке, по основным моментам. Так что делать больше или оставлять при таком раскладе — не принципиально.
Темнота, мягкая и окутывающая темнота все еще со мной. Я помню все что было, в этот раз память со мной, хорошо.
Повторение в данном случае совсем не мать учения
практически не отвлекаясь от поисков сказал Саня
Это как? Одним глазом посмотрел на ГГ? Или бровью повел в сторону? Как можно «практически не отвлечься»?
— Теперь семь, — Надя вытащила два блестящих плотных пакета с едой,
Что семь? Зачем семь? Почему семь? А что было до семи, раз «теперь семь»?
с абсолютным спокойствием и легкой грустью
это как? просто не могу представить подобное сочетание эмоции за раз
захвачен своим собственным голодом
Свой и есть собственный, собственный это свой. По сути, если заменить какое-то из слов синонимом, то получится, либо «захвачен своим своим голодом», либо «захвачен собственным собственным голодом»
коротко, сухо, но лаконично
Коротко и есть лаконично.
ОффтопикТермин «лаконичность» произошло от греческой области Лаконика, где некогда жили спартанцы. Во время вторжения персов под предводительством царя Дария, Спарта оставалась единственной не покорившейся областью, все остальные либо уже были завоеваны, либо продались за персидское золото. Дабы не гонять армию из-за одной маленькой области, Дарии отправил спартанцам письмо примерно следующего содержания: «Если моя армия вторгнется в ваши земли, то вы будете убиты, а ваши жены и дети угнаны в плен». В ответ спартанцы отправили с посыльным лишь одно слово: «Если». Эта легенда и породила сам термин лаконичность.
— Ну вот и покушали, спрашивай, что хотел узнать, час где-то у нас есть.
Далее идет диалог, который я прочитал минуты за полторы, соответственно, если даже взять со скидкой на сам разговор, на обдумывание и пр., то диалог займет от силы минут так 7-10. Однако смотрим ниже:
— Спросишь по пути, 30 минут до выхода.
Они что полчаса проговорили?
— Сань, давай хоть одежду очистим. Да себя заодно, все равно скоро выходить, барьер снимать. — потянувшись во весь рост спросила Надя.
Зачем это здесь?
Ростом она была чуть выше моего плеча, может по нос,
У ГГ что нос и плечи находятся на одном уровне? Или расположены в достаточной близости друг от друга?
с узенькими плечами и бедрами
У Нади видимо только плечи и бедра… Этакая демо-версия человека. И что значит «узенькие»? Это меньше, чем узкие? Если да, то насколько? Сколько в мм это самое «узенькие»?
Тоже самое сделав с Надей и собой я наконец-то увидел их настоящие лица.
Так кто в итоге-то всех от воды очистил? Саня или ГГ?
— Выдвигаемся, бойцы, врага рядом нет. Много источников магии на 30 километров севернее, а нам как раз на юг, должны пройти незамеченными. Ван, бери свой рюкзак зеленый и пойдем.
Голос из неоткуда… Я конечно понимаю, магия и все такое, но когда в воздухе слышаться слова, то это все равно странновато
— Наденька, — с хитрым и укоризненным прищуром смотрел он на нее, — а ботинки ему с носками выдать не желаешь? Не босиком же идти человеку.
бойцы-маги, участники сопротивления, имеющие боевой опыт и забывшие экипировать новичка самым необходимым… просто еще раз сделаю «рукалицо»
новенькую пару ботинок и пару носок.
Откуда в куче тряпья валяются новенькие ботинки и носки? Опять таки — снабжение данного партизанского отряда не налажено что ли?
— Этот город еще сохранился лучше многих, может бой был не долгим, может сопротивление слабым, кто его уже знает. — ответил спереди мужской голос с той же едва уловимой тоской.
Вновь появляется непонятный голос, правда теперь уже мужской. Магия да и только!
— Ван, тебе сегодня снился сон?
— Я спал.
Прям Ералаш! «Тебе снился сон?», «Я спал». Парапарампам, фьють!
— Так вот, мой юный, ничего не помнящий друг, и Надя и Саня — сокращения от наших полных имен Надежда и Александр
Почему ГГ похож на овощ? Или на ножку от стула? По моему, вы, уважаемый автор, слишком обрезали умственные способности ГГ после воскрешения. Одно дело, когда он не помнит о том, что было раньше, не знает, что происходит вокруг. Но совсем другое, когда он вообще тупень из тупней! И если в сл. главах он неожиданно начнет колдовать и крушить всех (а то и в этой главе), то это вообще будет «шик и красота». Надеюсь, что так обрезав возможности ГГ, вы не стали делать подобную ошибку.
а утром когда голова прояснилась догадался что ты маг.
Ну вот и пошло то, о чем я говорил. Он не знает, что такое «темный лес», что Надежда и Надя — это одинаковые имена, но (внимание!) ДОГАДЫВАЕТСЯ, что держание огня в руке — магия. Какой одновременно догадливый и при этом овощной субъект.
Основы всего я знаю, просто мне надо увидеть и сразу вспоминаю.
Ничего вокруг не осталось, ни мира, ни звуков, ни света… только темнота.
Так ничего не осталось или темнота? Или темнота для вас — это ничто?
В общем, вторая часть в плане ошибок и неточностей в разы хуже первой. Тут работы еще больше, намного больше.
Тут капсИ РЕЖЬТЕ СВОИ «КУШАТЬ», РЕЖЬТЕ БЕСПОЩАДНО!
Кушают дети до трех лет. После такого возраста все люди едят.
— Ты наш друг, Ван, а мы твои друзья
Ты мой друг, и я твой друг. Мы друг друга… эмм… в общем, банальность какая-то у вас получилась
толи раздражение, толи недовольство, хотя скорее неодолимая усталость.
Раздельно пишется «то ли»
Слюни заполнили весь рот
Точно весь? Не половину, не треть, не четверть, а именно — весь? Вы уверены?
с легкой ухмылкой в пол голоса сказала девушка
Интересно как это ухмыляться в пол? И что за голоса?
Хорошо?
— Ага.
— В том углу, — указала пальцем, — лежит одежда, думаю разберешься как одеться.
— Да.
Я, конечно, понимаю, что краткость — сестра таланта, но не есть сам талант. Подобные односложные ответы вообще можно опускать, ибо они не несут никакой смысловой нагрузки, ничего не раскрывают и не дополняют в текст и сюжет.
В общем, текст нужно вычитывать, вычитывать и еще раз вычитывать. Посмотрим, что в сл. главах.
Цель автора/режиссера обучить своим произведением или показать какую-то картинку?
Для обучения есть специальная литература: научная, научно-популярная и пр. Её цель обучать и просвещать.
Я, когда пишу что-то, не ставлю своей целью рассказать читателю о том, что такое ДНК, как устроен ДВС или как работает CO2-лазер. Для этого есть школа, есть высшие учебные заведения, есть (повторюсь) специальная литература по данным вопросам.
Здесь еще вопрос об уровне реализма. Наверняка в НФ-тексте такая озоновая дыра может существовать. И астронавт может повиснуть на руке подруги. Насколько должен описываемый мир соответствовать законам нашего мира? В том же фильме герой выдерживает выстрелы и удары, а потом с улыбкой на лице побеждает злодея, и мало кто кричит «так не может быть в реальности». Это фильм, также, как и текст — вымысел. Другое дело что-то документальное и реальное. Там подобные допущения в реализме неуместны, на мой взгляд.
В Салфетку прошу — writercenter.ru/blog/sbattles/salfetki-141-itogi.html. Моя миниатюра №2, там ГГ имеет двойную игрек-хромосому, что и взорвало уважаемую Akrotiri Ну и еще мой текст Точка возврата, где у персонажа не правильно с анатомической точки зрения расположены и отделены пальцы и кисти
Чую я, что по большей части камень в мой огород Потому отпишусь:
1. По произведению «Точка возврата» (там где с кистью пальцы и пр, автор темы помнит). Из 165 читателей лишь один заметил несостыковки в плане биологического соответствия (вернее его отсутствия). Всем, я так полагаю, было более интересно не то, как кисть и пальцы взаимозакреплены, а то, что лобзиком эти самые пальцы практически были отсоединены. Причем 1 этот читатель имеет (насколько я могу судить) биологическое или медицинское образование. Это я к чему пишу то (совсем не к тому чтобы оправдать свою биологическую неграмотность). Читателю чаще всего (не всегда, а чаще всего) важнее не то, как кисть крепится к пальцам (и наоборот), а то, насколько далеко отбросит эту кисть в случае взрыва гранаты или отрубания самурайским мечом. Если обобщить, то не всегда читателю интересны биологические, технологические или иные особенности.
2. По Салфеткам. Открываю Вики по запросу «двойная Y-хромосома». Читаю:
У человека Y-хромосома состоит из более чем 59 миллионов пар нуклеотидов, что составляет почти 2 % от человеческой ДНК-в клеточном ядре[15]. Хромосома содержит немногим более 86 генов[16], которые кодируют 23 белка. Наиболее значимым геном на Y-хромосоме является ген SRY, служащий генетическим «включателем» для развития организма по мужскому типу. Признаки, наследуемые через Y-хромосому, носят название голандрических.
Человеческая Y-хромосома не способна рекомбинироваться с X-хромосомой, за исключением небольших псевдоаутосомных участков на теломерах (которые составляют около 5 % длины хромосомы). Это реликтовые участки древней гомологии между X- и Y-хромосомами. Основная часть Y-хромосомы, которая не подвержена рекомбинации, называется NRY (англ. non-recombining region of the Y chromosome)[17]. Эта часть Y-хромосомы позволяет посредством оценки однонуклеотидного полиморфизма определить прямых предков по отцовской линии.
Какой вывод может сделать человек, не имеющий специального образования и прочитавший это? Я лично подумал, что Y-хромосома содержится в ДНК и определяет пол. Это вывод и знания бытового уровня, связанный с воспоминаниями из школьного курса и то, что удалось найти в интернете. Точно такое же понимание у тех читателей, что и прочитали миниатюру. И опять таки — не на игрек-хромосому ориентирован текст и сюжет, это миниатюра, а не научный доклад.
Несомненно, автор должен иметь биологические и иные представления, но вопрос в том, насколько глубинными нужно их делать? Вы скажете, что, чем глубже, тем лучше, я же считаю, что чем достаточнее, тем лучше. Люди в моих текстах привычны читателю — две руки, две ноги, 5 пальцев, сердце, легкие и пр. Важно ли читателю, что игрек-хромосома не является составной частью ДНК?
ОффтопикЕсли в предложении есть обстоятельство, выраженное сравнительным оборотом, который начинается с союза КАК, например: Ее голос звенел, как самый маленький колокольчик;
Жаль, что она не работает по ночам. Это, наверное, наивно и эгоистично, но мне очень хотелось обнять ее, как минимум, обнять.
— Кто ты?
— А разве непонятно?
Уважаемые знатоки, ночью в глуши парка вы застаете женщину с тонкими и острыми зубами, которая пытается укусить девушку. Внимание вопрос: кем является эта женщина?
— Совет предсказал явление души огромной силы много веков назад в совсем другую эру, о которой не осталось памяти даже у бессмертных детей ночи жили те, кто ушел куда-то дальше сумерек — в черноту небосвода. Их было немного. И вот один из них пожертвовал своей вечностью, всем могуществом, а теперь свет вернул его. Так ты стал им?
Огромное количество по сути ненужной информации в ответе на вопрос «Кем?»
И верно, разъяренная тень, с ненормально высокой скоростью оказалась у девушки за спиной, но мой кулак оказался еще быстрее. Как тело вывернулось из полунаклоненного положения, как ноги спружинили в момент, и как я не зацепив девчонку, по касательной въехал вампирше в висок для меня осталось загадкой.
ГГ и вампирша стоя к друг другу лицом. ГГ наклоняется, вампирша (непонятно просто каким образом) оказывается за спиной девушки (вопрос в том, как она прошла сквозь ГГ и саму девушку тоже открытый). ГГ позвольте спросить левша или правша? Вампирша выже или ниже девушки? Она встала прямо за спиной или со стороны? Просто задаю эти вопросы, потому что герой (который на данный момент не является избранным) умудряется непонятным образом попасть в висок(!), стоя спиной к цели.
Несколько мгновений мы мелькали, почти не соприкасаясь.
А все это время между ними находилась девушка? И они ее не задевали?
— Ты, ты-ы не отражаетесь в зеркале, — на меня накатил ненормальный чудовищный страх, так что даже запинаться стал.
Сутки назад ГГ всех крутил и вертел, как хотел, в ванне лежит у него вампир с развороченной грудиной. ГГ совершенно спокойно моет руки. Но стоило увидеть отражение, как он начинает заикаться от страха… Не верю
Итак, дочитал… Хочется спросить «Зачем было описывать все выше, если итог такой же, как начало: сны?». Насколько я понимаю, вы попытались сделать концовку, в которой не понятно до конца был ли сон ГГ сном или это реальность. Однако интересное начало, на мой взгляд, было смазано концовкой. ГГ вернулся к своей полноценной жизни, ему также снятся сны? А девушка родом из Сербии, что с ней?
При концовках, какую вы, на мой взгляд, попытались сделать, вопрос должен быть один у читателя — было или нет. Вопрос, поддержанный интересом. А в вашем случае появилось огромное кол-во вопросов, которые задаются не ГГ, а непосредственно автору.
Но есть и конечно большое количество плюсов у текста:
1. Текст вычитан, практически отсутствуют ошибки (ну я нашел всего одну)
2. Предложения, несмотря на то, что выглядят длинными, читаются при этом свободно, взгляд не запинается, внутренней «дыхалки» хватает для чтения
4. По сути уже заезженная тема вампиров подана интересно, не возникает желания, что «где-то я уже читал это» или «аа, так это похоже на...»
5. Чувствуется большой потенциал для дальнейшего написания. Думаю, если отказаться от вампирской темы и попробовать что-то иное, не уходя от фантастики и мистики, то получится неплохо и даже лучше.
ну тут смотря как подать эти стихи в общем, уточню. хотелось бы не ограничивать авторов в плане реализации темы. картинка (судя по отзывам) пришлась по вкусу, так что хотелось бы в итоге сочные миниатюры получить
— Я спал.
о чем они? Кто они? Я тут не один? Но где они? О чем они говорят?
— Ага.
— Да.
Человеческая Y-хромосома не способна рекомбинироваться с X-хромосомой, за исключением небольших псевдоаутосомных участков на теломерах (которые составляют около 5 % длины хромосомы). Это реликтовые участки древней гомологии между X- и Y-хромосомами. Основная часть Y-хромосомы, которая не подвержена рекомбинации, называется NRY (англ. non-recombining region of the Y chromosome)[17]. Эта часть Y-хромосомы позволяет посредством оценки однонуклеотидного полиморфизма определить прямых предков по отцовской линии.
— А разве непонятно?