Очень понравился слог, которым напиисана миниматюра, почувствовал всю эту неуютную атмосферу дома на болоте, сырость от болота, зуд от укусов мошкары. Однако чувтсвуется, что это не самостоятельное произведение, точнее, это затравка. Миниатюра незакончена, что, на мой взгляд, является большим минусом. И хотя я выше отметил слог, не могу не отметить, что само повествование сумбурно. Возможно, в этом и была вся суть, но мне лично не понравилось. Я так и не понял, на кой ляд героиня пошла в трясину. Складывается ощущение, что недостает приличного куска текста, от которого пришлось отказаться в угоду требуемого объёма. Ну и конец салфетки. Это просто оборванная миниатюра, не хватает только картинки с надписью Directed by Robert B. Weide.

Здесь, как мне кажется, подвела форма. Я будто прочитал сухую выдержку из какой-то местной газеты с попыткой (но только попыткой) вывести на эмоции читателя. Причем были хорошие задатки социальной драмы и несправедливости, но она, как ни странно, пресная. Она не цепляет.

Ах ты ж, какой автор озорник! начал миниатюру с стихотворения (не везде, правда, был соблюден размер, но да ладно). Салфетка хороша, она увлекательна, читается довольно интересно. Признаюсь, я подумал, что это новое прочтение спящей красавицы.

Но у третьей салфетки тот же минус, что и у первой миниатюры. Она обрывается. чувствуется, что это должно быть частью большого произведения.

Простая, крепкая миниатюра. Ничего лишнего. Коротко, по делу, эмоционально, может быть — немного предсказуемо.

Блин, я вспомнил свой домик на дереве :) мне очеь понравились контрастность настроений в этой миниатюре. С одной стороны — несчастное детство, с другой стороны — романтизм юношества, с третьей — увядающая старость и деменция. Хорошая салфетка.

Итак, минутка псевдоумного вступления закончилась, теперь, собственно, к миниатюрам.

Миниатюра 1. Чувствуется, что у автора, так сказать, поставлена рука. Читать миниатюру было очень приятно. Возможно, антураж русской сказки довольно прост, но исполнено здорово. А уж фраза «хоть и чародейка — а дура-дурой» ну просто шик.

Миниатюра 2. ЭТО ВСЁ ГРЫБЫ! Да-да, миниатюра в жанре абсурд. Мне понравилось, что автор решил проблему с темой, назвав клубочный навигатор «мечтой». Блин, волк обожает пирожки с капустой. Ну точно ЭТО ВСЕ ГРЫБЫ!

Миниатюра 3. Это, скорее, больше монолог, рассуждение, замаскированный под обыкновенную поездку в летний лагерь «Мечта» (кстати, автор, кавычки все же не теряйте). Мне кажется, что автору хотелось сформулировать вопросы в четвертом абзаце снизу.

Мечты разные… И пути их осуществления тоже. Получается, что, выбрав неверный путь, можно распрощаться с мечтой, даже не приблизившись к ней. Стоит ли лагерь усилий? ...

Миниатюра 4. Эх, как бы не обвинили автора в использовании клиффхэнгера. Вообще мне эта миниатюра напомнила роман Сергея Лукьяненко «Рыцари сорока островов», когда главный герой попал на необитаемый остров к другим похищенным детям после того, как дал себя сфотографировать. Задумка интересная, даже многообещающая для цикла рассказов о приключении Алисы по сказочным мирам.

Миниатюра 5. Она у меня вызвала улыбку. Хотя сюжетный поворот и очевиден, но от этого миниатюра не становится менее симпатичной. более того, я в ней еще увидел эдакую сатиру на популярные в последнее время бизнес-тренинги о том, как стать счастливее/богаче/успешнее

Это я понимаю. Просто по мере написания миниатюры у меня сменилось три сюжета в итоге каждый элемент из трех сюжетов перемещался — и получился запутанный винегрет с сюжетными дырами. Изначально концовка была такая, что они оба ошибались — должен был зайти третий двойник. Но я посчитал, что это будет слишком нелогичным. А так получилось, что Макс попал попал вообще в параллельный поток времени/offtopic>